Тогда для быстрого покидания позиции вам нужно будет только прицепить элементы вашей подвесной системы к веревке и съехать по ней вниз, как Тарзану. Так за считанные секунды вы уходите из зоны обстрела, а попасть по «летящему» горизонтально среди веток и стволов деревьев человеку намного сложнее, чем по спускающемуся вертикально. Вокруг дерева желательно установить в радиоуправляемом режиме 3–4 МОН-50. Если к вам вплотную приблизился противник, подрывайте мины, ведь направленный пучок убойных элементов не представляет для вас опасности. Но категорически нельзя крепить мины к стволу того дерева, на котором вы находитесь, как и к стволам стоящих поблизости деревьев (после взрыва они могут упасть на ваше дерево). В таком «гнезде» можно проводить много времени, оставаясь незамеченным снизу и сверху. Если же случилось так, что ваша позиция обнаружена и началась перестрелка, не пытайтесь использовать гранаты. В данной ситуации они представляют для вас опасность куда более ощутимую, чем для противника. Гораздо уместнее использовать стрелковое оружие.
Противник инстинктивно заляжет после начала контакта. Лежащая человеческая фигура имеет больший профиль, чем в вертикальном положении, кроме того, стрелять вверх из положения лежа крайне неудобно — для этого нужно перевернуться на спину. Ваше преимущество заключается в том, что вы можете уходить от огня, прячась за стволом дерева. В этом вам помогут закрепленный шнур и подвесная система. Находясь за стволом, в крайнем случае можно применить гранату, но тогда лучше сделать так, чтобы она взорвалась в воздухе.
При взрыве направленной мины, установленной на грунт, часть убойных элементов уходит в землю, а больше половины пролетает над головой противника. Чтобы исправить эту ситуацию, мины МОН-50, например, необходимо расположить на дереве, на высоте 2 метра и направить немного вниз в сторону ожидаемого появления противника (точно прицельтесь миной в точку на дальности 30 метров). При этом 100 процентов убойных элементов будут лететь над землей на высоте менее 2 метров, что максимально эффективно. Для МОН-90, установленной на высоте 2 метров, эта точка располагается на дальности 45 метров. А вот МОН-100 и МОН-200 лучше устанавливать на высоте 3 и 5 метров соответственно, параллельно поверхности земли. Кроме вертикального угла, крайне важен угол горизонтальной установки мины относительно тропы или дороги, по которой пройдет противник. Особенно это касается мин МОН-100 и МОН-200, имеющих узкий сектор разлета убойных элементов. Установленные в 25 метрах от тропы, эти мины необходимо развернуть на 60 градусов к дороге по ходу движения противника. Если поставить ту же МОН-100 против движения, она может быть замечена, а так будет «прятаться» за стволом дерева.
Для МОН-50 и МОН-90 эта система малоэффективна. Гораздо более действенным способом повышения убойной дальности является перекрывание секторов поражения. Мины МОН-50 необходимо расположить вдоль дороги перпендикулярно, через каждые 30 метров, в 35 метрах от дороги. МОН-90 устанавливаются в 50 метрах друг от друга, в 45 метрах от тропы. Мины ОЗМ-72 кругового поражения устанавливаются «квадратом», в 50 метрах друг от друга (в 15 метрах от дороги в каждую сторону). При такой установке 8 мин надежно поражают противника на площади 90x200 метров. ОЗМ-72 хороша тем, что устанавливается под землю и не может быть визуально обнаружена. Она «выпрыгивает» при подрыве и взрывается на высоте один метр, обеспечивая круговую площадь поражения радиусом 30 метров. Очень эффективна установка мощной направленной мины МОН-200 вдоль дороги. На повороте удобно установить 2 мины и направить их вдоль каждой стороны дороги. Откуда бы ни подошел противник, при подрыве уничтожается все живое на расстоянии 230 метров в обоих направлениях. Подобная схема получила название «бритва». Рядом с дорогой на деревьях можно установить 3 мины МОН-100 и направить одну из них вдоль дороги, а остальные — под углом 25 градусов с каждой стороны. В результате при взрыве «выжигается» коридор 30x120 метров. При применении мины МОН-90 в подобной ситуации сектор разлета убойных элементов шире, но коридор меньше — 60x70 м.
Спецназ в тайге
Глава 12. Тактика лесного боя по опыту Финских егерей
В период с 2012 по 2015 годы Финляндия провела реформу доктрины ведения сухопутных боевых действий. Существенным отличием нововедений от ранее принятой концепции стал отказ от линейной обороны с твердым удержанием рубежей. Новый финский подход напоминает доктрину ведения зональной обороны (Raumverteidigung), выработанной австрийским генералом Эмилем Спаночи (EmilSpannocchi), которая предусматривала, что обороняющаяся сторона будет избегать больших оборонительных сражений и что регулярная армия перейдёт на ведение малой войны с постоянными налётами на линии снабжения наступающего противника.
Новая финская доктрина схожа с американской концепцией рассредоточенных операций (DistributedOperations). Этот подход означает переход к ведению боевых действий относительно малыми, но хорошо обученными подразделениями. Одним из основных его элементов является скоординированные действия пространственно-рассредоточенных частей по одному объекту (цели).
Финские военные исходят из предположения, что традиции, уровень подготовки и обеспечения российской армии как основного вероятного противника не позволят ей действовать вне дорог в лесисто-болотистой местности, что создаст удобные условия для постоянных атак на растянутые вдоль лесных дорог колонны наступающих войск.
Фактически финская армия в 2012 году официально стала переходить на стиль ведения боевых действий похожий на партизанскую войну.
Стоп. Стоп. Стоп. Такое утверждение может показаться очень странным. Популярная мифология вокруг Советско-Финляндской (Финской/Зимней) войны 1939–1940 гг. называет именно ведение партизанских действий одной из основных особенностей финской тактики. Так, например, доцент кафедры военной истории и лектор исторического факультета Университета Восточной Финляндии Паси Туунанен (PasiTuunanen) в своей книге «Эффективность финских вооруженных сил в Зимней войне, 1939–1940» (FinnishMilitaryEffectivenessin theWinterWar, 1939–1940) указывает, что атаки малых финских подразделений на окружённые советские войска (т. н. «мотти»)и ведение финами партизанских действий были одним из существенных факторов, определивших общую высокую эффективность финской армии в ходе этой войны.
Однако на деле получается, что «партизанская» тактика стала внедрятся в финскую доктрину ведений сухопутной войны только по прошествии более чем семидесяти лет после окончания Советско-финляндской войны. Причем её внедрение самими же финскими военными специалистами непосредственно связывается, в том числе, с появлением современных систем связи и позиционирования, без которых скоординированные удары рассосредоточенными подразделениями крайне затруднительны.
Придание чрезмерной и не обоснованной значимости партизанским действиям в ходе Советско-финляндской войны непосредственно связно с попытками найти причину успешности действий финских подразделений против соединений советской армии при ведении боёв в лесах. Здесь следует отметить, что само по себе ведение боевых действий на местности, с большим количеством лесов, автоматически не означает, что в каждом бою тактика действий будет отличаться от типовой тактики, используемой для ведения боевых действий на открытых пространствах. Например, тактическая ситуация, которая возникала при необходимости сбить финский заслон на дороге, мешавший продвижению вперёд колонны наступающих советских войск, вполне укладывается в стандартную тактическую задачу по организации фронтальной атаки с прижиманием к огневому валу и/или с использованием других приёмов взаимодействия, свойственных тактике боя на открытой местности. Однако, неудачный исход боестолкновений непосредственно в лесах также играл значимую роль в провале советских наступлений в лесной местности. Попытки обходов вне дорог блокирующих позиций финнов со стороны советских войск, как правило, к успеху не приводили.
В попытке обойти оборонительные позиции финского батальона за рекой Пурас-йоки в 9 километрах от границы на важенварской дороге (дороге Раате) утром 3 декабря 1939 года были разгромлены 9-я и 3-я пулеметная роты 759-й полка 163 дивизии;
— 14–15 декабря 1939 года 155-я дивизия попыталась обойти позиции финнов широким фланговым манёвром через лес, чтобы заставить их отступить к Иломантси. В тыл к финнам был отправлен батальон под командованием капитана Козлова, однако этот батальон сам попал в окружение и был отброшен после боя у Тайваллампи и Муоконниеми;
— 10–11 декабря 1939 года в ходе боёв в районе озера Толвоярви 139 дивизия предпринимает попытки обхода финских оборонительных позиций через лес подразделениями батальонного уровня. Успеха эти обходы не приносят;
— в период с 12 по 17 декабря 1939 года 184 полком и 2-м батальоном 37-го стрелкового полка 56 дивизии, было предпринято несколько попыток обхода через лес финских оборонительных позиций на реке Коллаа в направлении станции Лоймола, силами до двух батальонов. Однако, эти попытки были пресечены финскими войсками. Не удалась также попытка обхода усиленным лыжным батальоном той же дивизии, предпринятая 25 января 1940 г.
— в ходе попытки деблокировать окружённую финнами 54-ю дивизию в лесных боях была разбита лыжная бригада полковника Долина.
Таким образом, попытки вести маневренные боевые действия в лесах со стороны наших войск имели место, но они нередко заканчивались неудачами.
Провести сравнение вклада обще тактических неудач советских войск и неудач в специфически лесных боях в провалах советских наступлений очень сложно, если вообще возможно. Тем не менее, очевидно, что ошибки в тактике лесного боя оказывали свое влияние на общий результат боевых действий.