Впрочем, основным отличием финского построения является не наличие группы проводки (она может быть и при построении основной части подразделения просто в колонну), а построение самой основной группы.
Взводы, составляющие основную группу, перемещаются параллельными колоннами отделений (например, первый эшелон батальона может состоять из 12 параллельных колонн отделений), которые в случае необходимости развертываются в цепь. Разворот в цепь в таком случае сильно упрощается — развертывание в цепь из колонны отделения относительно простая задача, не требующая много времени.
Возможны следующие построения взвода: четыре колонны отделений «в линию»; «квадратом» — две параллельные колонны отделений впереди, две — позади (во втором эшелоне, смотрят в затылок отделениям первого эшелона); «треугольником» — три параллельные колонны отделений впереди — одна позади, во втором эшелоне. Выбор построения одного из этих построений зависит от двух факторов: густоты леса и расположения относительно фланга. В густом лесу отделения строятся «в линию», в редколесье — «квадратом». Взводы, которые оказались на фланге батальона идут либо «квадратом» либо «треугольником».
Отделениям предписаны заранее установленные места в построении. По умолчанию ведущим является самое левое отделение первого эшелона. Смыкание (при переходе в походное построение) взвода производится к нему же, а это отделение остаётся на месте. Если необходимо смыкание направо или налево (например, при атаке противника во фланг или при необходимости сменить направление движения под прямым углом) два отделения перемещаются в пространство, расположенное между двумя угловыми взводами на стороне, в которую нужно сместиться. Командир взвода с помощниками следует за одним передовым отделением, заместитель командира взвода — за другим.
Финское отделение из 9 человек по фронту в цепи и в колонне занимает 25 метров (3 метра между солдатами). Взвод из 4-х отделений в параллельных колоннах в два эшелона квадрат размером 100 на 100 метров.
Одно отделение может растягиваться вдоль направляющей тропы на всю глубину построения роты (взводы расположены «квадратом»).
Выделенные наблюдатели за перемещениями группы проводки находятся в 15 метрах от направляющей тропы.
Построение роты «квадратом». Вариант. Второй эшелон идёт в походных порядках. Правый взвод первого эшелона — «в линию», левый взвод первого эшелона — «квадратом».
Построение роты при открытом фланге слева. Вариант. Группа проводки растянута на глубину первого эшелона. Одно отделение левого взвода первого эшелона развёрнуто в цепь.
Вариант построения батальона. Имеются три направляющие тропы внутри батальона. Слева показана направляющая тропа полка. Второй эшелон идёт в походных построения в непосредственной близости от направляющих троп.
Вариант построения батальона. Группа проводки батальона растянута до второго эшелона. Все отделения идут параллельными колоннами.
Сравнение эффективности построений; «инстинктивный» выбор невыгодного построения.
Таким образом, финское подразделения ротного и батальонного уровня фактически всегда осуществляют сближение с противником в предбоевых порядках.
При этом нужно иметь ввиду, что движение через лес относительно крупными подразделениями осуществлялись финнами не на очень большие расстояния. Так, например, максимальная длинна «обхода» для зимних условий лесной местности северного Приладожья оценивалась финнами примерно в пять километров. Перетаскивание на себе вооружения и боеприпасов на большие расстояния приводят к изматыванию солдат до такой степени, что они теряют боеспособность.
Разумеется, летом лесные маневры могут быть на большие расстояния. Летом 1944 года во время боёв под Иломантси лесные обходы осуществлялись финнами примерно на 7-12 километров.
Летом солдаты при перемещении в лесу устают меньше, но и в этом случае необходимость подноса боеприпасов и пищи из тыла, необходимость выноса раненых ограничивают дальность лесных маневров крупными пехотными подразделениями.
Поэтому перемещение в предбоевых порядках осуществляется не на таких уж больших расстояниях. Находясь в предбоевых порядках в самом начале лесного боестолкновения, которое очень часто начинается внезапно на близкой дистанции, остаётся произвести только одно перестроение. Колонны идущих впереди отделений перестраиваются через стандартный приём рассыпания в цепь. Это действие простое и достаточно быстрое. Таким образом, достигается компромисс между потребностью следовать в колоннах при передвижении по лесной местности и необходимость сокращения времени развертывания при начале боестолкновения.
Для сравнения, подразделение, находящееся в ротной или тем более батальонной колонне развертывается для боя существенно медленнее, предоставляя тем самым противнику существенное тактическое преимущество.
Варианты развертывания из походной колонны в цепь. Видна необходимость промежуточных перестроений, во время которых возможность по ведению огня ограничены.
Если обратиться к опыту применения линейной тактики, то отработка перестроений из батальонных колонн в линию занимало значительное место в общей подготовке подразделений, и была достаточно сложной даже на открытой местности (существовали разные методы перестроений, но их освещение выходит за рамки данной статьи), при том, что солдаты находились очень близко друг от друга. Особая сложность заключается в том, что при перестроении батальона требуется сохранить единство составляющих его единиц (взводов, отделений) — батальон не может развертываться просто как толпа одиночных солдат. Нарушение структуры мешает маневрировать и управлять огнём подразделений в бою. Это требует определённого, заранее согласованного алгоритма действий.
Войска, не имеющие опыта учений в лесах, неизбежно будут использовать именно построения в общую большую колонну, как наиболее простые и самоочевидные. Высылаемые в разные стороны дозоры, очевидно, не дают колонне достаточного времени для развертывания. Упреждение в развертывании на тактическом уровне приводит к тому, что организованная боевая линия воюет с толпой.
Здесь можно сослаться на опыт использования линейной тактики XVIII–XIX вв. Он показал, что развертывание из колонны в линию под огнём является фактически не возможным или, по крайней мере, сложным.
Огонь толпы всегда менее эффективен, чем управляемый огонь развернутого в цепь подразделения. Таким образом, подразделение, упреждающее противника в перестроении в самом начале боестолкновения, при прочих равных условиях выигрывает огневой бой.
Обращает на себя внимание тот факт, что финны не полагались исключительно на подразделения охранения, а фланговое охранение в движении вообще отсутствует (дозоры высылаются только при остановке). Густой лес препятствует высылки охранения на сколько-нибудь значимое расстояние от основного подразделения. Зачастую, дозоры не могут отойти от основного подразделения за дальность прямой видимости — иначе они быстро потеряются. Как следствие, охранение в лесном бою зачастую не может своевременно оповестить о противнике. Если более или менее крупное подразделение идет по лесу в колонне, оно даже в случае получения предупреждения от своих дозорных о противнике просто не успевает развернуться до начала боестолкновения. Единственное решение — передвигаться в предбоевых порядках.
Умение продираться через лес в предбоевых построениях, которые позволяли совершать быстрое развертывание в цепь — это тот самый «меч-кладенец» лесного боя, который позволял финнам выигрывать бои в лесу.
Данное предположение может показаться чрезмерно упрощённым, но есть ряд факторов, которые показывают, что причина именно в этом. Лесные манёвры сложны, несмотря на их кажущуюся простоту и даже элементарность — всегда велик риск того, что подразделение распадётся в плохо управляемую толпу просто из-за сложностей совершения лесного марша по бездорожью или в момент развертывания.
Умение выстраиваться и удерживать при перемещениях линейные построения, а также быстрота перестроений, давали существенное тактическое превосходство пехоте в войнах XVIII–XIX вв. Можно попробовать привести такую аналогию: в условиях советско-финляндского конфликта в ходе лесных боёв советская пехота находилась в позиции действующих толпой турецких войск против хорошо обученной пехоты Суворова, действующей в отработанных построениях.
Если попробовать составить список навыков лесного зимнего боя, которыми обычный солдат специально не готовившийся к лесным боям, скорее всего не владеет, то он окажется достаточно небольшим. Многие эти навыки достаточно очевидны и даже при отсутствии изначальной подготовки относительно быстро изобретаются по новой. Вряд ли эти умения могли оказать существенное влияния на исход лесных боёв.
Вот их примерный список:
Снятие наиболее тёплых вещей перед началом движения (работы), чтобы избежать чрезмерного потоотделения, и их надевание после остановки. Вариант — расстёгивание и застёгивание одежды.
Отряхивание одежды от снега перед тем как он успел растаять и промочить одежду от тепла человеческого тела, особенно в отношении варежек (перчаток), одежды в районе колен, локтей, то есть тех мест, где одежда сдавливается и возможно промокание тканей насквозь до кожных покровов.
Жевание снега или использование капюшонов с масками (шарфов) для того, чтобы предотвратить видимое образование пара изо рта.
Прижимание к стволам деревьев для маскировки.
Минимизация количества смазки на оружии, чтобы оно не отказывало в стрельбе.
Перенос замерзающих компасов, пистолетов внутри верхних слоёв одежды.
Высушивание портянок, носок, перчаток, варежек внутри одежды теплом человеческого тела.
Учёт фактора конденсации влаги на металлических элементах оружия при вносе в тёплое помещение (в т. ч. в отапливаемую палатку или шалаш): оружие либо оставляется снаружи либо немедленно после вноса в помещение протирается насухо.