Следовательно, разведчик, подслушивая с такого места, может без помех определить направление звука.
Звук, идущий по направлению Аа и Аб, встретившись с препятствием БС (обрывистый скалистый берег), распространяется по ломаным линиям Абб'А и Aaa'A, отражаясь на своем пути еще несколько раз. В этом случае разведчик, передвигающийся по долине, может услышать эхо. Вот почему в таких местах, как овраг, долина и другие углубления на местности, звук всегда отражается сильнее. Эхо в таких местах слышится особенно отчетливо и раскатисто. И, наоборот, если местность между источником звука и препятствием выпуклая, звук рассеивается, эхо будет слабым или его не будет слышно совсем. Отсюда вывод: место для подслушивания нужно выбирать на таком участке местности, где не может быть эхо (дальше от препятствий, которые могут отразить звук, на более возвышенных участках местности, расположенных между источником звука и препятствием). При всех условиях надо стремиться выбирать место как можно ближе к расположению противника.
Современное поле боя, насыщенное различными видами боевой техники, бывает необычайно шумным. Разнообразное автоматическое оружие, многочисленные системы орудий, минометов, танков, бронемашин, бронетранспортеров, самолетов и т. п. — все это при действии создает разнообразные шумы. Поэтому успешно вести подслушивание сможет только тот разведчик, который обладает хорошим (острым) и натренированным слухом. Только опытный разведчик-слухач, знающий многие шумовые (звуковые) приметы, сможет разобраться в этом хаосе звуков и определить характер действий противника. Вот как писатель Лев Кассиль описывает работу одного из таких разведчиков с абсолютным слухом: "Старшина второй статьи Семен Перчихин работал гидроакустиком на гвардейской подводной лодке. Он, пользуясь гидроакустическими приборами, с "волшебной точностью" распознавал, что в. себе содержит каждый звук, шум, малейший шорох, вплоть до того, что называл, какая рыба прошла около борта лодки. — А вот сейчас камбала мимо нас проплыла. Определенно камбала. Треска так не ходит, у трещочки звук другой. И тем, кто, надев наушники, ничего не понимал и не разбирался во всем этом скоплении звуков и шумов, Перчихин с достоинством отвечал: — Как же вы не разбираетесь? Вот послушайте: пух-пух-пух-пух, редкий такой звук, тяжелый и с придыханием. Это транспорт ползет, солидная посудина. Километра четыре отсюда.
А вот хорошо прослушивается стучок такой, переливчатый, металлом отзванивает… Слышите? Это уже миноносец пошел! А где-то еще ботишко топает, Слышите? Движок у него кудахчет". Перчихин служил в подводном флоте, слушал из больших морских глубин. А разведчики наземных войск имеют еще большие возможности подслушивания. На земле звуки отчетливо слышны и без акустических приборов, требуется лишь умение слушать и определять звук. Разведчиков, подобных Перчихину, немало имеется во всех родах войск. Так, например, в Н-ской части во время Великой Отечественной войны широко прославился мастерством подслушивания сержант Василий Фомин. К нему приезжали учиться даже разведчики из соседних частей. Подслушивая ночью, этот бывалый мастер разведки очень логично и последовательно определял услышанные им звуки. — Около ориентира № 2 немцы что-то строят: слышите, пилят и рубят, — сказал Фомин.
Может, дрова заготавливают? — спросил его помощник, молодой солдат. — Нет, не дрова, — спокойно и уверенно ответил Фомин. — Если бы фрицы дрова заготовляли, то было бы слышно, как они их колют. Кроме того, слышите звук мотора… такой резкий, хрюкающий звук, с выхлопами. Это грузовик. Ну да. Идет в направлении звука пилы, перекрывает его… Вот сейчас остановится… Водитель переводит рычаг передач, делает разворот. Подтягивает… Открыл борт… Сбрасывает камни, сыплются на землю галька и песок… Определенно немцы здесь что-то строят. Один раз Фомину послышался примерно в том же направлении глухой стук: — Колья вбивают… А по дороге на, Князеве, километрах в пяти, он уловил другой еле различимый звук, отдающий металлом, по которому он определил движение танковой колонны. — Шум танкового мотора резко отличается от шума остальных моторов, он как бас среди теноров, — поясняет Фомин. — На большом расстоянии его перебивает грохот и лязг гусениц, вот почему шум танков всегда отдает звуком металла… Вот сейчас этот шум приближается, слышен лучше. Танки идут примерно около леса западнее Князева. Головной танк круто повернул. Слышите, такой глуховато скрежещущий звук… Это — гусеницами по гравию… Остальные делают то же самое. В лес заходят: скрипнуло и повалилось небольшое дерево, должно быть, сослепу танк подмял его под себя… Теперь все ясно. Немцы постепенно, по частям подтягивают в этот лес танки. Вчера и позавчера ночью повторялась точно такая же картина. Подойдут танки к этому месту, и моторы, точно по команде, глушатся. Так опытный разведчик-слухач по звуковым признакам может представить реальную, вполне объективную картину происходящих в расположении противника явлений и действий.
Однажды приведенный пленный показал, что в роще "Лебединой" сосредоточиваются танки. Но Фомин, подслушивая ночью, решительно опроверг показания пленного. — В роще, "Лебединой" танков нет, — доложил он утром. — Всю ночь тягач курсировал, создавая видимость, что здесь сосредоточиваются танки. Думают, что мы танка от тягача не отличим. А настоящие-то танки они перед левым флангом соседа накапливают. Там я действительно слышал работу танковых моторов. При повторном допросе пленный сознался, что он дал ложные сведения о сосредоточении танков. Так бывалый разведчик умело и вовремя разоблачил ложные показания пленного. Разведчик должен хорошо знать особенности разных звуков. Нередко случается так: разведчик слышит один и тот же звук в разных направлениях и удивляется этому странному явлению. Как будто бы он учел все необходимое: постарался выбрать себе такое место для подслушивания, где не может быть эхо. Но что же мешает ему подслушивать? Слуховой обман. Это явление легко обнаружить на простом опыте: производите какой-нибудь звук над головой товарища, заставив его поворачивать голову то в одну, то в другую сторону. Если он повернет голову вправо, звук послышится ему с левой стороны; когда же он повернет голову влево, то услышит тот же звук с правой стороны. Из этого простого опыта видно, что меняет свое положение не источник звука, а голова человека. Какой из этого нужно сделать вывод? Услышав звук, нужно "застыть" на месте, не поворачивая головы в сторону звука, насторожиться и оставаться в такой позе некоторое время.
Только твердо убедившись, в каком направлении слышится звук, можно посмотреть в ту сторону, чтобы дополнить свой слух зрением (например, увидеть вспышку при стрельбе или рассмотреть силуэты людей, услышав их голоса). Во избежание слухового обмана при подслушивании не следует часто поворачивать голову в стороны. Чтобы различить издали доносящийся звук (например, движение колонны войск или машин по дороге), разведчики нередко применяют такой прием: прикладывают ухо к земле или приставляют палку одним концом к грунту, а другим к уху. Это также помогает лучше определить направление звука. Запоминание и доклад слышанного. В условиях ночи разведчику иногда не представляется возможность вести записи в журнале наблюдения. В этих случаях ему приходится запоминать все услышанное и устно докладывать командиру.
Следовательно, разведчик должен обладать хорошей памятью, уметь разбираться в звуках и по ним определять характер явления или действий противника. Для облегчения запоминания нужно еще засветло хорошо изучить местность и расположенные на ней местные предметы на том участке, где предполагается вести подслушивание. При подслушивании необходимо, прежде всего, отличать важное от второстепенного, сопоставлять и оценивать звуковые признаки. Например, разведчик услышал следующие звуки: — частая стрельба с переднего края обороны противника; — голоса — то удаляющиеся, то приближающиеся; — стук повозок, причем одни повозки, как кажется разведчику, движутся по направлению к переднему краю, а другие удаляются от него; — вдали на дорогах шум движения автотранспорта, обозов, колонн войск; — в некоторых местах стрельба противником ведется в другом направлении, и огневые точки как бы поменялись своими местами; те, которые молчали, вдруг ожили, а те, которые действовали раньше, замерли.
Какие из этих признаков разведчику следует выделить, чтобы командир, слушая его доклад, смог сделать правильный вывод о характере действий противника? Рассмотрим два возможных варианта доклада разведчика: неправильный и правильный. Допустим, один разведчик, услышав все эти звуки, доложил: — Противник ведет частую стрельбу с переднего края обороны. Слышал голоса, движение войск, автомашин и обозов по дорогам. Обнаружены новые огневые точки (указывает их расположение). Выслушав доклад, командир, естественно, сделает вывод о том, что противник усиливает свою активность, по-видимому, с намерением предпринять разведывательные действия или начать бой с целью улучшения своих позиций. Появление огневых точек в новых местах командир расценит как стрельбу противника с запасных позиций, а движение войск и транспорта по дорогам — как прибытие нового пополнения. Правильно ли доложил этот разведчик? Какие существенные признаки он упустил в своем докладе? Вот доклад второго, более опытного разведчика-слухача: — Противник ведет частую стрельбу со своего переднего края, причем в некоторых местах стрельба ведется в новых направлениях и с новых позиций. Огневые точки (такие-то, указывает их расположение), которые раньше молчали, вдруг ожили. Все время действовавшие огневые точки неожиданно замолчали. Слышал голоса людей: одни удалялись, другие приближались. По дорогам в направлении к фронту и в тыл двигались люди, повозки, машины. Движение похоже на встречное, так как в одном месте слышно было, как образовался затор (крики, команды, разъезжались машины и т. д.).
Выслушав этот доклад, командир придет к совершенно иному выводу: противник производит смену подразделений. Какие признаки убедительно говорят в пользу этого заключения? Разведчик, подслушивая, подметил характерные детали, указывающие на изменение режима огня. По-видимому, подразделения прибывшей новой части противника вели стрельбу, стремясь замаскировать отход в тыл смененной части, но не позаботились изучить прежний режим огня и стали вести огонь с новых позиций. Кроме того, второй разведчик отметил, что слышал голоса, из которых одни удалялись, а другие приближались, и что движение по дорогам, судя по звукам, было встречное. Так по-разному можно доложить об одном и том же. Доклад первого разведчика неточно воспроизводил добытые подслушиванием сведения, причем некоторые очень важные детали были совсем упущены. В докладе второго разведчика, наоборот, более полно показаны звуковые признаки, на основе которых командир и смог сделать более правильное предположение. Доклад солдата, ведущего разведку подслушиванием, должен быть точным и ясным, без преувеличения и вымысла; надо правдиво и полно передавать все услышанное. Сведения, добытые наблюдением и подслушиванием в условиях ночи, как правило, проверяются другими способами разведки, а также, наблюдением и подслушиванием в дневное время.