а наряды жены. А он мне сказал, что это ему абсолютно ничего не стоит. Шляпки и наряды ей отдают бесплатно. У нее же имя! И фирмы на этом делают рекламу своей продукции: мол, супруга Профьюмо носит наши шляпки.
Одним из моих лучших друзей в годы работы в Лондоне был Федор Селиверстович Румянцев и его жена Клаша. Это отличный боевой летчик. Не буду говорить о деталях, но скажу об одном. Когда Иосип Броз Тито во время войны попал в окружение, Федор полетел к нему, взял на борт и вывез из окружения. За это ему дали звание Героя Югославии, а у нас в стране — Героя Советского Союза. Славнейший человек. Он, к сожалению, скончался недавно. Познакомились мы с ним в Москве, а потом встретились в Лондоне, куда он приехал на должность военно-воздушного атташе. Дружили мы с Федей и после Лондона. Я и сейчас заезжаю к Клавдии Федоровне, его вдове, она в районе Белорусского вокзала живет. Помощником Румянцева в Англии был Анатолий Белоусов, тоже мой хороший друг.
С нашим послом в Лондоне Солдатовым я встречался нечасто. Один раз предложил ему: «Если хотите, я введу вас в Кливден». Наш посол Майский там бывал. Но Александр Алексеевич почему-то сказал: «Нет, не надо. Пусть подождут». Что он имел в виду? Кто его должен был ждать? Я бы на его месте ухватился за такую возможность. Видимо, он был человеком чрезвычайно осторожным.
После возвращения в Москву я встретился с маршалом Бирюзовым, начальником Генштаба. Час мы с ним беседовали. Он говорит: «Хорошо, пойдешь пока в Академию Генштаба, а там посмотрим». Через некоторое время он летит по служебным делам в Югославию. Справа и слева — горы на подходах к Белграду. Летит со вторым экипажем АДОН (Авиационный дивизион особого назначения) и разбивается. В чем дело? Брат моего свояка Анатолия Константинова командовал этой дивизией. Он рассказал, что его судьба тогда висела на волоске. Пока не нашли «черный ящик», а в нем была запись переговоров. Югославы сообщают: «Белград не принимает. Идите на запасной аэродром». Погода была нелетная. И тут же голос Бирюзова: «Что значит не принимает?! Сажайте самолет в Белграде». И командир был вынужден выполнить приказ маршала. Самолет разбился о скалы.
Моим лучшим другом был Володька Осипов, корреспондент «Известий». Он работал и в Канаде, и в Англии много лет.
Во время XXV съезда партии вызывает меня к себе генерал-полковник Толоконников, мой бывший шеф в Англии, и говорит: «Давай писать о тебе книгу. У меня кое-какой материал есть». И открывает железный шкаф в своем кабинете, заваленный материалами сверху донизу. В Москве он возглавлял Военно-дипломатическую академию и был заместителем начальника ГРУ. Ну а в Лондоне он возглавлял дело. Где-то год мы с ним проработали вместе в Англии. Потом его сменил Павлов. А я ему в ответ: «Да кто же лучше Володьки Осипова может быть?!» А тут такая беда. Володька освещал для газеты работу съезда. И вот на третий день работы они сидят с завотделом в редакции, обсуждают, какие материалы давать в номер, выпивают. И вдруг Володьке становится плохо. Сердце не выдерживает…
С Толоконниковым тоже вскоре беда приключилась. У него было очень плохое зрение. Шел как-то с трибуны, зацепился за провода, неудачно упал и разбился насмерть. Так наши планы написания книжки ушли в небытие.
Кромсали ли меня медики? Нет, ни разу под ножом не был. Сам я себя резал. На спор. Лет 15 назад. Я говорю, что боли не боюсь, а мне не верят. Я беру нож и режу руку. Кровь, понятно, хлещет. Боль я могу терпеть. Думаю, это природное качество — держать ее под контролем. Может быть, и флот меня этому научил. Когда я в училище пришел, сразу стал боксом заниматься. С тех пор так и хожу со сломанным носом. У меня ведь третий разряд и по плаванию, и по боксу, и по лыжам. Играл «центра» в водное поло за офицерскую команду эскадры. Ходил под парусом.
В «жуковские» времена офицерам давался «физкультурный час». Это было в 50-е, когда маршал Жуков был министром обороны. По его приказу офицеры три раза в неделю с 9 до 10 часов утра занимались спортом и приходили на работу, соответственно, к 10 часам утра. Это было обязательное требование для всего офицерского состава по всей стране. Молодец был Георгий Константинович! Я ходил тогда и на корты, и в бассейн. В сталинские времена все сидели и бдели минимум до 10 часов вечера, а то и в ночь. Ну и жирели без движения. Жуков ввел конец рабочего дня в 18 часов. Если кто-то задерживается, пиши объяснительную, почему плохо работаешь и не успеваешь уложиться в положенные часы.
Что и как я курю? Ну, сейчас — всё, что есть в продаже. Сигареты в Москве не так просто купить. А в ту пору обычно покупал и курил американские сигареты. «Уинстон» были мои любимые. Выкуривал, да и сейчас выкуриваю примерно по пачке в день. Когда волнуюсь или выпиваю, естественно, курю больше. Из выпивки всегда предпочитал виски. В Москве виски не очень-то достанешь, поэтому чаще пью водку. Хотя сейчас приходится брать всё, что дают. Дам какой-нибудь бабусе в очереди трешку сверху, она мне бутылочку и возьмет. Ну а жена предпочитала пить джин-тоник.
Мы регулярно проводим в Москве встречи ветеранов. Идем вместе в ресторан, катаемся на катере по Москве-реке, вспоминаем былое. Вот на одной из последних встреч мои товарищи дали мне такую аттестацию (они составлялись на всех и распространялись среди участников): «Евгений — большой патриот Тихоокеанского высшего военно-морского училища. Являясь хорошим боксером, отстаивал его честь на кулаках, а также в боксерских перчатках на ринге. В одном из кровопролитных боев после запрещенного удара нос Евгения потерял былую форму, а его соперник был дисквалифицирован. Но это ни в коей мере не повлияло на дальнейшую службу Иванова. Начав ее на линкоре “Севастополь”, Евгений Михайлович затем окончил Академию Советской Армии и Академию Генерального штаба. Определенное время он провел за рубежом и закончил службу начальником направления Генерального штаба. Награжден 15 медалями. Заядлый автомобилист. Следующую встречу предлагает провести на автомобилях».
Приложение 11Выдержки из интервью Председателя КГБ СССР В. Е. Семичастного Г. Е. Соколову 25 января 1994 года
Вопрос. Получал ли КГБ СССР в 1961–1962 гг. материалы от ГРУ ГШ с компроматом на британских высокопоставленных лиц?
Ответ. Насколько мне известно, нет.
Вопрос. Использовались ли компрометирующие материалы в оперативной и вербовочной работе советских спецслужб?
Ответ. А как же! Безусловно, использовались и достаточно широко. Это важный элемент в практической работе любых спецслужб.
Вопрос. Вы ознакомились с материалом контр-адмирала Сакулькина в газете «Совсекретно»?
Ответ. Да, я читал эту статью. Мне знакома и ваша с Ивановым книга «Голый шпион».
Вопрос. Почему руководство ГРУ отказалось от использования компрометирующих военного министра Профьюмо материалов, находившихся в распоряжении Иванова?
Ответ. Мне трудно дать оценку такому решению заочно. Но полагаю, что была совершена серьезная ошибка. Не исключаю, что причиной этому была нездоровая обстановка в ГРУ в начале 60-х годов при генерале Серове.
Нам, я имею в виду КГБ, пришлось серьезно тогда заниматься этими вопросами. Два моих зама — Грибанов и Ивашутин — были непосредственно задействованы в расследовании. Как вы знаете, нам тогда пришлось провести значительную чистку в ГРУ. Серова сняли, его заменил Петр Иванович Ивашутин. Многие другие мои товарищи были направлены на работу из КГБ в военную разведку, так сказать, на усиление.
Вопрос. Иванов предлагал своему руководству передать полученные им материалы на Профьюмо в КГБ. Очевидно, этого сделано не было. Существовала ли в то время практика обмена или передачи оперативных данных друг другу?
Ответ. Практика такая существовала. Бывали случаи, хотя и нечасто. Диктовались они, прежде всего, нуждами оперативной работы. Но существовала и ревность друг к другу, соперничество, если хотите.
Что уж скрывать, военные нас, чекистов, недолюбливали. И не слишком охотно пускали в свои дела. Не скрою, мы порой отвечали им взаимностью.
Иванову не повезло. Он работал не на то ведомство. ГРУ практически не занималось политической разведкой. Это была наша епархия. Если бы резидентура КГБ в Лондоне получила выход на такие источники и собрала такой компромат, который удалось заполучить Иванову, англичанам пришлось бы несладко.
Жаль, что Иванов не работал у нас…
Вопрос. Что вам известно о так называемой фотоколлекции королевского фотографа Бэрона Нэйхума и дневнике «Четверг-клуба»? Британская контрразведка не нашла их после смерти доктора Уарда. Может быть, они попали в КГБ?
Ответ. Мне об этих документах ничего не известно. Думаю, что если бы они попали в наши руки, то я бы знал об этом. Мой зам Александр Михайлович Сахаровский непременно сообщил бы мне.
Вопрос. Чем, на Ваш взгляд, вызвана статья Сакулькина в «Совсекретно»?
Ответ. Думаю, руководству ГРУ не понравилась ваша с Ивановым книга. Писалась она, как вы мне рассказали, без консультаций с ГРУ и без их согласия была издана в Лондоне. Уже одного этого достаточно…
Кроме того, Иванов допустил в книге немало критических выпадов в адрес нерадивых сотрудников ГРУ. Такое тоже не прощается. Своими откровениями Иванов выставил напоказ очевидные недостатки в работе ГРУ. Кому же такое понравится?!
Сакулькин работал в Лондоне с Ивановым. Похоже, они не слишком ладили. Без ревности тут явно не обошлось. В своей статье он перемешал все: и собственные воспоминания, и отрывки из мемуаров Иванова, и статьи из английской печати, и архивные материалы. Разобраться толком в них не смог. Запутался сам, запутал других…
К примеру, цитирует он в своей статье какой-то многословный материал английской газеты. Его автор пишет полную ерунду: дескать, Иванов — Герой Советского Союза, возглавлял шпионскую сеть в Портленде, направлял в Кремль информацию, собранную советским агентом Гордоном Лонсдейлом и т. д. и т. п. Ну чушь собачья! Всем известно, что работу в Портленде выполнял наш нелегал Конан Трофимович Молодый. При чем здесь Иванов? Мало ли ерунды в западных газетах пишут! А Сакулькин решил за это вранье с Иванова спросить. Это уж явный перебор. Разве Иванов виноват в том, что о нем пишут на Западе?!