Эта внутренняя информация в Лондоне, Вашингтоне и Берлине стала еще острее, когда она была соединена с постоянными секретными миссиями Бланта от имени короля. В последующие 18 месяцев после его визита в Кронберг с Морсхедом, советский агент совершил еще три поездки в Германию и Голландию. Эти сверхсекретные экскурсии вызвали много комментариев, особенно в его стране. В декабре 1945 года даже его болтливый коллега, шпион Гай Берджесс, назвал «мародерством» поездку Бланта от имени короля в Вестфалию на встречу с герцогом Брауншвейгским, наследником королей Ганноверских, чья семья имела тесные кровные связи с Виндзорами.
Блант только усугубил ситуацию, рассказав его старому информатору, Лео Лонгу, которого он встретил «случайно» на авиационном поле, где он приземлился, что работа, которую он выполнял от имени короля была не разглашаемой. Естественно это только усугубило спекуляции, два бывших ученика Бланта, которые теперь были военными в Германии, считали, что искусствовед приехал «от имени королевы Марии, чтобы забрать некоторые документы личного характера, которые она отправляла ее родственникам, Брауншвейгам».
На самом деле, как Гай Лидделл написал в своем дневнике в декабре 1945 года, Блант вернулся с дипломатическим мешком, полным рождественскими подарками королю, вещицами, которые включали бриллиантовую корону королевы Шарлотты, жены Георга III.
«Энтони привез от имени короля несколько ценных миниатюр и другой антиквариат на сумму 100 000 фунтов (примерно 3 миллиона фунтов или 4,75 миллионов долларов на сегодняшний день), но совершенно ясно, что они были взяты на время у герцога Брауншвейгского». Дальше он описал свой улов из золотых и серебряных тарелок, а также уникальную освещенную рукопись Четвероевангелия XII века, которая когда-то принадлежала Генриху Льву, герцогу Саксонии.
Блант и Морсхед впоследствии полетели в Дорн в Голландию, где они посетили имение умершего экс-кайзера, чтобы забрать различные королевские вещи, включая вещи королевы Виктории, императрицы Фридерики и других европейских королевских представителей. Их заданием было изучить объекты, которые раньше принадлежали королеве Виктории и, как кокетливо отметил Морсхед в письме Томми Ласеллсу, найти любые вещи, связанные с «отношениями между английским двором и Германией за последние 100 лет».
В то время как портреты, несколько орденов Подвязки и подарки королевы Виктории Кайзеру были «под присмотром» британского посла в Голландии, не было обнаружено никаких документальных материалов.
Эти независимые поездки, которые приносили бесценный улов – но не инкриминирующие письма между британскими и немецкими членам королевской семьи – тревожили МИД. В то время, когда тысячи войск, в особенности американские солдаты, брали домой сувениры с войны, МИД был обеспокоен тем, как это будет выглядеть со стороны, если узнают, что король «освобождал» – или как по существу отметил Гай Берджесс, «грабил» – архивы и объекты, тем более когда Британия читала лекции другим Союзникам об их безнравственном поведении.
Британцы были не единственными, кто считал, что они заняли высокую моральную позицию, их американские союзники считали, что британцы недобросовестно играли с правдой, особенно в отношении их стратегического управления немецкими архивами. «Обязательно, – заявил один американский офицер, – чтобы в Марбурге управление велось американскими силами, чтобы освободить… американские элементы из британского правления, осмелюсь сказать, тирании».
Громоотводом для растущего разочарования среди союзников был Виндзорский файл. В течение нескольких месяцев после победы Союзников, он изменил обыденные рабочие отношения между американскими и британскими коллегами. Доверие и сотрудничество заменились подозрением и негодованием, американцы теперь считали, что каждое возражение Британии, будь то возражение американскому решению перевезти документы немецкого МИД из Марбурга сначала в Кассель, а затем в Берлин – как было предложено генералом США Люциусом Клеем – или возражение дать России, Франции и другим нейтральным странам доступ к файлам для международного военного трибунала, все это было мотивировано стремлением защитить герцога Виндзорского или другого высокопоставленного члена правящей элиты Британии, которые выступали за мирные переговоры или были уличены в сотрудничестве с врагом. «Разные неприятные истории набирают обороты», – заметил американский атташе Джон Крампелманн на конференции, чтобы объяснить таинственные пробелы в файлах МИД Германии.
Американцы были правы. Боязнь раскрытия содержания Виндзорского файла другим, особенно русским, определяла все решения Британии. Записка от Роберта Карри Томпсона в октябре, касающаяся американских планов по перевозке немецкого архива из Марбурга, отражала официальное британское мышление: «Глупо перемещать, если не хотим, чтобы определенные документы увидели некоторые стороны, которые мы имеем в виду».
Тон переписки между двумя странами, хоть и оставался вежливым, холодел все больше к началу зимы. В ноябре 1945 года Госдепартамент отказался перевозить документы в британскую зону влияния. Проще говоря, они больше не доверяли Британии, отметив, что «в прошлый раз, когда Англия взяла документы у американцев в Германии, они не сделали их доступными для использования представителями США».
Этот цинизм о двуличных британцах был сформулирован в сердитой записке госсекретарю Бирнсу от главы по европейским делам Фримана Мэттьюса 31 января 1946 года. Хоть он отвечал на жалобы британского посла лорда Галифакса о перевозке файлов из Марбурга и Берлин – тема, которая также раздражала министра иностранных дел – его записка сконцентрировалась на скрытном поведении партнера.
После жалоб о незаконности уничтожения официальных записей он продолжил:
«Лично я не верю в усилия по уничтожению или постоянному удержанию официальных документов. Откровенно говоря, условия в Марбурге такие, что британцы, по мнению некоторых наших людей, могут безответственно играть там с документами. Я уверен, что они без колебаний заберут любые документы, если в них отражено стремление к мирным переговорам высокопоставленных британских лиц в невыгодном свете. Мы уже сталкивались с трудностями получения копий микрофильмов определенных документов.
Британцы однажды формально попросили нас санкционировать уничтожение определенных документов, касающихся поездки герцога Виндзорского через Испанию и Португалию летом 1940 года. Я думаю, нам нужно защитить законные права Британии и интересы по отношению к немецким архивам, особенно это касается вопроса их предоставления представителям власти, но мы должны помнить о большой ответственности по обеспечению безопасности и хранения этих незаменимых исторических архивов».
На горизонте назревал конфликт. Мнение главы по европейским делам Госдепартамента, Джона Хикерсона, отразило сбивающее с толку отношение многих американских чиновников по отношению к британским союзникам.
В сверхсекретной записке он написал:
«Я убежден, что британское правительство будет решительно против любого предложения с нашей стороны предать документы, касающиеся герцога Виндзорского, гласности. По всему Соединенному королевству существует безрассудная преданность монархическим принципам и почти фанатическая готовность делать все возможное, чтобы защитить доброе имя института монархии».
И продолжил:
«Я считаю, что британское правительство ошибается насчет всего этого вопроса и что все эти документы, включая доклады агентов, нужно опубликовать. Но я не британский подданный, и я не вижу институт монархии, как видят его они».
Пройдет много лет, прежде чем желание Хикерсона сбудется.
Глава шестнадцатаяПредать забвению щекотливую тему
Все началось, как и многие вещи, с красноречивого письма газете Times в Лондоне. Еще задолго до окончания войны двое из самых выдающихся историков Британии, сэр Льюис Нэмир и Ллевеллин Вудворд, потребовали опубликовать немецкие и британские документы о событиях, приведших к вторжению Германии в Польшу в сентябре 1939 года и к началу Второй мировой войны. В их письме 23 сентября 1943 года, они утверждали, что никогда больше не следует позволять немцам интерпретировать недавнее прошлое, как было с прошлым конфликтом.
Этот аргумент упал на благодатную почву и в Лондоне, и в Вашингтоне, Союзники остро осознавали, что немецкий народ должен понять и оценить их коллективную ответственность за конфликт. Окончательное перевоспитание германской нации было основной целью войны, Вудворд повторял свои аргументы на встрече дипломатов и историков за 6 месяцев до окончания войны, предлагая опубликовать авторитетную коллекцию документов, связанную с немецкой внешней политикой. Влияние материала, связанного с немецким Министерством иностранных дел и другим официальным материалом министерств, было наглядно продемонстрировано на Международном военном трибунале, который начался в Нюрнберге в ноябре 1945 года, где ведущие нацистские лидеры были осуждены на основании своих же собственных документов. Из 42 опубликованных томов разбирательств в суде, 17 были посвящены документам.
Как выразился историк Джон Уилер-Беннет: «Это был фундаментальный принцип политики среди союзных держав, чтобы немецкий народ должен неопровержимо убедиться в причине, масштабах и последствиях их поражения. Не должно существовать опасности повторения ошибок, сделанных в конце Первой мировой войны, когда это так и не было донесено до Германии».
К январю 1946 года предложение обсуждалось Министерством иностранных дел, который в свою очередь прощупывал Госдепартамент в Вашингтоне. Самым важным было узнать, был ли департамент «готов поддержать политику полного раскрытия информации», даже если некоторые документы могли дискредитировать правительство.
И Дин Ачесон, и Джон Хикерсон, заместитель госсекретаря и помощник министра по европейским делам, ответили положительно, Хикерсон прокомментировал: «Мне кажется, что этому правительству не следует рассматривать публикацию коллекции немецких официальных документов от своего имени, если оно не готово рассказать всю историю в соответствии с лучшими критериями исторического исследования». Казалось, что желание Хикерсона, который был разочарован британским почтением к монархии, предать немецким документам гласность, вот-вот исполнится.