Летом 1986 года мюнхенская полиция арестовала некоего Генри Каменицки, уроженца Израиля, обосновавшегося в ФРГ. Его арестовали по подозрению в том, что он намеревался по поручению израильского правительства продать в Иран оружие на 81 миллион долларов!
Представитель посольства Израиля в ФРГ Иегуди Кенар, разумеется, с возмущением отрицал какую-либо связь Израиля с Генри Каменицки. А между тем западногерманский журнал «Штерн» сообщал, что Каменицки заключил сделку с израильским предпринимателем Роном Харелом, которым западногерманские следственные органы уже занимались «в связи с другим делом».
А в апреле 1986 года таможенная служба США, не ведая, к чему приведет ее активность, арестовала прибывшего в Нью-Йорк «респектабельного западногерманского коммерсанта». Он прибыл, чтобы провернуть сделку на 2,5 миллиарда долларов: американская военная техника на эту сумму (в том числе истребители, ракеты и танки) должна была быть с помощью Израиля (через третьи страны!) переправлена в Иран. Как сообщалось, всего по этому делу было арестовано в Нью-Йорке пять «подозреваемых» — граждан ФРГ и Великобритании, а еще пять их сообщников арестовали на Бермудах. Среди них оказалось три израильтянина, один из которых — отставной израильский генерал. Главой организации «контрабандистов» (так американские средства информации именовали арестованных) был назван некий Сэмьюл Эванс, «американский юрист, работающий в Лондоне». Забавно, что арест «контрабандистов» подавался тогда как победа федеральных органов США, которые «раскрыли… крупную подпольную организацию», планировавшую «незаконную продажу оружия в Иран…».
Нет, об «ирангейте» во всем его размахе тогда еще не было и речи, хотя жареным, как говорится, начинало попахивать. Арестованный израильский генерал с солдатской прямотой заявил, что «в среде израильских военных было известно о его действиях», и пригрозил, что расскажет еще и не то, «если его страна не вмешается»!
Реакция Тель-Авива последовала незамедлительно. Генеральный директор министерства обороны Израиля М. Мерон после опроса «всех официальных лиц, которые могли санкционировать такую операцию», подготовил от имени своего министерства заявление. В заявлении, в частности, говорилось:
«Израиль ни прямо, ни косвенно не связан с этим делом, а лица, замешанные в сговоре, действовали от своего имени».
Но вслед за разобиженным генералом возмутились и его сообщники. Они наперебой заговорили о своих связях в самых высоких сферах как в Израиле, так и в США — в американских военных концернах. Администрацию Белого дома они пока «не продавали», сохраняя для нее свободу маневра. И Белый дом ею пользовался.
«Основной вопрос в этом деле — роль Израиля,― заявил тогда один из американских телекомментаторов. — Эту страну и в прошлом обвиняли в том, что она помогает Ирану, поскольку опасность со стороны Ирака Израиль считает более серьезной. И хотя Израиль отрицает какую-либо свою причастность к этому делу, американские официальные лица говорят, что они не очень уверены в этом».
Обратите внимание: ничего не опровергается, ничего не признается. Не очень уверены — и все! Это происходило в апреле 1986 года, а в начале октября того же года «Нью-Йорк тайме» сообщила, что «выступая при закрытых дверях перед министрами иностранных дел арабских стран, Шульц подверг Советский Союз критике за то, что он не принимает таких решительных мер, как США, чтобы заблокировать поставку оружия Ирану из стран, „на которые он имеет влияние“».
«Мы активизировали попытки отговорить наших друзей от продажи оружия Ирану, добившись крупного, хотя и неполного успеха», — продолжал далее государственный секретарь США, признав при этом, что «постоянно поступают сообщения о том, что в Иран попадает израильское оружие, хотя израильское правительство утверждает, что положило конец такой практике».
Интересно было перечитывать эти высказывания Шульца уже после того, как разразился «ирангейт» и «крупным успехам» США на поприще «активизации» их «попыток» прекращения поставок оружия Ирану дана соответствующая оценка.
…Но вернемся опять назад, в 1981 год, в Лондон. Когда разразился скандал, именуемый «ирангейтом», английские газеты вдруг вспомнили о штаб-квартире Национальной нефтехимической компании Ирана, что расположилась на лондонской улице Виктория. В свое время эта корпорация была создана шахом Ирана «для закупок оборудования для нефтяной промышленности», но, судя по всему, имела и другие задачи. В распоряжение лондонской газеты «Дейли телеграф» попали документы, свидетельствующие, что к 1981 году в Лондоне существовала «уже налаженная эффективная сеть», по которой — и опять с помощью израильской агентуры! — американское оружие переправлялась в Иран. «Дейли телеграф» рассказывает, что есть свидетели тому, как в отеле «Дорчестер» один иранец выплатил наличными, вынув их из портфеля, полмиллиона фунтов стерлингов — за оружие?
Главным «посредником» в этих сделках был Яаков Нимроди, «бывший» агент израильской разведки («Моссад»?) и «владелец» базирующейся в Тель-Авиве компании «Интернэшнл десалинейшн экуипмент». В 1981 году он заключил в Лондоне сделку на 47 миллионов фунтов стерлингов. Кстати, в афере «ирангейт» этот израильский разведчик является одной из «ключевых фигур».
Такой же фигурой является и Давид Кимхе, матерый сотрудник «Моссада», ставший затем — в традициях израильских спецслужб — дипломатом и занимавший пост директора министерства иностранных дел Израиля. Давид Кимхе также поддерживал связи с Ираном в течение многих лет и, конечно же, пользовался иранской агентурой «Моссада». В самый канун «ирангейта», явно зная, что скандал вот-вот разразится, Давид Кимхе вдруг стал «частным лицом», «коммерсантом», выйдя в отставку, дабы не бросать своей вовлеченностью в «ирангейт» тень на правительство Израиля.
В конце 1985 — начале 1986 года, как стало известно журналистам из «Дейли телеграф», именно Яаков Нимроди и Давид Кимхе провели в Лондоне серию встреч с Робертом Макфарлейном, бывшим тогда помощником президента США по национальной безопасности, и пресловутым подполковником Оливером Нортом, сотрудником Совета национальной безопасности США. Во встречах участвовал «иранский предприниматель» Манучехр Гор-банифар. Уже потом, оправдываясь, Макфарлейн сетовал, что Давид Кимхе подвел его, рекомендовав Горбанифара как «политическую фигуру» и человека, имевшего связи с иранским премьер-министром и председателем меджлиса, даже «советника премьер-министра». То, что Макфарлейн доверился Давиду Кимхе, не удивительно: американские спецслужбы всегда полагались на данные «Моссада».
Но в этот раз, судя по высказываниям Макфарлейна, содержащимся в докладе специального сенатского комитета по разведке, посвященном «ирангейту» и опубликованном (частично) в конце января 1987 года, «Моссад» чуть ли не «обманул» своих американских друзей.
«Если бы я тогда знал то, что я знаю сейчас, я бы не предлагал с ним связываться», — заявил Макфарлейн, имея в виду Горбанифара. А «узнал» он о том, что, по сведениям ЦРУ, Горбанифар является «самозванцем» и компаньоном торговцев наркотиками, совмещавших свое преступное занятие со шпионажем по найму. ЦРУ же, оказывается, имело досье на Горбанифара и отзывалось о нем «как о человеке, которому нельзя доверять, фабриковавшем фальшивые разведывательные данные». Один из сотрудников ЦРУ, знавший Горбанифара в Иране, «пришел в ужас», когда ему стало известно, кого рекомендовали израильские спецслужбы американцам! Но разве нельзя допустить, что на «Моссад» Горбанифар «работал» вполне «добросовестно» и, являясь двойным агентом, был «нечестным» в своих отношениях с ЦРУ… по подсказке израильтян, не желавших, чтобы их американские коллеги знали больше, чем это хотели бы допустить в Тель-Авиве.
Во всяком случае Горбанифар своеобразным образом вступился за честь своих рекомендателей, обрушившись с обвинениями на ЦРУ. В интервью американской компании Эн-би-си он заявил:
«Им (ЦРУ. — Е. К.) необходимо было предпринять какие-либо шаги. Найти, на кого переложить ответственность. Они попытались свалить вину на меня. Главным элементом нынешней американской катастрофы были они. Им нужна приманка, но я ею не буду».
Обвиняя ЦРУ в намерении «подорвать его репутацию», Горбанифар отнюдь не отрицал свое участие в «ирангей-те»: просто-напросто он и его американо-израильские партнеры не поделили добычу. По мнению Горбанифара, «кто-то (прозрачный намек на подполковника Оливера Норта) погрел на „ирангейте“ руки на 16 миллионов долларов, списав деньги на никарагуанских контрас. А чтобы прекратить обвинения в свой адрес, Горбанифар пригрозил публично выступить в США перед специальным сенатским комитетом по разведке или перед другими органами, расследующими „ирангейт“. После этого „честное имя“ израильского агента было оставлено в покое.
И все же кое-кто из креатур Тель-Авива в Вашингтоне оказался в результате „ирангейта“ под угрозой. Так, в начале февраля 1987 года Пентагон сообщил, что уходит в отставку с поста помощника министра обороны США Ричард Перл. Отставка эта связывалась с „ирангейтом“ и еще в конце января была предсказана обычно хорошо информированной бейрутской газетой „Аль-Анвар“, хотя, как отмечалось в ней, „имя Р. Перла пока что не значится в списке лиц, имеющих то или иное отношение к скандалу“. „Аль-Анвар“ объясняла иммунитет Ричарда Перла „протекцией сионистских кругов, которая распространяется как на Р. Перла, так и на его друга и партнера Майкла Ледина, занимавшего пост консультанта Совета национальной безопасности США“. Газета назвала также и Стивена Брайена, заявив, что сионистские круги осуществляют сильнейший режим, чтобы эти известные своими теснейшими связями с Израилем деятели „не предстали перед комиссиями по расследованию“ („ирангейта“), ибо они знают гораздо больше того, что до сих пор раскрыто и стало достоянием гласности».
Ссылаясь на данные «узкого круга хорошо осведомленных лиц», бейрутская газета рассказала, что в июне 1985 года в Бейруте состоялось совещание, в котором приняли участие М. Ледин, Горбанифар и некий Джон Моне, якобы имеющий канадское подданство. Целью совещания была подготовка «ирангейта», а М. Ледин выступал в качестве представителя американской стороны, выполняя указания Р. Перла. Перлу же министр обороны США К. Уайнбергер поручил заняться вопросом поставок американс