операция на юге одновременно с предсказанным наступлением против группы армий "Центр".
10 декабря Гелен и FHO подготовили прогноз "Возможные признаки смещения направления главного удара русских со среднего участка Донского фронта". В отчете утверждалось, что начатая в ноябре передислокация войск Красной армии позволяет прийти к выводу, что враг планирует решительную операцию против группы армий "Центр" в сочетании с ограниченными операциями на Донском фронте.
Операция "Уран", начавшаяся 19 ноября, оказалась для немцев полнейшей неожиданностью. К 23 ноября Красная армия окружила 6-ю армию фельдмаршала Фридриха Паулюса. И лишь 9 декабря Гелен и FHO пересмотрели свое мнение, что главный советский удар будет направлен на группу армий "Центр", признав, что Советы могли переместить главный фокус своих сил к южному сектору фронта. То, что в данном случае на основании имевшихся данных разведки можно было понять подобные намерения Советов, доказала разведка группы армий В, точно предсказавшая направление главного удара Советов, опираясь на те же разведданные, что и FHO.
Наиболее серьезный провал FHO потерпело в июне 1944 года, когда Красная армия предприняла решительное наступление на группу армий "Центр". 30 марта 1944 года организация Гелена подготовила детальную оценку вражеской ситуации, в которой он указывал несколько предположений о советских намерениях, повлиявших на последующие прогнозы FHO ожидаемого направления летнего наступления Красной армии. Он предполагал, что наступление будет направлено против групп армий А и "Юг", доказывая, что советские успехи на южном крыле Восточного фронта угрожают открыть Красной армии путь для наступления на Балканы и Польшу благодаря прорыву немецкого фронта между Нижним Днестром и болотами Припяти. Поскольку советское главнокомандование прекрасно осознавало эти возможности, оно несомненно должно было приказать войскам Красной армии углубиться в Польшу между Карпатскими горами и регионом Припяти до того, как будет завершена постройка и укрепление немецких инженерных сооружений по всей ширине фронта.
13 июня FHO издало "Детальную оценку общего положения противника перед немецким Восточным фронтом и предполагаемых вражеских намерений". Документ предсказывал, что советское летнее наступление будет начато с 15 по 20 июня, и сообщал, что все имеющиеся разведданные подтверждают предыдущие выводы FHO о том, что главный удар будет направлен против группы армий "Северная Украина".
Но 22 июня 1944 года Советы начали операцию "Багратион", которая привела к уничтожению группы армий "Центр". В операции участвовали четыре полные российские полевые армии, одна танковая армия с массовым тыловым обеспечением, потребовавшим 75 тысяч железнодорожных составов с войсками, снаряжением и припасами, направленных против группы армий "Центр" именно в том месте, где, по утверждениям FHO, атака не ожидалась.
Под конец июля 1941 года библиотекарь конгресса Арчибалд Маклиш принял участие в продлившейся целый день встрече с представителями Американского совета ученых обществ, Научного совета по социальным исследованиям, Национального архива и ведущими учеными ряда университетов. Эта встреча была не просто очередным собранием академиков и интеллектуалов для подготовки публикаций по некой смутной высоконаучной теме. Встреча была проведена с намерением отобрать группу советников, призванных помочь только что учрежденной Канцелярии координатора информации (Office of the Coordinator of Information, COI) выбрать направления исследований и анализа.
Вскоре после того главой отделения COI по исследованиям и анализу (Research and Analysis, R&A) был назван Джеймс Финней Бакстер, президент Уильямс-колледжа, видный авторитет в области американской военной истории и истории дипломатии. Бакстер попросил своего старого друга Уильяма Л. Лангера из Гарварда помочь ему в руководстве исследовательской группой ученых, занимавшейся изучением печатных материалов в библиотеке конгресса. Когда же Бакстер в сентябре 1942 года покинул этот пост, Лангер занял его место до конца войны.
Лангер совершил восхождение от Южного Бостона и строгой Бостонской Латинской школы до заведующего кафедрой истории дипломатии в Гарварде. Полагая, что эта история может быть полезна обществу, он подготовил ряд работ в доказательство этого убеждения — текстов, энциклопедий, атласов и ряда научно-популярных изданий.
С самого начала в отделе исследований и анализа вместе с Лангером работали академики из Айви-Лиги[45], а по большей части из Гарварда и Йеля. В эту группу входил Шерман Кент, после войны ставший главой отдела национальных прогнозов ЦРУ.
И хотя численность отделения никогда не превышала тысячи человек, штат Лангера проделал чудовищную работу. Эта работа, преследовавшая разнообразнейшие цели, охватывала весьма широкий круг тем. Исследованиям R&A способствовали высокопоставленные политики и стратеги OSS. Проводились и углубленные исследования враждебных, оккупированных и дружественных держав. Картографическое подразделение готовило для отделений спецслужб и спецопераций подробные оперативные карты, а для стратегов — большие обзорные карты. К концу войны R&A издало более трех тысяч официальных исследовательских статей и трех тысяч оригинальных карт.
При подготовке этих отчетов использовали не только информацию от агентов, воздушной разведки, радиоразведки и допросов военнопленных, но и из открытых источников, собранных Межведомственным комитетом по сбору иностранных публикаций (Interdepartmental Committee for the Acquisition of Foreign Publications) OSS. В течение 1943 года секция публикаций комитета за шесть месяцев обработала более 30 тысяч статей в оригинальных газетах и журналах и более 66 тысяч статей на микрофильмах. Еженедельно на анализ поступало 45 тысяч страниц иностранных публикаций.
Темы исследований R&A охватывали широкий ряд экономических, политических, социологических и военных вопросов: состояние железных дорог на русском фронте и в Японии, позиция Римско-католической церкви в Венгрии, политические убеждения Шарля де Голля, похищение и повреждение произведений искусства, Индийская коммунистическая партия, торговые маршруты в бассейне Конго, японская электротехническая промышленность и связь между добычей цинка и производством самолетов в Японии.
Содержание этих сводок отражало разнообразие дисциплин ученых R&A. Историки искали прецеденты в период Первой мировой войны и их последствия, экономисты изучали возможные последствия "трудного мира". Антропологи изучали японские фильмы, а психологи прослушивали речи Геббельса в поисках намеков на грядущие военные операции.
Отчеты о политических и социальных условиях в Германии и Японии готовили с целью проинформировать высшие эшелоны власти о возможном влиянии военных действий на мораль, последствиях перемен в правительстве и вероятных последствиях бомбежки определенных объектов. Один из отчетов рассматривал девять аспектов национал-социализма в Германии: правительство, фашистский контроль над экономикой и бизнесменами, труд, участь традиционной культуры, естественные науки, религия, образование, духовная гармония и военная машина.
Другой отчет на трех страницах рассматривал "Моральный дух немцев после Туниса". Как отмечалось в отчете, некоторые наблюдатели полагали, что поражения немцев под Сталинградом и в Тунисе ослабили моральный дух немцев настолько, что "вполне можно ожидать их краха". Отчет предупреждал, что подобный анализ основан на прогнозе морального духа популяции в тоталитарном государстве по модели демократического государства. Моральный дух, доказывал отчет, является незначимым фактором в германской ситуации и будет оставаться таковым до тех пор, пока "военное поражение не сокрушит сложные системы, применяемые нацизмом для контроля общественной морали".
Отчет "Возможные политические перемены в нацистской Германии в ближайшем будущем" подчеркивал, как трудно "гадать на кофейной гуще" посреди войны с тоталитарным режимом. В ответ на сообщение об учреждении триумвирата из рейхсмаршала Геринга, фельдмаршала Вильгельма Кейтеля и адмирала Дёница аналитики R&A ошибочно заключили, что напрашивается вывод "о подчинении нацистской партии военным". Они также заключили, что "отсюда следует, что Гитлер на время отходит на второй план и что нацистская партия преобразуется в орган этого триумвирата".
В конце августа появился отчет "Перемены в правительстве рейха", исследовавший влияние государственного и партийного положения Гиммлера, последовавшего за его вступлением на пост министра внутренних дел. В отчете перечислялись девять государственных и партийных позиций Гиммлера и рассматривалось влияние Гиммлера на восточную политику Германии, изменения в трудовых ресурсах рейха и перемены в Пруссии.
В июле 1944 года R&A вкратце изучила последствия покушения 20 июля на жизнь Гитлера, заключив, что, "хотя из-за попытки военных свергнуть нацистское правление пораженческие настроения в Германии усилятся, маловероятно, что оппозиция успеет появиться снова до окончательного разгрома немецкой армии".
Насколько всесторонними зачастую оказывались справочные работы, подготовленные R&A, демонстрирует отчет "Южная Германия" объемом более полу гора тысяч страниц. В двадцати одной главе этого отчета рассматривается политическая и социальная организация, пресса, социальные программы, экономические рычаги, публичные финансы и банковская система, трудовые ресурсы, сельское хозяйство, пищевая промышленность, тяжелая индустрия и минеральные ресурсы, топливо, транспорт, электроэнергетика, газо- и водоснабжение и телекоммуникации.
В ряде случаев R&A обращалось к изучению японских социальных и политических взаимоотношений. Ясно, что большинство подобных отчетов не оказало абсолютно никакого влияния на военную стратегию США или на успешное завершение войны в Тихоокеанском бассейне.
Отчет за 19 марта 1942 года, состоявший из двух частей, рассматривал социальные отношения в Японии. В нем, во-первых, были изучены социальные отношения, проявляющиеся в национальной социальной структуре. Исследовался феномен коллективного правления, а также взаимосвязь между политической, экономической и религиозной системами и социальной структурой. Во-вторых, был сделан обзор различных типов управления (гражданское, военное, религиозное, родовое). Отчет отмечал, что "для эффективного воздействия на Японию, как прямого, так и косвенного, необходимо иметь представление о ее социальной структуре и формах правления. Для правительства характерно коллективное правление и ротация ответственности, все акты центрального правительства осуществляются от имени императора".