мих шумеров. Всё это, согласно шумерским текстам (в интерпретации Захарии Ситчина) имело место около 200 тысяч лет назад в районе золотодобывающих шахт Южной Африки. [3] [4] Важно отметить, что впервые версии Захарии Ситчина были опубликованы (на английском) в 1976 году, – почти за 40 лет до открытия генетиками «митохондриальной Евы» точно там же (в Южной Африке) и в те же 200 тысяч лет!
Из шумерских текстов непонятно, однако, какое число экспериментальных «Адамов» (по шумерским текстам – Адапа) они (ануннаки) создали, прежде, чем получили удовлетворившие их «экземпляры» шумеров, – тех самых, кого современная наука называет кроманьонцами (Homo sapiens). Но из шумерских текстов известно, что создателями шумеров (главными генными инженерами ануннаков) были старший сын «главного бога Неба» Ану по имени Эа (Энки) и его супруга Нинхурсаг («богиня-мать у шумеров»)
Более подробный рассказ обо всём этом вы можете прочитать также в наших статьях [5] [6], а наша статья «ШУМЕРСКИЕ ГЕНЫ ЕВРАЗИИ: почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты» [7] развивает гипотезу совмещения научной теории происхождения человека (от кроманьонцев, от «митохондриальной Евы»), шумерских мифов о сотворении человека (Адапы) богом Энки, и библейскую историю Адама и Евы (причём с сохранением библейской хронологии сотворения человека в 5 508 году до н.э.). [7]
Что касается негров, то не исключено, что это был один из результатов генных экспериментов ануннаков (после создания первых лулу, но до создания шумеров). Возможно, после создания шумеров (которые им полностью подошли в качестве помощников), ануннаки просто отпустили своих предыдущих подопечных «на вольные хлеба». Конечно, это не значит, что негры были «изначально ленивы», или «изначально тупы» (и т. д. и т.п.) – эта гипотеза говорит только о том, что по каким-то причинам они меньше подошли ануннакам для работы на шахтах, чем шумеры.
В любой современной энциклопедии мы прочитаем примерно следующее определение антропогенеза:
Антропогенез – часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид и человекообразных обезьян, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности, антропология, палеоантропология, археология, генетика, лингвистика.
Однако, научная теория эволюции (будь то дарвиновская, или современная СТЭ) не может объяснить качественного разрыва между Homo sapiens (кроманьонцами) и ближайшими к нему видами гоминид (будь то неандертальцы или денисовцы). Кроме того, недавние исследования и расчёты генетиков и биофизиков показали, что для запуска процесса эволюции (к разумной жизни), – чтобы стартовало самовоспроизведение РНК (одна из главных макромолекул живой клетки), а с ним и эволюция, как минимум, необходимо спонтанное появление довольно сложной «сборки» разных сложных и крупных соединений (макромолекул) нуклеотидов. Так вот, по расчётам учёных, вероятность нужной сборки на одну «попытку» спонтанной сборки примерно составляет 10 в степени минус 1081. (подробнее об этом читайте в первой же статье этой брошюры). Практически это нулевая вероятность, и это значит, что не только на Земле, но даже на сотнях тысяч экзопланет (по всей видимой Вселенной) эволюция к разумной жизни не могла бы начаться случайно даже в течение миллиардов лет. Конечно, образование органических соединений из неживой материи возможен (и это было и на Земле, и открыто недавно в верхних слоях атмосферы Венеры), – но вероятность перехода от этого (и от панспермии) до направленной эволюции к разумной жизни, эта вероятность практически равна нулю.
В заключение этого небольшого рассуждения о неграх заметим: мы не знаем, почему негры не подошли ануннакам. Возможно потому, что отказались считать их (ануннаков) «богами», и отказались быть их «рабами» в шахтах. А вот шумеры признали в ануннаках богов, и пошли в шахты…
***
Конечно, все наши версии и комментарии к цитированным статьям, – это мои личные оценочные суждения, и, конечно, я не претендую на знание абсолютной истины.
Вместо Post Scriptum (информация к размышлению):Ну, предположим, шумеры были сотворены ануннаками… Но Кто сотворил ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли? :)
Литература
1. Mark Lipson, David Reich and others. «Ancient West African foragers in the context of African population history» \\ Naturevolume 577, pages665—670 (2020)
2. Кирилл Панов. «Четвёртая ветвь человечества – незамеченная генетика» \\ сайт «Популярная механика», 30 декабря 2020
3. Захария Ситчин. «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли», – М., 2005 (The 12th Planet, 1976, Stein and Day,)
4. Алан Элфорд. «Боги нового тысячелетия», – М., 2007 (Gods of the New Millennium, Hodder & Stoughton, 1997)
5. «Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?» (Часть 1) \\ статья в настоящем сборнике.
6. «Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?» (Часть 2) \\ статья в настоящем сборнике
7. «Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)» \\ статья в настоящем сборнике.
***
Все высказанные в книге соображения и комментарии к цитируемым текстам – это мои личные оценочные суждения, и я не претендую на знание абсолютной истины. Если мои рассуждения и комментарии задели чьи либо религиозные чувства, я прошу прощения – намерений задеть кого либо безусловно не было.