Возникает ряд вопросов. Кто хотел этой казни? Долгое время поговаривали, что в июне 1918 года большевики потеряли преимущество в Москве, царила большая неразбериха, и решение было принято правителем Урала Свердловым, умершим от эпидемии в 1919 году в Орле, который мог бы стать соперником Сталина. Он принадлежал к жесткой фракции, но не мог бы отдать приказа на казнь без согласования с Лениным. В течение многих лет советские историки утверждали, что Ленин не имеет ничего общего с этим преступлением. Однако Троцкий ему это прямо инкриминирует, передавая свой разговор со Свердловым. На вопрос Троцкого о царе и его семье Свердлов отвечает «расстреляны», решение принято «Ильичом и мной». В действительности такого разговора не могло быть: Троцкий прекрасно все знал. К тому же Троцкий был среди участников собрания, на котором Свердлов объявил о казни экс-царя. Пьер Лорэн в книге «Убийство Николая II» (издательство Fleuve Noir, Париж, 1994) пишет: «Известие об убийстве императорской семьи пришло в Москву вечером 17 июля, и В. И. Ленин был об этом проинформирован в Кремле во время заседания Совета Министров, которое он прервал на несколько минут, чтобы Яков Свердлов мог кратко объявить присутствующим об этом событии. Затем В. И. Ленин потребовал тотчас же продолжить работу — обсуждался вопрос о школьных прививках в Московском регионе».
Еще один вопрос: почему Георг V ничего не сделал, чтобы спасти царя, своего кузена, так на него похожего, и его семью? «Его Величество не мог не понимать, насколько опасно было бы путешествие, и из общих соображений было бы нежелательно, чтобы императорская семья обосновалась в нашей стране», — записывает секретарь разговор короля Георга V с министром иностранных дел (март 1917 года).
В последующие годы гражданская война, разгром белых, установление абсолютной власти и в конце концов распад СССР в 1991 году не могли не отразиться на истории и смысле самой казни царя, на ее обстоятельствах и судьбе останков…
Подытожим, это нужно сделать. Сначала — расследование Соколова . В декабре 1918 года адмирал Колчак, командующий Белой армией, предпринимает наступление на большевиков. Он входит в Екатеринбург в феврале 1919 года и седьмого числа поручает Николаю Соколову расследование обстоятельств смерти «российского царя Николая II» и его семьи. Соколов с жаром берется за эту задачу, но вынужден скрыться после того, как большевики вновь берут Екатеринбург. Затем отступление вместе с частями Белой армии вдоль Транссибирской магистрали. Он добирается до Пекина, затем живет во Франции и умирает в 1924 году в Сальбри у князя Орлова. Однако у Соколова было достаточно времени, чтобы опубликовать свое «Юридическое расследование убийства русской императорской семьи» (издательство Payot, 1924), в котором он подытоживает, что все без исключения члены императорской семьи были убиты в доме Ипатьева. Даже после этого возникает легенда о великой княжне Анастасии, которая якобы пережила казнь и сошла с ума…
Молчание большевиков, тотальное в течение 80 лет. Россия образца 1991 года тоже в замешательстве от груза этого события. 1977 год: по приказу Ельцина сносят Ипатьевский дом. 1978 год: обнаружение неполных останков. Их перевоз в Петербург: июль 1998-го. Ельцин хочет устроить день великого примирения, похоронив с большой помпой останки последнего царя. Он распоряжается об эксгумации, он преклоняет колена перед гробом и заявляет: «Мы все виноваты. Мы хранили молчание долгие годы, но однажды нужно рассказать горькую правду об одной из самых постыдных страниц нашей истории. Виновны не только те, кто совершил это убийство, но и те, кто десятилетиями оправдывал эту бессмысленную жестокость».
17 июля императорская семья была захоронена в соборе Петропавловской крепости. Июль 2007 года: на вероятном месте захоронения тел царевича и одной из его сестер были найдены два тела. Конец легенды об Анастасии.
14 августа 2000 года: царица Мария Николаевна и ее семья были канонизированы сначала зарубежной русской православной церковью, а затем и Российской. Они были признаны мучениками. Великая княжна записана в мартиролог Русской православной церкви. Царица Мария Николаевна поминается 17 июля (святая мученица Мария). В Екатеринбурге построена новая церковь. Никто точно не понимает, что означает канонизация и почему Николай II был провозглашен мучеником.
7 июня 2008 года: Борис Грызлов, председатель Госдумы, нижней палаты Российского парламента, осуждает расправу над императорской семьей такими словами: это «преступление большевизма». Однако не все закончено: семья Романовых обратилась к российскому правосудию в январе 2010 года, чтобы потребовать возобновления уголовного расследования казни последнего российского царя Николая II, прекращенного за год до того, и на пресс-конференции в Москве назвала своих представителей…
…По возвращении в Париж я нахожу в интернете небольшой фильм, в котором дети Романовы играют на мостике императорской яхты. Все они одеты в морские костюмы, самым старшим девочкам 12–13 лет. В какой-то момент царевич пытается от них убежать, но одна из сестер хватает его, и он падает на спину, комично задрав ноги вверх. Я не пытаюсь этим вызвать сочувствие, чтобы осудить то, что произошло в июле 1918 года. Однако эти кадры очень трогательны, и это меньшее, что можно сказать.
Конец посещения Екатеринбурга, который вновь обрел свое имя в 1991 году. Первое десятилетие посткоммунизма было очень трудным. Из статьи ассоциации Франция — Урал, появившейся в 1993 году: «Урал и его столица занимают особое место в криминальном списке России. Этот регион действительно богат ресурсами, способными привлечь иностранный капитал: медь, изумруды, золото… Обладание этими богатствами вызвало настоящую гангстерскую войну в Екатеринбурге, часто называемую в прессе „Чикаго на Урале“. Этот город является театром противостояния двух мощных лагерей». Автор перечисляет сотни убийств, связанных с этой гангстерской войной.
Двадцать лет спустя Екатеринбург больше не мафиозный город, каким он был в 1990-е годы. Количество работающих на Уралмаше сократилось с 30 000 до 3000 человек. В 1940-е годы здесь собирали танки, которые победили нацистскую Германию. Но по версии статьи газеты «Фигаро» в марте 2010 года «Екатеринбург еще пользуется отвратительной репутацией».
Но я на месте не смогла удостовериться в этом более точно. Продолжают существовать темные пятна и загадки. И когда я несколько дней спустя делаю предположение, что для строительства Храма на Крови использовались деньги мафии, то один из русских, путешествующих вместе с нами, меня прервал: будучи туристом нельзя задавать такие вопросы. Разве я тебя спрашиваю, на какие деньги построен собор Парижской Богоматери?
…Моя жажда информации была так велика, что во время обеда на пресс-конференции для «Вечерней газеты» у меня возникло желание поменяться ролями. Я задавала вопросы по поводу больших строек, виднеющихся повсюду: на какие деньги? кто строит? кто там работает? для кого строят? Я уже задавала эти вопросы. Мне всегда отвечали: да, деньги мафии в строительстве присутствуют; работают там иммигранты-таджики; точно неизвестно, для кого эти постройки предназначены. Сколько во время моего путешествия приоткрывается дверей, которые я не могу или не осмеливаюсь открыть пошире!
По вопросу стоимости социальных реформ в России, как стыдливо говорят переходного периода (девяностых годов), я узнаю очень мало. Впоследствии, вернувшись в Париж, я прочла статью Жозефа Стиглица, вышедшую в 2002 году под названием «Глобализация и ее раздосадованность». Суть в том, что ссуда, предоставленная России Международным валютным фондом в 1998 году, чтобы предотвратить новое обесценивание рубля, предназначалась не столько для поддержки России, сколько для спасения западных банков. МВФ скрыл размах коррупции в России и одолжил ей деньги, в то время как по этой причине отказывал в займах многим африканским странам с гораздо меньшим ее уровнем. Вдруг мне попадается «Великое разочарование» того же Стиглица. И там в главе «Кто потерял Россию?» я читаю о том, что советы ребят из Чикаго не дали обещанного результата. «Глобализация и переход к рыночной экономике не произвели ожидаемого эффекта ни в России, ни в большинстве других, прежде плановых, экономик». Все.
Тем не менее во время путешествия, чтобы нарисовать полный портрет сегодняшней России, мне достаточно говорили об этом. О советской эпохе: никаких враждебных высказываний. О нынешнем развитии, о религии, о лжи и обмане нового времени: открытая критика в полный голос или намеки… В один момент кто-то сказал: «Мы не были так несчастны, как теперь, это была совершенно другая жизнь. Пища не была идеалом, людей интересовали книги, диски, культура, а вовсе не общество потребления. У тебя нет машины? Ничего, обойдусь!»
Часов в 14, направляясь (наконец) обедать в кафе Демидов, переходя по мосту через Исеть, я попросила у молодой пары разрешения их сфотографировать. Оба были очень далеки от той эпохи, что я упомянула… Самодовольно улыбаясь, молодой человек с круглым лицом и коротко остриженной головой, с вызывающим галстуком, в голубой тесной рубашке с расходящимися пуговицами на пузе заговорил по-французски. Он, оказывается, работал в Тунисе и стал жаловаться на свою очаровательную и недовольную спутницу. «Она не хочет выходить за меня замуж!» Девушка улыбнулась только для фотографии и вновь приняла надменный вид. М. d. К. несколькими днями позже сказал, когда я показала ему эту фотографию: жирный малый, вскормленный сосисками!
Я думаю обо всех этих красивых девушках, вынужденных продаваться.
Снова прогулка по городу. Мэрия, увиденная и откорректированная Сталиным, все же имеет гордый вид, который ей придают колоннада и мозаика под входным портиком, а особенно два нижних барельефа. Это горсовет — городское собрание. В центре площади статуя Ленина с поднятой к солнцу правой рукой будто указывает на большую надпись над современным зданием: «Европа». Это можно понять двояко: географически именно она здесь начинается, но также это и будущее России…