16Victor L Mote. Environmental Constraints to the Economic Development of Siberia / Robert G. Jensen, T. Shabad, and A. Wreight (eds.) // Soviet natural Resources in the World Economy. University of Chicago Press, 1983. P. 22.
17 Ibid.
18 Ibid. P. 21. Выдержка из: Догаев Ю. М. Экономическая эффективность новой техники на Севере // Наука. 1969. № 36. С. 38-40.
19Tatiana Mikhailova. Where Russians Should Live.
20 Ibid.
21 Недавно подготовленный к печати том Нейла Фергюсона (Niall Ferguson. Virtual History: Alternatives and Countterfactuals. Basic Books, 1999) является хорошим примером этого популярного подхода. Автор задается такими вопросами: «Что было бы, если бы не было американской войны за независимость?»; «Что было бы, если бы британцы не приняли участие в Первой мировой войне?»; «Что было бы, если бы Гитлер оккупировал Англию или победил Советский Союз?».
22Langdon White and George Primmer. The Iron and Steel Industry of Duluth: A Study in Location Maladjustment // Geographical Review. 1937. Vol. 27. No 1. P. 82–91. Цифры округлены до тысячи; на основе американской переписи населения по Центральному статистическому региону (MSA), в который входит Дулут. Источник: Demographic Brief. Metropolitan Area Population: 1900 to 1998 (http://www.demographia.com).
23Langdon White and George Primmer. The Iron and Steel Industry of Duluth. P. 89-90.
24 Ibid. P. 90.
25Clifford G. Gaddy. The Price of the Past. Brookings, 1996. Figure 9-1 «Defense Industry and City Growth: The Case of Perm».
Глава 4
1Richard Pipes. Russia under the Old Regime. Scribner’s. P. 83
2 Наиболее известный труд В. О. Ключевского — «Курс русской истории» (ч. 1–5, 1904-1922).
3Dominic Lieven. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. London: John Murray, 2000. P. 207.
4Richard Pipes. Russia under the Old Regime. P. 6–12.
5 Пайпс рассказывает, что до середины XVI столетия большая часть населения Московской Руси проживала в зоне смешанных лесов, которая располагается между 50 и 60 градусами северной широты, что примерно соответствует широте современной Канады. Пайпс, однако, отмечает, что в Канаде население, в основном, сосредоточено между 45–52 градусами северной широты. В полную противоположность России, севернее 52-го градуса здесь едва ли есть какое-либо население или сельское хозяйство. Пайпс рассказывает, почему российский климат и бедные почвы повлияли на то, что Россия в то время была не в состоянии собирать сельскохозяйственные урожаи, достаточные для того, чтобы создавать запас, необходимый для устойчивого экономического развития. В начале современной эпохи это отделило Россию от других европейских государств, например, от Великобритании, которая была в состоянии создавать избытки сельскохозяйственной продукции и, следовательно, способствовать развитию внутренних рынков и, в конечном счете, международной торговле.
6 Ibid. P. 13. За этот период нет надежных источников по численности населения, первая официальная перепись населения в России производилась только в 1897 году. Свои дореволюционные данные Пайпс почерпнул из источников советского периода, включая: Вознесенский С. В. Экономика России XIX–XX веков в цифрах. Л., 1924; КопаневА. И. Население Русского государства в XVI веке//Исторические записки. Т 63. 1959. С. 254; Кабузен В. М. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX века. М., 1963; Рашин А. Г. Население Россини за 100 лет (1811–1913). М., 1956.
7Richard Pipes. Russia under the Old Regime. P. 13. Присоединению новых территорий к российскому государству Пайпс приписывает десять миллионов из этого прироста, относя остальной прирост на счет естественного прироста.
8 Ibid. Р. 169.
9 Cited in ibid. P. 14. Co ссылкой на работу: Дубровский С. М. Столыпинская реформа. М., 1930.
10Richard Pipes. Russia under the Old Regime. P. 13. К несчастью, статистические регистрационные данные царской эпохи зачастую покрывают различные периоды, затрудняя тем самым получение точного представления о самой сути развития ключевых событий во времени.
11 Ibid. Р. 167.
12Thomas Malthus. An Essay on the Principle of Population, as It Affects the Future Improvement of Society with Remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and Other Writers. London: J. Johnson, 1798. Доступ в режиме онлайн по адресу: http://www.ac.wwu.edu/-stephan/malthus/malthus.O.html.
13 Richard Pipes. The Russian Revolution. Knopf, 1990. P. 103.
14 Понятие «изобилия пространства» (embarrassement of space) из: Roy Mellor. The Soviet Union and Its Geographic Problems. London: Macmillan, 1982. P. xi.
15Richard Pipes. The Russian Revolution. P. 103–04. Здесь Пайпс ссылается на утверждение Василия Ключевского, который считал, что «история России — это история страны, которая колонизирует саму себя».
16Thomas Malthus. An Essay on the Principle of Population. Chapter 6. См. прим. 12.
17Richard Pipes. Russia under the Old Regime. P. 11–12. Co ссылкой на немецких и других европейских специалистов по сельскому хозяйству XIX столетия.
18 В 1992 году абориген Эдди Мабо успешно выиграл дело в Верховном суде австралийского штата Квинсленд. Так называемый судебный прецедент Мабо явился следствием того факта, что австралийские территории были уже заселены аборигенами в XIX столетии и что у британских и европейских поселенцев не было юридических оснований ссылаться на норму terra nullius при предъявлении претензий на земли. См.: С. L. Ogleby. Terra Nullius, the High Court, and Surveyors // Australian Surveyor. September 1993. Vol. 38. No 3. P. 171-189; Stan Pelczynski. The Australian High Court Recognition of Native Title — The Mabo Judgement and Its Implications. 27 July 1993 (http://www.innu/ca/mabo.html).
19 В эпоху империй европейские великие державы первыми воспользовались понятием terra nullius при своих попытках колонизировать остальной (не европейский) мир, и они таким образом «обеспечивали суверенитет там, где его не было». Henry Reynolds. The Law of the Land. Ringwood,Victoria: Penguin Books, 1987. P. 12. Британский ученый юрист Т. Дж. Лоуренс в своем трактате за 1910 год «Принципы международного права» выступал в защиту того, что все территории, «не находящиеся во владении государств, являющихся членами семьи наций» (то есть, европейских великих держав), следует рассматривать «как технические (terra nullius) и, следовательно, открытыми для оккупации». См.: Т. J. Lawrence. The Principle of International Law. London: Macmillan, 1911. P. 151. Цит. по: Henry Reynolds. The Law of the Land. P. 12.
20 Прусский ученый юрист Фридрих Карл фон Савиньи в своем «Трактате о владении» (Friedrich Carl von Savigny. Treatise of Possesion, 1848) одним из первых предложил, чтобы владение имело в своей основе две четкие компоненты: фактическое физическое присутствие на земле и «желание» владеть землей. Добившись присутствия, оккупант мог использовать землю так, как это было ему удобно, но, если землю фактически не «использовали» (не проживали в постоянных поселениях, не занимались фермерством или не занимались добычей полезных ископаемых и так далее) или она «физически покинута и есть намерение отказаться от нее», тогда владение могло быть конфисковано и потеряно. См.: Henry Reynolds. The Law of the Land. P. 14–15. Еще в 1820-х годах, путем дипломатической переписки с Россией, Великобритании удалось добиться договоренности о том, что «использование и оккупация» были бы «наилучшими понятиями, которые (могли бы) предоставить государству право претендовать на установление суверенитета над любой частью континента», имея в виду под этим свои интересы в Азии. См.: James Simsarian.lhe Acquisition of Legal Title to Terra Nullius // Political Science Quarterly. March 1938. Vol. 53. No 1. P. 124.
21 Это чувство обязанности сформулировано в знаменитом заявлении немецкого канцлера Бернгарда фон Бюлова 1895 года, в котором он провозгласил, что «вопрос не в том, хотим ли мы (Германия) колонизировать или нет, а в том, что мы, обязаны колонизировать, хотим ли мы этого или нет». Цит. по : William Longer. The Diplomacy of Imperialism, 1890-1902. Alfred A. Knopf, 1956. P. 85.
22 Извлечение из кн.: Wolfgang Mommsen. Theories of Imperialism. Random House, 1980. P. 5.
23 В термине «великий» много политического и культурного символизма, и им не злоупотребляют в российском политическом общении, всегда связывая его с такими понятиями, как гигантский размер или размах, внушительность и богатство, знатность, главенство, господство и победа. В российской истории немного встретишь правителей, войн и событий с приставкой «великий»: Петр Великий, Екатерина Великая, Великая Северная война, великие реформы Александра II, Великая Октябрьская революция и Великая Отечественная война. В каждом случае этим обозначением отмечается особо важный период или критическая ситуация во взаимоотношениях с внешним миром, а именно: экспансионистские и обновленческие правления Петра и Екатерины, которые рассматривались как апогей Российской империи; война, которая ознаменовала становление России как великой державы после разгрома шведов в битве под Полтавой в 1709 году; реформы в XIX столетии покончили с крепостничеством; большевистская революция, которая преобразовала царскую Россию в современное промышленное (и, как предполагалось, первое в мире коммунистическое) государство; Вторая мировая война — российская карающая победа над Германией — рассматривалась как становление России в качестве одной из наиболее мощных великих держав и соперника США, ее главенство в Восточной Европе и на половине земного шара. См., например: