…Так случалось, что каждая новая форма моей деятельности вытекала из предыдущей. И передо мной не возникал вопрос, что же делать дальше? Дело приходило само. Аналогично было и с моей научной работой. Каждая новая тема научного исследования возникала из какой-нибудь предшествующей. Были, конечно, и внешние толчки. Начало моей научной деятельности возникло под воздействием лекций и семинаров […]. Прикладной математикой я занялся из этических соображений – быть полезным обществу. Но конкретный выбор задач возник благодаря контактам с […] Несколько внешних стимулирующих толчков я получил при поездках за границу, при обсуждении моих лекций и докладов. …Можно сказать, что моя профессиональная работа сложилась счастливо. Я никогда не стоял перед пустотой – что же делать дальше. Всегда было что-то, что нужно было делать…»
Этот текст может быть полезен тем, кто хочет успешно притворяться Третьей Физикой…
* * *
Кстати, одним из самых надежных признаков Третьей Физики Афанасьев назвал страх перед щекоткой. Мы с коллегами провели эксперимент, чтобы выяснить, так ли это.
Две присутствовавшие Четвертые Физики сказали, что очень боятся щекотки, и отказались пробовать.
Две Третьи Физики заявили, что щекотки не боятся, согласились ей подвергнуться и вытерпели ее без видимой реакции, явно гордясь этим.
Одна Первая и одна Вторая согласились подвергнуться щекотке и визжали.
И, наконец, еще одна Первая Физика объявила, что «щекотки не выносит и может нечаянно убить».
Таким образом, пусть и на малом числе участников, но тезис Афанасьева о «самом надежном признаке» Третьей Физики явно опровергнут. Щекотки боятся почти все, но как раз Третья Физика, по-видимому, имеет тенденцию к преодолению этого страха (как и любая Третья функция имеет тенденцию преодолевать себя и гордиться этим).
Психософия – наука, а не непререкаемая догма. А это значит, что любое утверждение нужно проверять и уточнять на практике.
Первая Логика или Третья Логика?
Первая Логика, как и любая Первая функция, предпочитает монолог и быстро устает от диалога и дискуссий. Если человек увлеченно участвует в долгих спорах, то, скорее всего, Логика у него не Первая.
Цитата из полемики в интернете с одним начинающим психософом, который объявил, что его тип ЛВФЭ:
«Тип ЛВФЭ – это не орден на шею. Это проблемы, которые лечатся общением со Второй Физикой, бассейном, аэробикой, походами по горам, многодетностью и так далее. Вы уверены, что хотите лечиться именно от этих проблем и именно этими способами?
Я верю, что ваша Логика – активная и эффективная. Но она не Первая именно потому, что вы пишете уже четвертый или пятый коммент на эту тему, чтобы убедить меня в ее первости. Если бы вы были ЛВФЭ, вы бы всех этих комментов здесь не оставили».
Ответ начинался словами: «Для настоящего зануды шестой коммент – далеко не предел»!
Кстати, Афанасьев пишет, что Первая Логика была у философа Платона, но если вспомнить, что самая знаменитая книга Платона называется «Диалоги», то и относительно Первой Логики Платона закрадывается сомнение…
Ньютон, Сократ, Лао-Цзы, Аристипп, или Работа над ошибками
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
К сожалению, ошибки типирования нередко встречаются даже у самого А. Ю. Афанасьева, и при всем уважении к его гению, наш долг – исправлять их.
Например, Ньютона Афанасьев определил как ВЛЭФ. Я было поверила и даже одно время предлагала назвать этот психотип именем Ньютона, но потом наткнулась на нестыковки.
Вот что сообщает о нем Википедия:
«Ньютон не прославился как преподаватель, его лекции посещались плохо».
«Лавина некомпетентных нападок вызвала у Ньютона раздражение и депрессию. Ньютон попросил секретаря Общества больше не пересылать ему критических писем и дал зарок на будущее: не ввязываться в научные споры».
«Обычно находился в состоянии глубокой внутренней сосредоточенности, из-за чего нередко проявлял рассеянность: например, однажды, пригласив гостей, он пошёл в кладовую за вином, но тут его осенила какая-то научная идея, он помчался в кабинет и к гостям уже не вернулся».
Всё это совершенно не типично для Второй Логики, зато очень характерно для Первой – так же как и многочисленные научные открытия, сделанные Ньютоном.
Дальше видим явную Вторую Волю («Ньютон, как правило, равнодушно относился к злословию, но никогда не прощал, если оно затрагивало его честь и репутацию») и Третью Эмоцию («тепло относился к родственникам и многим коллегам, но близких друзей не имел, не искал общества других людей, держался отстранённо»). И в Четвертой Физике едва ли можно сомневаться: не был женат, «его немало печалила необходимость тратить время на еду и сон».
Получается тип ЛВЭФ (эйнштейн). Именно к нему принадлежит большинство людей, совершивших важные научные открытия. Я могла бы и раньше догадаться…
* * *
Психотипу ВЛЭФ Афанасьев дал имя философа Сократа. Давайте проверим, всё ли здесь сходится.
Афанасьев рассказывает, что Сократ долгие годы ходил по городу, допекая сограждан разговорами о мудрости и глупости, довел их до белого каления, отказался откупиться штрафом и доигрался до смертного приговора. Похоже, в Первой Воле и Четвертой Физике тут сомневаться трудно. А вот Вторая ли была у него Логика?
Самая знаменитая фраза Сократа – «Я знаю только, что я ничего не знаю» – совпадает с главным постулатом скептицизма, т. е. Третьей Логики: «Можно быть уверенным только в том, что ни в чем нельзя быть уверенным».
Главным для Сократа, получается, было доказать согражданам, что они глупы и не умеют мыслить, а он, Сократ – мудр и умеет мыслить. А Вторая Логика этого никому не доказывает, она и так знает, что умеет мыслить. Ее интересует не титул главного мудреца, а решение конкретных задач, написание конкретных текстов и т. д. Титул мудреца интересен в основном Третьей Логике.
Таким образом, хотя психотип ВЛЭФ назван у Афанасьева «сократом», но сам Сократ, видимо, был ВЭЛФ, а для ВЛЭФ нужно найти новое название.
* * *
Психотипу ЛВФЭ Афанасьев дал имя Лао-цзы. Однако если поинтересоваться трудами этого философа, сразу же возникает недоумение.
Книга Лао-цзы нарочито темна и многозначна, в то время как Первая Логика стремится к ясности и лаконичности.
Философия Лао-цзы призывает к бездействию, в то время как Третья Физика проповедует труд и активность («Труд создал человека», «Кто не работает, тот не ест»).
И, наконец, Лао-цзы постоянно поминает «мудрость», «знания», «мудрецов» и одновременно с этим заявляет: «Нет знания; вот почему я не знаю ничего».
Судите сами, какой психотип мог иметь Лао-цзы и мог ли он быть ЛВФЭ.
* * *
Психотипу ФЛВЭ Афанасьев дал имя философа Аристиппа, проповедника наслаждений. Но стоит открыть, например, «Занимательную Грецию» М. Гаспарова – и вот что мы читаем об Аристиппе:
«„Постараемся же одинаково свободно и приятно чувствовать себя и в пурпуре, и в лохмотьях!“ Так он и старался жить. Однажды он шел по дороге, а за ним раб, обливаясь пóтом, тащил мешок с его деньгами. Аристипп обернулся и сказал: „Что ты надрываешься? Выбрось лишнее – и идем себе дальше“».
Можно ли представить себе Первую Физику, которая спокойно выбрасывает «лишние» деньги? По-моему, на это способна только Четвертая, да и то не всякая. Так что и для ФЛВЭ требуется новое название…
Реабилитация «аристиппа»
Думается, что напрасно Афанасьев назвал психотип ФЛВЭ «самым опасным типом». Утверждая это, он основывался на примере двух исторических личностей: Иосифа Сталина и Фиделя Кастро. Между тем Кастро вряд ли может быть отнесен к ФЛВЭ. Физика у него скорее Четвертая, а Воля, по всей видимости, Первая: «Родина или смерть!»; «Мы не отдадим ни одного атома нашей чести!».
Что же касается 15-часового интервью Фиделя, которое Афанасьев приводит как пример неутомимости Второй Логики, то я вынуждена возразить, что это скорее пример неутомимости сверхпроцессионной Третьей Логики.
Сталин же, по-видимому, – редкий случай ФЛВЭ, которому не повезло ни со здоровьем (физические дефекты травмировали его Первую Физику), ни с семьей (его воспитывала мать, насколько мне известно, с Первой Волей), ни с подходящим образованием (мать настаивала, чтобы он стал священником), ни с окружением (в котором, кажется, практически не было Второй Воли, а преобладала Первая и Четвертая).
Объединение всех этих неудачных условий со специфической ситуацией в России привело к тому, что Сталин стал тираном, повинным в гибели миллионов людей. Но это вовсе не значит, что каждый ФЛВЭ может стать таким тираном. Если бы юному Иосифу Джугашвили повезло вырасти в других условиях и больше общаться со Второй Волей, он, скорее всего, стал бы прекрасным предпринимателем или писателем (а может быть, даже сумел бы противостоять Ленину и не допустил бы отмены частной собственности в России…)
ФЛВЭ – интеллектуалы-прагматики, которые успешно движут вперед науку, бизнес, банковское дело, технологию, литературу. К этому психотипу, по всей видимости, относятся и Томас Эдисон, и Стив Джобс, и многие знаменитые писатели (упомянем Киплинга, Брюсова, Набокова, Тэффи, Катаева, Айн Рэнд), и большинство руководителей популярных психологических курсов и бизнес-тренингов, начиная с Дейла Карнеги.
Так что не следует судить о ФЛВЭ на основании личности Сталина (или тем более Кастро). И слова Афанасьева «это самый опасный тип», конечно, нужно пересмотреть. Это один из самых прагматичных и конструктивных психотипов, а на титул самого деструктивного типа есть совсем другие кандидаты.