Я познание сделал своим ремеслом,
Я знаком с высшей правдой и с низменным злом.
Все тугие узлы я распутал на свете,
Кроме смерти, завязанной мертвым узлом.
Это четверостишие, на мой взгляд, безукоризненно подходит ученому-эпикуру, в отличие от предыдущего.
Есть и еще несколько стихотворений, выпадающих из образа ФЛЭВ и принадлежащих, скорее всего, другим авторам (или всё тому же другому автору?):
Так как истина вечно уходит из рук —
Не пытайся понять непонятное, друг.
Чашу в руки бери, оставайся невеждой,
Нету смысла, поверь, в изученье наук!
(проповедь низкой Логики)
Из всего, что Аллах мне для выбора дал,
Я избрал черствый хлеб и убогий подвал,
Для спасенья души голодал и страдал,
Ставши нищим, богаче богатого стал.
(проповедь низкой Физики)
Те, что веруют слепо, — пути не найдут,
Тех, кто мыслит, —сомнения вечно гнетут.
Опасаюсь, что голос раздастся однажды:
«О невежды! Дорога не там и не тут!»
(типичные сомнения Третьей Логики)
Все, что видишь ты, – видимость только одна,
Только форма – а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся —
Сядь спокойно в сторонке и выпей вина!
Снова «материальное несущественно, суть не в видимом». Снова перед нами низкая Логика и Четвертая Физика – при том, что вроде бы сохранены хайямовские темы и стиль, но смысл совсем другой.
Таким образом, можно довольно уверенно предположить, что большинство или даже все четверостишия, добавленные к хайямовскому корпусу, принадлежат автору, имевшему психотип ВЭЛФ.
Вспомним, что люди этого психотипа обычно очень одарены литературно и отличаются немалой склонностью к мистификациям. И не забудем, что именно они дальше всего отстоят от эпикуров и одновременно наиболее гармонично сочетаются с ними по всем функциям (полное агапэ).
Типирование добровольцев
Если с помощью афанасьевского «магического кристалла» мы можем разглядеть психотип Шекспира и Хайяма по их текстам, то тем более можем определять по текстам психотипы наших современников. При этом типирование идет не только по готовым текстам, но и в общении, то есть проверяется на практике. (С другой стороны, при таком заочном типировании правильный ответ всё-таки еще менее гарантирован, чем при обычном, раз перед нами не люди, а только тексты.)
Первый эксперимент такого рода был проведен в сообществе «Afanasiev-club», созданном Алексеем Рощиным в Живом журнале53. Этот эксперимент был начат 30 августа 2013 года (и, хотя и менее интенсивно, продолжается до сих пор: новые запросы продолжают приходить).
(Позже такой же эксперимент был начат и на нашем сайте www.psychotype.info54.)
Мы с Марьясей сообщили, что готовы типировать добровольцев, и Алексей бросил клич. Несколько добровольцев вызвались сразу, некоторые присоединились позже. Состоялось несколько письменных диалогов, иногда споров. В одних случаях добровольцы не были согласны с нашими мнениями, в других соглашались. В ряде случаев, как оказалось, мы ошибались, и старались исправлять свои ошибки, когда замечали их.
Это был важный опыт и весьма информативный материал, тем более ценный, что участники согласились на публикацию переписки в открытом доступе.
Вот несколько показательных диалогов.
1) Участник gennadydobr (25.1.2016)
Переписка приводится без сокращений.
gennadydobr:
Протипируйте меня, пожалуйста! Обязуюсь максимально точно ответить на любые вопросы до и после. Согласен и на личное сообщение, и на открытый ответ. Заранее спасибо!
Я:
Здравствуйте, дорогой Геннадий. Спасибо за согласие на открытый ответ. Я с удовольствием читаю Ваш ЖЖ и рада личному знакомству. Попробую назвать Ваш тип без дополнительных вопросов.
Мне кажется, что у Вас вторая Воля – активная, гибкая, склонная к компромиссам, не очень критично настроенная, но при необходимости легко и без усилий наводящая порядок и справедливость. А наиболее чуткой и критично настроенной функцией – т. е. Третьей – мне кажется у Вас Эмоция. Именно она критикует музыку и тексты, свои и чужие… Терапия для Третьей Эмоции – общение со Второй Эмоцией, истинное искусство, катарсис, праздники, застолье, задушевный разговор…
Вы согласны? (Все иногда ошибаются, даже я :)
gennadydobr:
Дорогая Рахиль! Вы великодушно преувеличиваете мои познания в вашей науке психософии. Я настолько девственно невежествен в ней, что даже не могу оценить ваш ответ. Если вы назовете мне мой психотип по буквам или по имени его представителя, то я попробую примерить на себя эту шкурку и сообщить вам, насколько удобно она на мне сидит))
Попробовал ваши тесты.
ТЕСТ-1 «Ахматова» ВЭЛФ.
ТЕСТ-2 «Паскаль» ЛЭВФ.
Все равно не понял, увы ((
Я:
Тесты ненадежны, увы. Мне кажется, что Ваш психотип «чехов» (Физика — Воля — Эмоция — Логика), и тем самым наилучший вид общения для Вас — не научные споры с занудами вроде меня, а пение дуэтом, застолье и перешучивание с персонажами типа Фаины Раневской55 и Олега Даля («паскалями») либо Людмилы Гурченко («дюма»).
Галерея «чеховых»: http://www.psychotype.info/photo/b_w_e_l/22
Галерея «паскалей»: http://www.psychotype.info/photo/l_e_w_b/14
Галерея «дюм»: http://www.psychotype.info/photo/b_e_w_l/10
gennadydobr:
Ой, таки да! Все мое, беру)) Теперь, вооруженный волшебным ключиком знания своего психотипа, пойду рыться в закромах вашего сайта и форума. Спасибо!
Я:
Это Вам спасибо! До встречи в закромах!
Марьяся:
Как-то он слишком рад, а поспорить-поругаться? Психотип-то не радость?
Я:
Привет Черным Критикам :) Во-первых, 2В редко ругается, а 4Л редко спорит. Во-вторых, спор уже был, только короткий и деликатный, на тему «Не надо обсуждений, дайте результат». В-третьих, радость относилась скорее к тому, что паскали и дюмы и предложенные виды деятельности действительно нравятся, и что результат достигнут быстро. А не к тому, что «Я горжусь своим психотипом» :))))
А у тебя сомнения в правильности результата?
gennadydobr:
Прошу уважаемых сестер не ломать из-за меня копий. Радость моя действительно от быстроты и определенности ответа. А относительно гордости от классификации, о которой даже не слышал раньше, то этот этап развития мы уже прошли))
А Чехова я уважаю и люблю, даже преклоняюсь немножко.
Я:
Дорогой Геннадий, копья мы с Марьясей ломаем по семь раз на дню, это нормально :)
Просто радость типируемого может свидетельствовать о нашей ошибке. Большинство людей, услышав про свой психотип, начинают сомневаться, спорить и так далее. Но думаю, что для Вашего психотипа реакция была как раз нормальной и мы не ошиблись.
P.S. Здесь, на мой взгляд, заслуживают внимания:
– отказ Четвертой Логики от участия в обсуждении по частям и просьба сразу назвать результат,
– неизменная доброжелательность Второй Воли,
– далекие от реальности (и даже с точностью до наоборот) результаты теста.
2) Участник staszic (30.8.2013)
Переписка приводится с небольшими сокращениями в первой половине.
staszic:
Отвечал здесь (…), интересна была бы и ваша версия, если можно. Можно открытым ответом.
Марьяся:
Тут проблемка, вы явно защищаете 3 функцию.
Во-первых, если «в душе буду злиться» практически на всех, то это 3В, похоже на ЛЭВФ — паскаль. Во-вторых, подозрения мои вызывает то, что ответ про самое обидное вы начали с «про ум мне не обидно», как бы «на воре шапка горит». Тогда вы ФЭЛВ — борджиа.
В августина совсем не верю, он-то точно злиться не будет. Августин — это чукча из анекдотов, чувствуете солидарность? :)
Я:
Не согласна, см. ниже.
staszic:
«Чукча из анекдотов» — прелестнейший персонаж, этакий сниженный вольтеровский Кандид. Но вести себя как он я бы мог только понарошку, наверное :)
Ответ про обидное начал так потому, что наиболее несправедливое и наиболее обидное как-то разошлись, а какому из двух признаков надо в этом случае отдать приоритет, я не понял. Больше обижает ведь то, что большие реальные основания под собой имеет.
Спасибо, буду думать.
Я:
Хорошо. Без обид?
Почитала Ваш журнал. Очень приятные стихи. Очень интересные правила. «Толст и ленив» — скорее всего Ф1. «Сарказм», «язвителен» — Э3. Общая неконфликтность — В4. «Невоцерковленность» косвенно подтверждает Л2. Голосую за «эпикура».
Давайте проверим это по моим Фотоальбомам. Ваше «агапэ» — борджи и ахматовы, эти лица должны Вам нравиться больше сего.
staszic:
Без обид, разумеется. Смешно мне было бы на что-то обижаться, попросив открытый ответ.
Спасибо за комплимент журналу.
Значит, по итогам трёх типирований я получил Августина, Паскаля, Борджиа и Эпикура. Если брать расклады побуквенные, то на первом месте в двух случаях Л, в двух случаях Ф. Второе три раза Э, четвёртое три раза В. И на третьем месте перебывали все буквы по разу. Интересно, о чём такие совпадения и чередования свидетельствуют.
Фотоальбомы — это где? Upd. Нашёл, разглядываю.