нарисовала на конкурс»). «В этом журнале можно, а временами прямо-таки необходимо: аргументированно высказывать любую точку зрения; спорить; пытаться переубедить меня или других людей с чуждой вам точкой зрения по любому вопросу» – а вот это больше всего похоже на 2 Логику. То есть имеем две Вторых функции :)
…Физика, скорее всего, первая, этому ничего не противоречит. Итак, у меня получается Ф1, В4, а Л и Э обе похожи на вторые, т.е. выбор между борджей и эпикуром. Но четкость формулировок и выбор «ненавижу бездарность»… Голосую за эпикура, ФЛЭВ.
decoratrix:
Осмысляю. А кто мне должен нравиться на фотографиях, если я ФЛЭВ?
…Ещё смутило по поводу первой физики: в описании указано, что это довольно крупные и яркие люди, а я очень маленького роста и не то что бы очень яркой внешности. :)
Я:
Первой Физике ничто не противоречит, она не обязана быть высокого роста, а преимущественное Ваше внимание к материальному миру весьма заметно (мне очень понравилось про Платонический Рай для Платья с Оборочками).
По фотоальбомам Вам должны нравиться больше всего лица Ваших «агапэ» — борджий и ахматовых, а также, возможно, сократов и отчасти газали. А меньше всего — пушкины и платоны. Я права?
decoratrix:
Спасибо за добрые слова!
Рассмотрела все фотографии. Ахматова и Борджа — ну да, обаятельные, но по-настоящему не трогает; нравятся Гёте, Дюма (нравится, но ощущается опасным), Паскаль, Сократ (вот эти двое, пожалуй — больше всех), Эйнштейн.
Не нравятся: Бухарин, Наполеон, Пушкин (нравится, но ощущается опасным); а вот Платон — скорее симпатичен.
…Возвращаюсь почти полгода спустя. После многих размышлений и трёх месяцев нарративной практики поняла, что я всё же не эпикур, а сильно доработанный (и местами покорёженный) отвёрткой платон. Вот так :)
Я:
1) Добро пожаловать.
2) Размышления всегда полезны.
3) Чтобы платону из всех фотографий больше всего понравились сократы? Всё, конечно, может быть, но трудно поверить. У платона с сократами анти-агапэ по всем пунктам, антипатия.
4) У платона максимальная сочетаемость с лао-цзы и пастернаками — а между тем в списке понравившихся Вам нет ни тех, ни других.
5) Платона не вижу. Даже покореженного отверткой. Споры и переубеждение — хобби динамической Логики, а не Первой, даже покореженной. А когда человек с не-Первой функцией считает ее Первой — это обычно и есть 3. Вероятно, все-таки нужно вернуться к отброшенному мной варианту ФЭЛВ.
decoratrix:
Пересмотрела все фотографии свежим взглядом — больше всего нравятся лица людей со второй волей; и люди, с которыми в жизни комфортнее всего, тоже таковы. Занятно: поймав в почту ваш коммент, как раз размышляла о том, чтобы убрать этот дисклеймер — именно потому, что пропала всякая охота спорить (а если быть совсем честной, то её никогда толком и не было, а было желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением). И описание внешности второй физики — совсем про меня: небольшая, коренастая, компактная, с круглым лицом. Чем дальше, тем больше люблю физическую активность, и ощущаю это как возвращение к чему-то, чего долгое время была лишена, но что при этом всегда было со мной.
Я:
Смотрите, психотип — это не чтобы кому-то что-то доказать, а чтобы гармонизироваться. Если Вы уверены, что общение со Второй Волей Вас гармонизирует — очень хорошо, общайтесь, хуже не будет. Но если в общении со Второй Волей окажутся непонятные трудности — тогда вернитесь к мысли о том, что Воля у Вас 4 и что для гармонии Вам нужны люди со 2 Логикой и 3 Эмоцией.
Кстати, «желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением» — весьма характерный признак ФЭЛВ, самого адаптируемого психотипа. Платона «откалибровать» невозможно.
decoratrix:
«Смотрите, психотип — это не чтобы кому-то что-то доказать, а чтобы гармонизироваться». Ну да, из этого я и исходила. И ощущение сейчас, когда я это про себя поняла, как будто переобула каблуки на домашние туфли. Про вторую волю поняла, оглядывая ретроспективно всех людей, с которыми общалась в течение жизни, и которые в итоге остались рядом со мной. И любимый человек у меня такой же. И одним из главных побуждений к пересмотру всего было понимание, что «откалиброваться» я не могу при всём моём большом желании. Могу завязаться в узел, который развяжется, едва ослабеет воля (мягко говоря, не самая сильная на свете), могу показывать только ту часть себя, которая, скорее всего, будет одобрена, но смысла нет ни в том, ни в другом…
Я:
Удачи в любом случае. Но еще несколько моментов всё-таки назову — и для Вас, и для наших читателей. Ибо главная моя цель — в том, чтобы люди не маскировались за чужими психотипами. Лучше вообще отрицать психософию, чем приписывать себе чужой психотип.
В Вашем ЖЖ в списке интересов — «безделье», что крайне нехарактерно для платона (2 физика) … …Милая Декоратрикс, если хотите быть платоном, Вам придется отказаться не только от дисклеймера, но и от всего своего журнала: он для платона слишком шутлив и эмоционален. Последнее замечание: мне кажется, Вы иногда принимаете Первую Волю за Вторую.
decoratrix:
Спасибо! На самом деле, насчёт места логики и эмоции я не уверена на сто процентов (хотя скорее оно ощущается таким, чем наоборот). А вот в чём уверена — это в своей второй физике и третьей воле (на одном этапе жизни — сильно повреждённой, впоследствии — в достаточной степени гармонизированной, но изначально — с большой уверенностью — именно 3).
По последнему замечанию — интересно, давайте проверим. Первая меня подавляет и вызывает ощущение неполноценности и недостоинства, а вторая, даже когда превосходит меня, не подавляет, а благородно возвышает до себя.
Я:
Я практически уверена, что Ваша воля все-таки четвертая. И Первая ее может как подавлять, так и, наоборот, давать энергию. Вы любите, чтобы Ваши цели совпадали с целями более сильного человека и можно было не тратить лишние силы, а просто выполнять его инструкции?
decoratrix:
Однозначно — нет; не люблю выполнять решения, принятые без моего участия.
Я:
Нет так нет :) Всё равно Ваше «интересно, давайте проверим» — это крупная гиря на весы динамичной Логики, а не статичной.
decoratrix:
Ох. :) Признаюсь, это выработанная привычка. Первый порыв всегда — не признавать никакого мнения, кроме своего. Но почему-то часто получается, что если учитывать чужие мнения, то результат выходит более интересный и точный.
Я:
А у платонов не получается учитывать чужие мнения :)
decoratrix:
Ещё немного подумала и переформулировала точнее. Я люблю, когда мои цели совпадают с целями других людей, и люблю, когда можно не тратить лишние силы, но для меня очень важно, чтобы именно моя цель была достигнута. Таким образом, моё участие в принятии решения для меня всё же не самоценно, а значимо постольку, поскольку помогает в достижении моей цели. Но если со мной не считаются, я испытываю и досаду от недостижимости своей цели, и ощущение бессилия, и чувство унижения.
Я:
Это эталонное описание Четвертой Воли. Впрочем, чего я занудствую? Хотите быть платоном? Пожалуйста. Только не забывайте пореже улыбаться и почаще хмуриться. И не участвовать в таких длинных диалогах, как этот со мной.
7) Участник anton1214 (15.7.2018)60
Переписка приводится с минимальными сокращениями.
anton1214:
Добрый день. (…) О себе.
Меня зовут Антон, по образованию — юрист (магистр права). Мне интересны музыка и история, а также сферы административного и государственного права (эти области знаний связаны с изучением ветвей власти (в первую очередь, законодательной и исполнительной) и взаимодействием людей с ними в различных сферах жизни). Кроме самостоятельного изучения этих дисциплин я также преподаю их в ВУЗе и планирую поступать в аспирантуру на юридический факультет. При изучении чего-либо для меня важно понимание (не прочитать и запомнить, а именно понять изучаемый предмет). Эта касается всех сфер, которые мне интересны.
Но так как кроме знаний существует ещё и реальная жизнь, приходится работать на «обычной работе» — офисной мышкой, основная задача которой — готовить никому не нужные документы, отслеживать изменения текущего законодательства, которые также не особенно интересны тем, для кого они делаются, и, что самое неприятное, — заниматься организацией проведения закупок. Если в первых двух видах работы есть хоть что-то занимательное, и иногда у меня возникает даже желание ими заниматься, то вот закупки — та работа, которую я вынужден делать, хотя ни интереса, ни желания заниматься этим у меня нет. Как бы там ни было, работа в компании даёт некую стабильность и финансовую опору, без которых заниматься тем, что мне действительно нравится, я бы не смог.
Из того, что я написал, может сложиться впечатление, что мне интересны только знания, но нет. Вкусный завтрак, красивая одежда, современный смартфон в руках или собственный автомобиль на парковке у дома также важны для меня. Физический труд меня, как правило, успокаивает и не напрягает (хотя, конечно, у всего есть пределы). Кроме того, мне нравится техника, огнестрельное оружие и автомобили (сам являюсь водителем и получаю удовольствие от вождения).
О людях, которые меня окружают. Большую часть людей, с которыми я общаюсь, объединяет одно — подчинение знаний и понимания другим интересам. Мало кто получает удовольствие только от осознания того, что он понимает разницу между механистической и реляционной картинами мира, м