Разное
5.1. Многие «доисторические» каменные топоры, выставленные в музеях, изготовлены, скорее всего, методом отливки из искусственного камня в эпоху XV–XVII веков
Еще в наших первых книгах по Новой Хронологии, начиная с 1990 года, мы высказали утверждение (опирающееся, в частности, на достаточно откровенные свидетельства «античных классиков», например, Геродота), что многие известные сооружения античности (пирамиды, статуи, обелиски, здания, предметы быта) сделаны из искусственного камня, «бетона». Строительные блоки и другие изделия отливались в специальных формах, в деревянных опалубках и т. п. Налитый туда жидкий раствор (с нужными наполнителями, например, щебнем, галькой) застывал и превращался в камень (гранит, диорит и т. д.), практически неотличимый от естественного. Но в XVII–XVIII веках эта технология, созданная в Великой Империи в эпоху XIV–XVI веков (а это и есть эпоха «античности»), была забыта во время мятежа Реформации и Великой Смуты XVII века. Затем, после раскола Империи, европейские алхимики безуспешно пытались возродить утерянную методологию, «отыскивая философский камень». Вопреки распространенной сегодня гипотезе историков, они старались создать в первую очередь, не золото, а искали «геополимерный бетон». Мы привели много подтверждающих аргументов и фактов, см., например, наши книги «Империя», «Расцвет Царства», гл. 7.
В качестве эффектного примера напомним сделанные нами фотографии знаменитого Храма Сфинкса на египетском Поле Пирамид около Каира.
Храм Сфинкса – одно из самых замечательных «древне»-египетских сооружений, расположенных на плато Гиза. Он сложен из колоссальных известняковых и гранитных блоков, вес которых достигает 500 тонн. При этом, внутренние стены храма Сфинкса состоят исключительно из гранитных и диоритовых блоков, при внимательном рассмотрении которых обнаруживаются поразительные вещи. Они явно противоречат мнению египтологов, будто эти блоки были выпилены из цельной породы в каменоломнях Асуана, привезены сюда за 750 километров и подогнаны друг к другу с помощью медных долот, палок и веревок. Напротив, мы увидим сейчас явные признаки БЕТОННОГО строительства.
Вот, например, фотография на рис. 234. Показана одна из внутренних стен храма Сфинкса. Обратите внимание, что некоторые блоки каменной кладки стен имеют весьма замысловатую, отнюдь не прямоугольную форму, рис. 234. Несмотря на это, они состыкованы настолько точно, что между ними нельзя просунуть даже волос.
Рис. 234. Храм Сфинкса внутри. Эта и несколько последующих фотографий сделаны в Египте Г. В. Носовским.
В некоторых местах блоки расположены совершенно фантастическим с точки зрения обычного каменного строительства способом. А именно – с помощью слегка загибающихся ГРАНИТНЫХ блоков! Вес которых составляет ДЕСЯТКИ ТОНН. Эти блоки хорошо видны на рис. 234 справа. Увеличенное их изображение см. на рис. 235.
Рис. 235. Увеличенное изображение внутреннего угла храма Сфинкса с загибающимися за угол блоками, представленного на предыдущей фотографии.
Это – далеко не единичный пример в храме Сфинкса. ОЧЕНЬ МНОГИЕ ВНУТРЕННИЕ УГЛЫ ПОМЕЩЕНИЙ ЭТОГО ХРАМА ВЫВЕДЕНЫ С ПОМОЩЬЮ СЛЕГКА ЗАГИБАЮЩИХСЯ С ОДНОЙ СТЕНЫ НА ДРУГУЮ ГИГАНТСКИХ ГРАНИТНЫХ БЛОКОВ. См. рис. 236, рис. 237.
Рис. 236. Увеличенное изображение загибающихся блоков, образующих внутренний угол египетского храма Сфинкса.
Рис. 237. Очередной внутренний угол храма Сфинкса с загибающимися блоками. Для «древне»-египетских строителей это был привычный, обыденный прием.
Загибающиеся угловые блоки есть не только в храме Сфинкса, но и в пирамидах. Например, в кладке стен внутренней камеры Красной пирамиды в Дахшуре. См. подробности в нашей книге «Расцвет Царства», гл. 7.
Все эти поразительные обстоятельства явно говорит о том, что блоки ОТЛИВАЛИ ИЗ БЕТОНА НА МЕСТЕ, ОДИН ЗА ДРУГИМ. После отливки очередного блока, приставляли к нему опалубку и рядом отливали следующий блок. Жидкий раствор заполнял все свободное пространство и после затвердевания поверхность нового блока идеально повторяла соприкасающуюся с ней поверхность предыдущего.
Для выведения внутренних углов помещений древнеегипетские строители-бетонщики могли пользоваться направляющими – чем-то вроде прямоугольных деревянных брусьев, поставленными вертикально на месте будущего угла. Если по каким-то причинам, после отливки углового блока его край не доходил до края направляющей, то следующий блок, естественно, приходилось отливать с загибом.
Далее, в наших публикациях мы привлекли внимание научной общественности к важным исследованиям французского химика, материаловеда Иосифа (Жозефа) Давидовича, опубликованных в 1983–2001 годах. Он обнаружил и убедительно доказал, что многие известные сооружения Древнего Египта (в том числе знаменитые пирамиды) изготовлены из геополимерного бетона. Давидович является автором более 130 научных статей и докладов, а также обладателем 50 патентов. Он изобрел монолитный строительный материал, названный «геополимером», образующийся при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Он показал, что подобный материал был придуман в «Древнем» Египте и широко там использовался. Давидович награжден орденом Заслуг Франции (Ordre national du Merite). В настоящее время «геополимер» успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича.
Идеи Давидовича и наши исследования на тему «античного бетона» встретили сопротивление современных историков и египтологов.
В то же время, как сообщает Википедия, идею Давидовича поддержал Мишель Барсум, исследователь материаловедения. В 2006 году в журнале Американского керамического общества Барсум вместе с коллегами из Университета Дрекселя опубликовал выводы, подтверждающие теорию Давидовича. С помощью сканирующей электронной микроскопии они обнаружили в образцах известковых блоков пирамид минеральные соединения и пузырьки воздуха, которые не встречаются в природном известняке.
Исследования Давидовича прекрасно согласуются с Новой Хронологией. А вот современные египтологи и историки делают вид, что его выводы «неинтересны» и замалчивают их. Вот яркий пример. И. Давидович сделал доклад о «геополимерном бетоне в древности» на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто, в 1982 году. Известный египтолог Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных египетских образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охарактеризовал результаты И. Давидовича так: «Неглупо, но невозможно» [1092], с. 85.
Такой подход – серьезная ошибка египтологов.
А теперь перейдем к «древним» каменным топорам. Почти в каждом краеведческом или историческом музее можно увидеть такие «доисторические» топоры. Как их изготавливали? Эту тему мы уже поднимали в книге «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории», Введение. Вкратце напомним и добавим новые факты.
Не следует думать, что каменные и костяные орудия и предметы быта вышли из употребления в «древнейшую» эпоху. На самом деле, они существовали и активно использовались вплоть до XV–XVIII веков. Наряду с другими, уже более современными средствами производства. Так, например, в XVI веке немцы приезжали строить Московский Кремль со своими КАМЕННЫМИ ТОПОРАМИ, которые нынешние немецкие историки стыдливо датируют II тысячелетием до н. э., рис. 238, см. нашу книгу «Шахнаме», гл. 10:4. Так что каменные орудия сосуществовали с металлическими по крайней мере вплоть до XVI века. Строительство Московского Кремля датируется историками XV веком, а в Новой Хронологии – это вторая половина XVI века.
Оказывается, все такие топоры – а их в Германии, например, обретается немало – датируются сегодня археологами глубочайшей древностью, «глубокими тысячелетиями» до н. э. Однако, мнение историков и археологов, что каменные орудия, находимые в Европе – это исключительно орудия доисторического времени, ошибочно. Как мы видим, немцы в XV–XVI веках нашей эры вовсю пользовались каменными топорами.
Рис. 238. Немецкий (саксоно-тюрингский) каменный топор, найденный в 1969 году в строительном мусоре, оставленном рабочими, воздвигавшими Московский Кремль в XV веке, по романовской хронологии, а по новой хронологии, в XVI веке [28:1], с. 51.
Рис. 239. Якобы доисторический каменный топор с идеальным круглым отверстием. Исторический музей г. Воронежа. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2015 году.
Рис. 240. Еще один якобы доисторический каменный топор с идеальным круглым отверстием. Исторический музей г. Воронежа. Таких топоров в этом музее (как и в других) много. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2015 году.
Рис. 241. Каменный топор якобы из 4-го тысячелетия до н. э. Исторический Музей г. Вены (Karlsplatz). Идеально круглое отверстие. Изготовлен, скорее всего, в эпоху XV–XVI веков. Фотография 2012 года.
Рис. 242. Фрагмент предыдущей фотографии. Каменный топор якобы огромной древности. Идеальное отверстие.
Рис. 243. Еще один «чудовищно древний» каменный топор. Исторический Музей г. Вены. Идеально круглое отверстие. Вероятно, изготовлен в эпоху XV–XVI веков. Пока металл был дорог и не был достаточно распространен, топоры делали также из камня. Фотография 2012 года.
Рис. 244. В шведском Историческом Музее г. Стокгольма несколько стендов заполнены «доисторическими» каменными топорами с идеальными отверстиями. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2013 году.
Надо сказать, что археологов и историков давно волнует историческая загадка: каким образом древние, пещерные люди ухитрялись проделывать в каменных орудиях круглые или овальные отверстия ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ? Вот, например, «древнейшие» каменные топоры в историческом музее города Воронежа, рис. 239, рис. 240. В твердых камнях проделаны сквозные круглые дыры с идеально ровными, отвесными стенками. Мог ли такое сделать пещерный человек, у которого не было никаких механизмов? Ведь просто скребя вручную один камень другим, такого правильного отверстия не сделаешь.