[730]. Указанный том увидел свет в 2013 г., но положение к лучшему не изменилось в силу разных причин, о которых стоит поговорить.
При рассмотрении той Источниковой базы, которая доступна исследователям в виде уже изданных сборников документов, необходимо прежде всего реально оценивать, достаточно ли опубликованных материалов для объективного описания такого интеграционного понятия, как «контрразведывательное обеспечение» тех или иных действий Красной армии. По моему мнению, именно исходя из рабочей концепции, в основе которой лежит понимание необходимости разнопланового (включая и контрразведывательного) обеспечения деятельности советских войск, можно объективно исследовать и показать роль военной контрразведки, её вклад в нашу победу над врагом. В данном случае мы говорим о 1943 г., а конкретно о Курской битве как о совокупности стратегической оборонительной (с 5 по 23 июля) и наступательных (с 12 июля по 23 августа) операций[731].
Указанная рабочая концепция применена мной при подготовке статьи «Контрразведывательное обеспечение подготовки и проведения стратегической наступательной операции «Багратион», опубликованной в 2015 г.[732] К сожалению, большинство статей готовится к юбилейным датам; мероприятия, включая и научные конференции, по поводу 70-летия Курской битвы уже состоялись, но аналогичной вышеуказанной публикации не появилось. Нет её и до сих пор.
В 2008 г. вышел очередной 4-й том сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», посвящённый 1943 г.[733] Как заместитель председателя редакционной коллегии серии я обратил внимание авторов-составителей на относительно малое внимание к деятельности органов контрразведки «Смерш» при подготовке и проведении Курской битвы. Выяснилось, что только опубликованные документы удалось рассекретить из общей массы тех, что содержались в соответствующем томе закрытого издания бывшей Высшей школы КГБ СССР. Коллеги сослались и на то, что некоторые документы уже были опубликованы в 2003 г. в сборнике «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки[734].
Прежде чем приступить к предметному рассмотрению указанных и иных сборников документов и статей замечу, что в последующие годы появился ряд изданий, затрагивающих события в сфере противодействия немецкой разведке. Однако объективной картины контрразведывательного обеспечения безопасности советских войск в них представлено не было.
В 4-м томе сборника документов «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне» содержатся документы за 1943 г. Название каждой книги («Секреты операции «Цитадель», «Великий перелом») предполагает, казалось бы, и соответствующее наполнение. Но результаты анализа показывают, что наше предположение ошибочно. Из рассмотренных 254 документов за период с 1 апреля по 1 октября 1943 г. только 58 имеют отношение к органам военной контрразведки, т. е. один из пяти. Посмотрим теперь, что это за документы, сосредоточившись на второй книге — «Великий перелом». Спецсообщений, направленных ГУКР «Смерш» в Государственный комитет обороны — 12, но из них ни одно не имеет прямого отношения к Курской битве.
Спецсообщений управлений «Смерш» фронтов — 18. На управления военной контрразведки Брянского, Воронежского, Степного и Центрального фронтов, принимавших участие в Курской битве, приходится только шесть. Но если мы посмотрим на существо даже этих документов, то окажется, что они впрямую не отражают происходившее в войсках и за линией фронта с 1 июля по 1 октября 1943 г. Только три спецсообщения являются исключением — УКР «Смерш» Брянского фронта от 3 августа «Об изъятии контрреволюционного элемента за период активных боевых действий частей»[735]; УКР «Смерш» Центрального фронта от 15 августа «О разоблачении агентуры противника, предателей и пособников на освобождённой территории за время наступательных операций на Орловско-Курском направлении»[736] и УКР «Смерш» Степного фронта от 21 августа «Об агентурно-оперативных мероприятиях по борьбе с агентурой противника за июль 1943 г.»[737] Ещё в одном спецсообщений (УКР «Смерш» Центрального фронта), датированном уже 13 октября 1943 г., говорится о работе с немецкими военнопленными[738].
Слабо представлена в сборнике и работа армейских отделов военной контрразведки. Всего шесть спецсообщений от ОКР 44-й, 50-й и 60-й армий. Из указанных объединений только 60-я армия принимала участие в Курской битве. Но и в документах аппарата военной контрразведки этой армии речь идёт только лишь об одном вопросе — подготовке и переброске в немецкий тыл зафронтового агента Давыдова для внедрения в Русскую освободительную армию. Понятно, что это не имеет прямого отношения к оборонительным и наступательным операциям на Курской дуге. Нелишним будет здесь напомнить следующие цифры: в составе Воронежского, Степного и Центрального фронтов имелись 15 общевойсковых армий, 3 танковые и 3 воздушные. Если не учитывать материалы из ОКР «Смерш» 60-й армии (всего четыре), то можно констатировать, что работа армейских звеньев военной контрразведки вообще не представлена в сборнике.
Теперь обратимся к сборнику документов «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки», появившемуся на пять лет ранее рассмотренного выше издания. Он более информативен относительно периода подготовки и проведения оборонительных и наступательных операций Красной армии в рамках Курской битвы.
Что касается органов военной контрразведки, то их материалы содержатся в 58 документах из 147 приведённых в сборнике, причём в первой его части, озаглавленной «Смерть шпионам», таких документов большинство: 41 из 73. Название данной части не отражает, на мой взгляд, существо приведённых сведений, поскольку в основном это информация о недостатках в планировании операций, об изъянах в боевой готовности войск и о негативных явлениях в сфере морально-политического состояния личного состава. К борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью германской разведки относятся лишь несколько документов.
Во второй части сборника («Крах «Цитадели») материалов особых отделов и органов «Смерш» значительно меньше, чем в первой: из приведённого 61 документа только 16. Интересно посмотреть, что это за документы. Во- первых, в цифровом выражении. В подавляющей части они исходили от Управления контрразведки «Смерш» Центрального фронта (10 из 16), и только одно из УКР Воронежского фронта. Армейские аппараты представлены только ОКР «Смерш» 13-й армии. Есть четыре справки Главного управления «Смерш». Во-вторых, по существу изложенной в документах информации. Несколько докладных записок касаются опроса военнопленных немцев, содержания трофейных документов и сведений о злодеяниях оккупантов на территории Курской области. Представляется, что для командования имели прямой интерес только спецсообщения органов «Смерш» о деятельности бригады Каминского, переходе на нашу сторону группы военнослужащих Грузинского легиона, организованном чекистами, а также о наличии у немцев отравляющих веществ в прифронтовой зоне[739].
Давая общую оценку содержания сборника документов «Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки», следует сказать, что он, конечно же, заслуживает внимания в плане изучения оборонительных и наступательных операций Красной армии в июле — августе 1943 г. Важно подчеркнуть, что (в отличии от сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне») каждый документ имеет ссылку на фонд, опись и дело Центрального архива ФСБ России. Вместе с тем на основе приведённых документов нельзя говорить о раскрытии полной картины деятельности органов «Смерш» по контрразведывательному обеспечению войск в рассматриваемый период войны и конкретно в зоне проведения Курской битвы.
В 2013 г. Институт российской истории, Главное архивное управление города Москвы и Центральный архив ФСБ России подготовили сборник статей и документов, относящихся к 1943 г.[740] К сожалению, статей о Курской битве в издании не содержится. Однако приведены несколько документов военной контрразведки, объединённых в раздел под названием «Доклады военной контрразведки о борьбе с разведкой противника»[741]. Как сказано во вводной статье, «публикуемые документы отражают деятельность органов «Смерш» Брянского фронта, 13-й, 38-й и 40-й армий в июле — сентябре 1943 г. в ходе Курской битвы и Черниговско-Полтавской наступательной операции»[742]. У читателей сразу же возникает вопрос: а почему документы только Брянского фронта и трёх армий? В Курской битве, как мы знаем, принимали участие войска Воронежского, Степного и Центрального фронтов, а также левого крыла Западного фронта и части Юго-Западного. Общее число документов в подборке — 15. Первый из них не имеет прямого отношения к Курской битве, поскольку он датирован 8 апреля 1943 г., а излагаемая в нём информация касается органов немецкой разведки, выявленных на эту дату на всём советско-германском фронте.
На чём сделали акцент составители? Они отобрали документы, содержащие общую характеристику разведывательно-диверсионных школ врага, действовавших против Брянского фронта. Именно эти документы наиболее объёмны и детальны. Две докладные записки Управления контрразведки «Смерш» Брянского фронта и ОКР 13-й армии дают представление о некоторых шагах по выявлению и задержанию немецкой агентуры в войсках и в прифронтовом тылу в период подготовки к проведению оборонительной операции. Пожалуй, это и всё, что относится к Курской битве.