На следующий день в информационном бюллетене о работе совещания эта речь Чэнь Юня была опубликована полностью. Она нашла горячий отклик. Участники совещания от Восточного Китая заявили, что вопросы, которые Чэнь Юнь затронул в своей речи, имеют отношение к проблеме успокоения умов и душ и к проблеме единства и сплочения, поэтому эти вопросы необходимо решить. Участники совещания от Северного Китая заявили, что вопросы, поставленные Чэнь Юнем, это вопросы, которые требуют осуществления в политике партии; если их не решать, в сердцах и душах людей не будет покоя. Участники совещания от Центрально-Южного Китая заявили, что это вопросы, о которых более всего говорят и кадровые работники, и простые люди, это вопросы, которые касаются ситуации в стране в целом; объявляя о переносе центра тяжести в работе, ЦК партии лучше всего было бы разрешить эти вопросы. Участники совещания от Юго-Западного Китая также заявили, что вопросы, поднятые Чэнь Юнем, имеют широкий резонанс и выразили надежду на то, что ЦК даст свои разъяснения, так как это будет способствовать четырем модернизациям. Участники совещания от Северо-Западного Китая считали, если ЦК не выразит свое официальное отношение к вопросам, которые поднял Чэнь Юнь, то у кадровых работников и у масс это вызовет чувство противоречия.
Таким образом, все шесть групп участников рабочего совещания ЦК КПК выразили свое отношение к речи Чэнь Юня, и атмосфера на совещании мгновенно стала живой. Люди выражали свое мнение в связи с шестью вопросами, которые поставил Чэнь Юнь, и выдвигали другие оставшиеся от истории важные вопросы.
Например, говорили о «январском урагане» 1967 г, о «февральском противотечении» 1967 г, о событиях 20 июля 1967 г. в Ухане и т. д. Даже о деятельности министра общественной безопасности в годы «культурной революции» Се Фучжи. Строгие рамки, в которые Хуа Гофэн предполагал втиснуть совещание, на глазах стали рушиться; возмущение, которое испытывали участники совещания по отношению к установке на «абсолютное повиновение», вырвалось на свободу, и уже никакая сила не могла его сдержать.
Под напором событий, разворачивавшихся на совещании, партком города Пекина с санкции постоянного комитета политбюро ЦК КПК 14 ноября 1978 г. принял решение считать революционными действия народных масс, которые вышли на площадь Тяньаньмэнь, чтобы почтить память Чжоу Эньлая и осудить «четверку». После опубликования этого решения на совещании возникла новая обстановка, и линия на «абсолютное повиновение» была еще более разрушена. В этой ситуации политбюро ЦК КПК вынесло решение провести расследование по ряду вопросов: о событиях на площади Тяньаньмэнь, о «февральском противотечении», о деле Бо Ибо и других, то есть о «деле 61 человека», а также по вопросу о Пэн Дэхуае, о вопросе о Тао Чжу, о восстановлении доброго имени Ян Шанкуня и о расследовании дел Кан Шэна, Се Фучжи, а также о том, что события 20 июля 1967 г. в Ухане и другие события на местах должны быть расследованы, о них должно быть доложено в ЦК и затем должно быть принято решение. Кроме того, обо всем этом было объявлено на совещании 25 ноября 1978 г. Так идейный курс на стремление к истине в опоре на факты одержал решающую победу.
Во-вторых, Чэнь Юнь распространил на экономику установку о необходимости восстановления идейной линии, нашедшей выражение в формуле «стремиться к истине в опоре на факты», и сделал эту линию руководящей в экономической работе.
После утверждения политической линии, при которой экономическое строительство было утверждено в качестве центрального пункта в работе всей партии, со всей остротой встал вопрос о том, какой должна быть руководящая идея для строительства экономики и в ходе экономического строительства. В своем выступлении в начале рабочего совещания ЦК КПК Хуа Гофэн по-прежнему упорно настаивал на формулировке «непрерывный скачок» применительно к экономике страны. Довольно многие руководящие работники партии в то время не имели ясного представления о том, в какой серьезной степени утрачены пропорции в развитии экономики страны. Поэтому вопрос о пригодности принципа стремления к истине в опоре на факты в связи с экономикой встал весьма остро.
Незадолго до завершения рабочего совещания ЦК КПК Чэнь Юнь вторично выступил на заседании группы участников совещания и выдвинул тезис о том, что осуществление модернизации в четырех областях требовало «одновременно и проявления активности, и обеспечения надежности». Он начал свое выступление с рассуждений о принципе стремления к истине в опоре на факты, с которым все уже согласились: «Если мы хотим твердо придерживаться принципа стремления к истине в опоре на факты, тогда мы должны исходить из реального положения и искать методы разрешения проблем. Прежде всего, необходимо уяснить факты; это — ключ ко всему остальному». [52]
Далее Чэнь Юнь остановился на пяти вопросах.
Первый вопрос. Прошло уже 30 лет с момента создания КНР, а у нас все еще есть нищие, которые побираются и просят дать им поесть. Поэтому в ближайшие три — пять лет нам необходимо ежегодно ввозить 20 миллионов тонн зерна и, прежде всего, стабилизировать положение крестьян. Когда более 700 миллионов ртов обретут покой и сытость, тогда наступит великое спокойствие в Поднебесной.
Второй вопрос. Мы в очень большой степени продвинулись вперед там, где речь идет о нашей промышленной базе и о наших технических возможностях, но мы все еще отстаем от Японии, Германии, Англии, Франции. Мы не может сравниться с Южной Кореей и с Тайванем; мы должны создавать модернизированную современную систему промышленности, а Корея и Тайвань занимаются обрабатывающей промышленностью и к тому же имеют под держку со стороны Америки. Поэтому, когда речь идет об импорте, мы не должны тащить все скопом, в противном случае получится по пословице: поспешишь — людей насмешишь.
Третий вопрос. Необходимо предоставить всем провинциям и городам центрального подчинения определенную и подлинную свободу маневра финансовыми силами.
Четвертый вопрос. При осуществлении производства и капитального строительства нельзя оставлять брешь, когда возникает остановка из-за материалов, в противном случае на поверхности или внешне все будет выглядеть хорошо, прекрасно, а фактически мы будем обескровливать строительство и сельского хозяйства, и легкой промышленности и городское строительство.
Пятый вопрос. Доходы от туризма — это фактически «экспорт пейзажей»; здесь доходы получают быстрее, чем при внешнеторговом экспорте, причем доходы получают большие, чем при экспорте. Поэтому к вопросу о туристических объектах следует относиться так же, как и к главным объектам импорта, то есть создавать их вне очереди. И не следует бояться того, что иностранцы увидят нашу отсталость; не стоит также опасаться того, что кого-то из слабовольных людей иностранцам удастся купить. [53]
И это, второе по счету, выступление Чэнь Юня на совещании ЦК КПК еще раз привлекло к себе широкое внимание участников совещания, оказало очень большое влияние на его ход. Основные идеи Чэнь Юня были восприняты позитивно. Сформировалось мнение, которое нашло свое выражение при подведении итогов.
В коммюнике о работе 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва в этой связи указывалось: «Необходимо видеть, что из-за подрывной деятельности, которую на протяжении длительного времени осуществляли Линь Бяо, «четверка», в народном хозяйстве еще имеется немало проблем. Еще не полностью выправлено положение, когда утрачены некоторые важные пропорции; еще не полностью устранены некоторые явления хаоса в области производства, строительства, товарооборота, распределения; необходимо должным образом разрешить целый ряд проблем, которые накопились за долгие годы в жизни народа в городе и в деревне. Мы должны в ближайшие годы по-настоящему разрешить эти проблемы. Самым настоящим образом добиться комплексного баланса, с тем чтобы создать устойчивую основу быстрого развития. Капитальное строительство нужно активно и прилагая усилия развивать в должном порядке и последовательности, необходимо концентрировать силы для того, чтобы вести сражения на уничтожение противника, нельзя стремиться все делать скопом, то есть создавать простои в работе и впустую тратить средства, транжирить их». [54]
Это положение коммюнике было равнозначно отрицанию «современного скачка», «непрерывного скачка» или «скачка, подобного заморским скачкам», «скачка вслед за иностранцами». Оно показало, что началось восстановление идейной линии партии, то есть принципа стремления к истине в опоре на факты, в качестве руководящей идеологии в области экономического строительства.
В-третьих, Чэнь Юнь обобщил итоги совещания с точки зрения стиля работы партии и выдвинул задачи на обозримое будущее.
В конце рабочего совещания ЦК КПК Дэн Сяопин выступил с самой важной речью. Эта его речь явилась подведением итогов; она же, по существу, и представляла собой основное содержание доклада 3-му пленуму ЦК КПК 11-го созыва.
При закрытии совещания с речью выступил и Е Цзяньин, который с полным одобрением отнесся к важнейшим результатам, которых удалось добиться в ходе работы.
Хуа Гофэн в своей речи по требованию участников совещания выступил с самокритикой по вопросу об «абсолютном повиновении» и выразил свою позицию по вопросу о критерии истины. В этом выступлении он также от имени политбюро ЦК КПК официально предложил пополнить список членов руководства ЦК партии и просил представить эти предложения на утверждение 3-му пленуму ЦК КПК 11-го созыва.
Этот список составлялся в ходе совещания по настоянию Дэн Сяопина и других старых революционеров или старых руководителей партии и был выдвинут как плод, вызревший в среде широких масс участников совещания. В этом списке Чэнь Юня предлагалось избрать членом политбюро ЦК КПК, членом постоянного комитета политбюро ЦК КПК, заместителем председателя ЦК КПК. В период до и после XI съезда КПК Дэн Сяопин много раз поднимал вопрос о возвращении Чэнь Юня в ядро руководства ЦК партии, однако из-за противодействия Хуа Гофэна решение все время откладывалось. Перед 3-м пленумом ЦК КПК 11-го созыва Дэн Сяопин еще раз поставил этот вопрос, и Хуа Гофэн больше не смог ставить преграды на пути его решения. (Таким образом, сначала Чэнь Юнь добился возвращения Дэн Сяопина в состав руководства партии, а затем Дэн Сяопин, возвратившись на руководящие посты, добился ввода Чэнь Юня и формально в группу высших руководителей партии.)