В то же время танковая дивизия из 2-й танковой группы Гудериана, прорвавшаяся к Днепру в районе Быхова, вела бой за переправы, стремясь обеспечить развитие наступления танковым корпусам группы: 24-му – на Славгород (Пропойск), 46-му – на Горки, Починок, Ельня, 47-му – на Смоленск.
В этой обстановке командующий фронтом определил, что главной угрозой для войск фронта являлась 3-я танковая группа Гота, наступавшая из района Лепель, Полоцк в направлении Витебска и севернее.
С этим выводом все мы были согласны, но в качестве ответа на эту угрозу мне представлялось наиболее целесообразным нанесение короткого удара при вклинении противника в нашу оборону. Я считал, что нанесение глубокого контрудара механизированными корпусами далеко за пределами нашей обороны, при котором была неизбежна их изоляция от других войск, отсутствие прикрытия с воздуха с помощью авиации и зенитной артиллерии и поддержки со стороны пехоты и артиллерии едва ли приведет в успеху. Это не значит, конечно, что я вообще отрицал правомерность глубоких действий крупных механизированных войск, но в то время необходимо было строго учитывать специфические условия обстановки.
В соответствии с указанием Ставки маршал Тимошенко отдал приказ войскам, с содержанием которого он и познакомил меня. Суть приказа сводилась к следующему: прочно оборонять линию Полоцкого укрепленного района, рубеж р. Западная Двина, Сенно, Орша и далее по р. Днепр, не допустить прорыва противника в северном и восточном направлении[13].
22-я армия получила задачу оборонять Полоцкий укрепленный рубеж и рубеж по р. Западная Двина до Бешенковичей включительно; 20-я армия – оборонять Бешенковичи, Шклов; 21-я армия – Могилев, Быхов, Лоев.
Командующему 20-й армией П.А. Курочкину была поставлена задача уничтожить главную группировку противника, наступающую из района Лепеля. С этой целью 5-му и 7-му механизированным корпусам было приказано нанести контрудар из района севернее Орши в направлении Сенно, а затем развить наступление на Лепель и Кубличи во фланг наступавшим на Витебск войскам противника.
Окончательное решение командующего фронтом было сформулировано следующим образом: «Прочно удерживая рубежи р. Зап. Двина, Днепр, с утра 6.7.41 г. перейти в решительное наступление для уничтожения лепельской группировки противника»[14].
Глубина ударов была определена для 5-го корпуса до 140 км (из района Высокое, ст. Осиновка на Сенно, Лепель) и для 7-го – до 130 км (из района Рудня, ст. Крынки на Бешенковичи, Лепель). Глубина последующей задачи корпусов достигала 200 км.
В «Истории Великой Отечественной войны», т. II, да и в некоторых трудах и мемуарах этот контрудар затрагивается вскользь и характеризуется как неудачный. Эта характеристика не совсем точная. Кроме того, авторы трудов по Великой Отечественной войне не учитывали многих обстоятельств обстановки и боеспособности самих корпусов. Например, 5 мк из района Борзя (восточнее Читы) в конце мая в эшелонах двинулся в Орловский военный округ. С начала войны корпус находился на железнодорожных колесах. Видимо, распоряжением Генштаба ему изменили район выгрузки и сосредоточения. Например, штаб 13-й танковой дивизии с некоторыми частями были выгружены на ст. Бердичев, а затем, снова проделав 500-километровый марш, погрузились в эшелоны на ст. Хролин и следовали в район Смоленска. А батальон связи и разведбатальон 13-й танковой дивизии так и не прибыли к месту назначения и началу боя. Из состава 109-й мотострелковой дивизии также к началу боя не прибыли несколько боевых подразделений.
Корпус имел на вооружении танки старых образцов и по штатам мирного времени. Положено по штату в каждой танковой дивизии:
Таким образом, в 5-м мехкорпусе имелось 33 новейших танка и 844 устаревших танка. Кроме того, имелось несколько обслуживающих и вспомогательных танков.
Всего до начала боевых действий в 5-м мехкорпусе имелось 924 танка (но это только на бумаге), а в бой могли вступить только 655 танков.
В 7-м мехкорпусе имелось 715 танков таких же образцов (БT-7 и Т-26). Причем помню, несколько новейших танков для 7-го мехкорпуса прибыли в район Рудня.
К началу контрудара в обоих корпусах насчитывалось: в 7-м мехкорпусе – 715 танков, в 5-м мехкорпусе – 655 танков, а всего 1370 танков.
Следует отметить, что количество танков в разных источниках, в том числе и по архивным данным, указывается различным. Более правильным будет считать, что в обоих мк было 1370 танков, так как по отчетным данным числились и те танки, которые не могли вступить в бой.
Например, в 109-й мотострелковой дивизии из 113 танков 45 были неисправны (ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 7874 сс). В 13-й танковой дивизии во втором батальоне 10 танков заводились с буксира. Видимо, такое же явление наблюдалось и в других подразделениях. В обоих мехкорпусах многие танки имели малый запас хода. Многие автомашины в мотострелковых дивизиях и в других дивизиях имели износ резины на 50–75 %. Запасных частей к танкам и автомашинам почти не было.
Сравнительные тактико-технические данные наших и немецких данных[15]
Помимо устного приказа днем 5.7 мехкорпусам был в 0.30 6.7 отдан письменный приказ командованием армии, в нем говорилось:
«Командиру 7-го мехкорпуса в 5.00 6.7 начать наступление в общем направлении Новоселки (20 км юго-восточнее Бешенковичи), Долгое, Камень и, нанося контрудар противнику во фланг и тыл, разбить его, к исходу дня выйти в район Улла, Камень, Долгое.
Командиру 5-го мехкорпуса к 4.00 6.7 занять исходное положение для наступления в районе Столяны, Вязьмичи, Русский Седлец вдоль железной дороги в направлении Лепель. Совместно с 7-м мехкорпусом нанести контрудар во фланг и тыл полоцкой группировки противника, разгромить ее и к исходу дня выйти в район (иск.) Камень, Лепель, Иконки».
Однако контрудар механизированных корпусов не получил развития. Гитлеровцы бросили сюда крупные силы авиации, и наши корпуса оказались в тяжелом положении, понеся потери. Они вынуждены были начать отход в тяжелых условиях под ударами танков и авиации противника. Вот что говорит об этом периоде бывший начальник штаба 20-й армии генерал-майор Корнев Н.
«В течение 6.7 противник усилил активность. Ввел в бой две мсд и одну тд на лепельском направлении и около четырех дивизий на борисовском направлении». Какие-то танковые соединения он перебросил с правого берега р. Западная Двина на поддержку своей лепельской группировки. Последующие приказы 20-й армии уточняли прежнюю задачу, усиливали мехкорпуса артиллерией 186 и 153 сд и корпусной артиллерией 69 ск.
1-я мсд усиливается мотострелковым полком 57 тд. Дивизии приказывалось в течение 10.7 сдерживать наступление противника, в ночь на 11.7 оторваться от него и отойти через Запрудье и Орша в лес, что 3 км сев. Орша.
2-му ск приказывалось: сдерживая наступление противника, отходить на восточный берег р. Днепр через Шклов. После отхода сосредоточиться в районе Горки.
73 и 18 сд было приказано «всеми средствами обеспечить удержание занимаемых рубежей и ни в коем случае не допустить противника в оборонительную полосу на плечах отходящих частей».
В связи с развитием удара противника на Оршу приказ армии № 18 от 10.7 был отменен в отношении 5 мк.
Вместо овладения Уллой корпусу приказывалось «ударить в тыл противника, действующего против 1 мсд, в направлении Обольцы (23 км южнее Сенно), Мартюхово (25 км западнее Орша), Задровье (13 км зап. Орша) и далее вдоль автострады, и второе направление Смоляны, Гребново, Шимберово, ст. Стайки (17 км севернее Орша).
К исходу 10.7 5 мк было приказано сосредоточить в районе Орехи, Селекта, Высокое. КП – Высокое (13 км сев. Орши).
Приказом командования армии № 20, отданным в 21.00 10.7,7 мк отводился в ночь с 10 на 11.7 в район Королево, ст. Крынки, Лиозно за рубеж обороны 20-й армии и приказом командования фронта передавался в распоряжение командующего 19-й армией» (Архив МО. Ф. 208. Оп. 0338с. Д. 33).
Отходом 7, 5 мк и 1 мсд за рубеж обороны 20-й армии в ночь с 10 на 11.7 и закончился контрудар 6 и 7 к, входивших в состав 20-й армии.
Корпуса не овладели Лепелем, но продвинулись на 40–50 км западнее рубежа обороны армии, однако не выполнив той задачи, которая на них возлагалась.
Пространство от рубежа р. Березина до рубежа Витебск – Орша было насыщено ожесточенными боями танковых и моторизованных соединений и поддержкой (хотя и недостаточной) пехотных и артиллерийских частей общевойсковых дивизий. Правда, было очень мало поддержки со стороны нашей авиации. Бои характеризовались огромным количеством контратак с обеих сторон. Против наших мехкорпусов и 1 мсд противник имел несколько танковых и мотодивизий, впоследствии поддержанных подходящими соединениями 4-й и 9-й общевойсковых армий. Противник в воротах между Зап. Двина и Днепр имел свыше тысячи танков.
Его поддерживающая авиация наносила беспрерывные удары группами по 40–50 самолетов по боевым порядкам мехкорпусов и 1 мсд. Причем много наших танков было выведено из строя ударами авиации. В боевом донесении фронту начштаба армии докладывал: «5 мк находится под интенсивными и беспрерывными бомбардировкам авиации, от которых корпус несет потери…» (Архив МО. Ф. 208. Оп. 7874 сс. Д. 2).
Значительное количество выбывших из строя наших танков происходило от авиации и противотанковой артиллерии противника (ввиду недостаточной артподдержки наших мехкорпусов). Тягачи тянули артиллерию 7 км в час, а танки – 30 км. Наши мехкорпуса вывели из строя: у противника несколько сот танков и 1–2 дивизии. Потеряв сами немалое количество (что-то около 765 танков), некоторые наши танковые дивизии не вели боя около суток, потому что ожидали подвоза горючего и боеприпасов.
Кроме того, впереди направлений контрударов лежала цепь озер: 1-я – оз. Сарро, оз. Ходцы, оз. Липно, оз. Березовское, дальше оз. Богдановское, оз. Сенно и пункт Сенно, на который наносился удар (лежал на зап. берегу оз. Сенно).