Тогда возвращаемся к первому варианту — ждать открытий доблестных медиков.
На этом прощаюсь, и если что-то в моих расчетах окажется неверным, сделай, пожалуйста, как я здесь написал, попроси за меня. Вернее, за нас.
Пока. А я иду к Яне».
Глава 15ВадикЛюбовь, синхронизация, новый мир
Да что они знают о любви? Ни-че-го. Когда с Яной случилось несчастье — что сделали окружающие? Погоревали о всеобщей любимице, принесли нужные слова сочувствия близким, убедились, что медицина сделала все возможное, и занялись своими делами. И это в обществе, где с рождения воспитывают в духе «возлюби ближнего» (другими словами — каждого), и нормой является поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Как они поступили? «Как порядочные люди». То есть, по сути, никак. Хотели бы они такого же отношения к себе, если беда случится с ними? Вряд ли. Но они не умеют по-другому, потому что любовь лишь декларируют. Красивые слова не подкрепляются действиями. Значит, они не знают любви.
Скажите такое любому, и он обидится. В чем-чем, а уж в любви каждый считает себя докой. Между тем, любовь — не чувство, как считает большинство. Не химическая реакция в мозгу, как утверждают изучавшие ее химики. Не набор импульсов, как говорят физики, чтобы хоть что-то сказать — они о любви тоже ничего не знают.
Лучше всего о ней сказал Дэвид Айк: «Бесконечная любовь — единственная истина, остальное — иллюзия». Высоцкий пел: «Я дышу — и, значит, я люблю. Я люблю — и, значит, я живу». Смысл жизни — в любви, остальное, действительно, — иллюзия. Раньше считалось, что в мире нет ничего кроме Бога, то есть, мир — это Бог, но Бог есть любовь, отсюда: мир равно любовь. Все, что за пределами любви — одновременно и за пределами мира. Иллюзия. Причем, надо сказать, очень качественная иллюзия, многие принимают ее за реальность и живут в ней до самой смерти, не понимая сути.
Можно ли приравнять любовь к счастью? В какой-то мере так и есть. Но всеобъемлющую любовь, которая заставляет дышать и делать шаг за шагом, даже когда ноги сломаны, как-то неудобно назвать счастьем, она превосходит все известнее человеческие состояния. В формулировке Роберта Браунинга любовь — энергия жизни. Это точнее всего прочего. Еще он добавил: «Уничтожьте любовь, и земля превратится в могилу». Именно. Он понял суть.
«Мы должны найти силу любви — силу, спасительную силу любви. И когда мы найдем ее, мы сможем превратить этот мир в новый. Мы сможем сделать людей лучше. Любовь — это единственный выход». Слова Мартина Лютера Кинга. Он был прав. Но обидно, что сказавший великую истину видел в своих словах другое, нечто метафорическое, социальное и моральное, а вовсе не физику. Мартин Лютер Кинг сказал верно, но сам не понял, насколько верно то, что он сказал. Придется досказать за него. Расшифровать. И сделать, чтобы работало.
Еще живший за пятьсот лет до нашей эры Эмпедокл считал любовь одним из двух активных начал Вселенной, и они, эти начала, обладали вполне определенными физическими качествами.
У Платона любовь — это связывающее земной мир с божественным стремление конечного существа к совершенной полноте бытия.
У Фомы Аквинского любовь есть не просто страсть, а первое «мотус волюнтатис» — «движение воли», так как оно подразумевает осознанность и благо.
Спиноза отождествлял любовь с абсолютным познанием.
В эпоху Возрождения решили, что поняли суть любви. Возник неоплатонизм, подкрепленный трудами Франческо Каттани, Джордано Бруно, Марсилио Фичино и других. В основу положили учение о красоте. Дескать, природа любви есть стремление к красоте. Эта концепция связала этику и эстетику. И остановилась. Неоплатонисты решили, что первая ступенька лестницы — вершина пирамиды.
Но к примеру, если двое возлюбленных долго смотрят друг другу в глаза, примерно через две-три минуты их сердцебиение синхронизируется. Неоспоримый научный факт.
Делаем вывод.
Лирики доказали, что любовь — одно из активных начал, на которых строится и с помощью которых существует мир. А что скажут физики? Только ли этика с эстетикой смешались в этом понятии (ну, в угоду «новой философии» Шопенгауэра, Фрейда, Фромма и других, добавим сюда физиологию)?
Еще раз вспомним Мартина Лютера Кинга: «Мы должны найти силу любви… и когда мы найдем ее, мы сможем превратить этот мир в новый». А еще он сказал: «Любовь — самая неиссякаемая энергия в мире».
Итак, главное произнесено: любовь — это энергия. Человеческий мозг — комплекс физиологических нейронных состояний. Если дать ему дополнительную энергию, он совершит невозможное. Ныне используется менее десяти процентов мозга, для чего нужны оставшиеся, наука пока не знает. А изучала ли наука любовь? А с позиции, что любовь — это энергия? А если вспомнить теперь о девяноста процентах неизвестных возможностей, которые простаивают без дела, и представить, что поставляемая энергия будет безмерной и бесконечной?
Человек — звучит гордо? «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто».
«Медь звенящая», «ничто» — звучит гордо?
Скоро все станет по-другому, и «человек» будет звучать божественно. Хватит ли воображения представить, какие границы откроются людям, если их слова и мечты о настоящей любви станут реальностью?
Что нам заповедано? Только одно: плодитесь и размножайтесь. Ничего больше, все остальное — приложение и инструкции к главной заповеди. Что для этого нужно? Это тоже сказано: «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей и будут двое одна плоть».
А потом? «Возлюби ближнего». Больше ничего. Весь мир, как и смысл жизни, и счастье человека, находятся внутри сказанного.
Добавим еще одну цитатку. Пауло Коэльо: «В любви не добра и зла, нет созидания и разрушения. Есть лишь движение. И любовь изменяет законы природы». Простим писателю заумность, главное здесь — «любовь изменяет законы природы». В четырех словах — квинтэссенция философии.
Вадик рассказал об этом Яне, когда она летела на Марс. Тогда это была только гипотеза.
Яна улыбнулась, на щеках образовались так любимые ямочки:
— Моя чайка по имени Джонатан Ливингстон.
«Моя». Это слово прозвучало впервые. И жизнь начала новый отсчет.
Позже длинное прозвище сократилось до ласкового «Джонни». Лучше и приятнее имени для Чайкина не придумать. Одноименную книгу Ричарда Баха любили оба, и то, что собирался сделать для мира Вадик, было сравнимо с миссией чайки Джонатана. «Насколько полнее станет теперь жизнь! Вместо того, чтобы уныло сновать между берегом и рыболовецкими судами — знать, зачем живешь!» А еще в «Чайке по имени Джонатан Ливингстон» скользнула очень понравившаяся Яне мысль: «Чтобы летать с быстротой мысли или, говоря иначе, летать куда хочешь, нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел».
Ныне в электронике физика сливалась с философией, и укрощение времени и пространства строилось на принципах теории относительности и категорического императива. Почему бы любви, являвшейся сегодня лишь объектом философии, тоже не стать частью физики и электроники? Дорогу осилит идущий.
Увы. Трагедия, случившаяся с любимой, надломила его. Казалось, что жизнь потеряла смысл.
Но. Его мир, его счастье, его любовь — Яна. Если не он — то кто же?
Вадик бешено взялся за работу.
Нужно подарить миру любовь. Настоящую. И научить ею пользоваться.
Если получится, счастлив будет каждый. В том числе и сам Вадик. Потому что Яна — в нынешнем виде, как тело с заблудившейся душой — тоже воспользуется. Любовь сломает препятствие-иллюзию, два человека встретятся напрямую, без посредничества материального мира и, взявшись за руки, вернутся обратно — вместе.
Иначе жизнь не имеет смысла.
Личная работа чудесно сочеталась с общей, никто не знал, что же объединяет разрозненные задания и расчеты. Направление одно, опыты одни и те же, но приложение разное. Но ведь направление — одно! Счастье людей. Общее благодаря первоначальному личному. Что может быть лучше?
Сделать что-то во вред другим не позволила бы совесть. Оттого и радовало, что все так удачно сложилось.
Когда дело застопорилось, хороший толчок, даже пинок дала Милица своей догадкой на свадьбе. Конечно, «свадебные флюиды» — глупость, но концепция в целом…
Синестетические квалии соответствовали лишь части картины. Восприятие нематериальной информации из-за иррадиации возбуждения нервных структур одних сенсорных систем на другие — нечто новое в прикладной бионике, никем не изученное. И все же синестезию, как единственное решение — убираем. Квалии, обозначавшие чувственные невыразимые явления любого рода, что не могут быть постигнуты или переданы другим путем, кроме прямого переживания — вот откуда нужно плясать, вот с чего начинать. С описания.
Критерий научности какого-нибудь положения — это возможность перевести его на язык физики. Положения, которые не поддаются такой операции, не имеют смысла, но физикализм допускает существование явлений, которые не вписываются в картину материализма. Любое физическое явление может быть объяснено физическими причинами, и «свадебные флюиды» Милицы, как частное проявление большой темы — не исключение. Остановимся пока именно на них. Эти душевные энергетические всплески нужно рассматривать со всех сторон как синтез ощущений — субъективных переживаний силы, качества, локализации и других характеристик воздействия неких стимулов во время свадебного застолья. Организмы реагируют на внешнее воздействие изменением своих физико-химических и физиологических свойств. Если изучать предмет именно в «свадебном» исполнении, то началом экспериментальной фазы должны стать замеры изменения текущих значений физиологических параметров и сравнение с «внесвадебным» состоянием покоя.