Эти корпорации отвергли все обвинения в сотрудничестве с АНБ, сделанные со ссылкой на разоблачения Сноудена». «Гугл» и «Фейсбук», например, заявили, что передавали АНБ данные в строгом соответствии с надлежащим образом оформленными ордерами судебной комиссии по надзору за внешней разведкой. Они попытались изобразить «Призму» как слегка модернизированный аналог абонированного АНБ почтового ящика. В него якобы просто клалась электронная корреспонденция, которую эти две корпорации должны были передавать АНБ на законных основаниях.
Однако аргументы «Гугл» и «Фейсбук», приведенные ими в свое оправдание, представлялись безосновательными по нескольким причинам. Во-первых, было известно, что корпорация «Яху» отчаянно сопротивлялась попыткам АНБ подключить ее к «Призме». Вряд ли бы это произошло, если бы «Призма» была всего лишь слегка модернизированным вариантом уже существовавшей системы перехвата в интересах АНБ.
Во-вторых, согласно расследованию, проведенному американской газетой «Вашингтон пост», «со своих рабочих станций, находясь в любой точке мира, правительственные служащие, имевшие допуск к «Призме», могли формировать поисковые задания и получать результаты их выполнения безо всякого участия в этом сотрудников интернет-компаний».
В-третьих, фразеология опровержений со стороны интернет-корпораций была весьма уклончивой и противоречивой. Причем ни одна из них так и не решилась впрямую опровергнуть утверждение о том, что предоставляла АНБ доступ к данным, которые хранились на ее серверах.
И наконец, в-четвертых, следует отметить, что в своих секретных презентациях АНБ неоднократно восхваляло «Призму» за уникальные возможности сбора разведывательный информации и позиционировало ее как жизненно важное средство для дальнейшего увеличения объемов перехвата. Это свидетельствовало о том, что представление о «Призме» как о некой тривиальной системе, не заслуживавшей шумихи, которая возникла по поводу нее после публикации разоблачений Сноудена, не соответствовало действительности и использовалось интернет-корпорациями, чтобы преуменьшить свою ответственность за порочное сотрудничество с АНБ.
Помимо уступчивых интернет-корпораций и телекомов, охотно шедших навстречу пожеланиям АНБ, оно вступило в тайный сговор с зарубежными спецслужбами, чтобы при их содействии вести электронную слежку по всему миру. С этой точки зрения АНБ делило все страны на три группы.
В первую входили четыре страны, являвшиеся ближайшими союзницами США – Австралия, Англия, Канада и Новая Зеландия. АНБ тесно сотрудничало с их спецслужбами и редко шпионило за этими странами – только по запросу их правительств. Под эгидой АНБ ежегодно проходили конференции с участием этих четырех стран на темы, связанные с разведкой средствами связи. На этих конференциях ее участники хвастались своими новейшими достижениями и делились передовым профессиональным опытом.
Ко второй группе относились страны, участвовавшие лишь в отдельных разведывательных операциях АНБ – Австрия, Алжир, Бельгия, Дания, Германия, Греция, Израиль, Индия, Иордания, Испания, Италия, Македония, Нидерланды, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Польша, Румыния, Саудовская Аравия, Сингапур, Таиланд, Тайвань, Тунис, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Хорватия, Швеция, Эфиопия, Южная Корея и Япония.
Со странами из третьей группы АНБ никогда не сотрудничало. В этой группе вполне ожидаемо фигурировали Венесуэла, Иран, Китай, Россия, Северная Корея и Сирия. И вторая, и третья группа стран являлись объектами интенсивной разведки средствами связи со стороны АНБ.
Самой близкой союзницей США являлась Англия. Американцы выделяли сотни миллионов долларов в год на финансирование ЦПС. Особо следует отметить англо-американские партнерские отношения в работе над взломом криптосистем, использовавшихся для обеспечения безопасности финансовых интернет-транзакций (в частности – для оказания онлайновых банковских услуг) и для защиты медицинских карт пациентов от несанкционированного доступа. Совместными усилиями АНБ и ЦПС удалось тайно встроить в эти криптосистемы «лазейки», которые позволяли им получать исчерпывающую информацию о сугубо частных финансовых сделках и состоянии здоровья простых американцев. АНБ и ЦПС отнюдь не смущало, что, помимо них самих, наличие подобных «лазеек» облегчало доступ к этой весьма конфиденциальной информации злонамеренным хакерам и иностранным спецслужбам.
Особые отношения в области разведки средствами связи США поддерживали с Израилем. Иногда эти отношения были более близкими, чем со странами первой группы. Американцы на регулярной основе делились с израильтянами «сырым» (не подвергавшимся обработке) перехватом, включая информацию об американских гражданах.
Данные, которые АНБ составляло израильским спецслужбам, содержали перехваченные текстовые, голосовые, факсимильные и телексные сообщения, сопутствующие им метаданные, а также разведывательные сводки без изъятий и сокращений.
Интересно отметить, что перехват, который АНБ передавало в Израиль, не подвергался так называемой «минимизации», то есть из него не изымалась информация, которую даже при действующих в США очень либеральных ограничениях АНБ не дозволялось хранить и обрабатывать. Правда, в этих ограничениях были лазейки, которые позволяли их обходить – например, признаки наличия «ценной разведывательный информации» или «свидетельств преступления». Но когда речь заходила о том, чтобы помочь израильским коллегам, в АНБ напрочь забывали о любых ограничениях. И все это несмотря на беспрецедентный уровень агрессивности операций разведки средствами связи Израиля против самих США!
Американцы мало что получали от израильтян взамен. Израильские спецслужбы отличались крайним эгоизмом: они собирали только ту разведывательную информацию, которую считали полезной для себя. Остальное их совершенно не интересовало.
Говоря в самых общих чертах, при ведении электронной слежки АНБ занималось сбором контента и метаданных. При этом метаданные могли в определенных случаях рассказать о человеке намного больше, чем контент. Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Женщина позвонила по телефону в медицинский центр с ничего не говорящим названием типа «Семейная клиника» или «Доктор Двестилетов» и записалась к гинекологу. Но если принять во внимание сопутствующие телефонному звонку метаданные (после записи к гинекологу эта женщина позвонила своей матери, потом мужчине, с которым она до этого каждый день общалась по телефону после 11 часов вечера, а потом набрала номер муниципального центра планирования семьи и репродукции), то можно было легко понять цель предстоящего визита к гинекологу. А содержание телефонного разговора позволило бы только узнать, к какому специалисту и на какое время женщина записалась.
Подобные же рассуждения были применимы, например, к звонкам в центр профилактики СПИДа или на телефон доверия наркологического диспансера. О религиозных предпочтениях человека свидетельствовало обилие звонков по субботам или на католическое рождество. Кроме того, метаданные лучше поддавались анализу с помощью компьютеров в отличие от неформальных бесед по телефону. В последнем случае приходилось преодолевать языковые барьеры и иметь дело с трудно формализуемой неструктурированной информацией из-за использования сленга, незнания контекста и намеренного использования кодовых слов и обозначений. Метаданные же имели четкий математический характер, и поэтому легко анализировались. А с их изобилием хорошо справлялись компьютеры.
Из разоблачений Сноудена следовало, что АНБ активно занималось экономическим шпионажем, хотя оно не раз публично заявляло совершенно противоположное. Среди постоянных потребителей экономической информации, добываемой АНБ, фигурировали не только администрация президента США, государственный департамент, ЦРУ и ФБР, но и министерства сельского хозяйства, финансов и торговли. На одном из слайдов секретной презентации, посвященной операции АНБ «Сладкие речи», перечислялись типы разведывательной информации, которую АНБ предоставляла своим клиентам в ходе ее проведения – антитеррористическая, дипломатическая и экономическая.
Для того, чтобы облегчить себе ведение разведки средствами связи за иностранными дипломатами, АНБ практиковало различные формы получения тайного доступа к аппаратуре, установленной в зарубежных посольствах и консульствах в США. В одном из секретных документов АНБ, датированном 10 сентября 2010 года, перечислялись страны, дипломатические и торговые представительства которых стали объектом тайных разведывательных операций АНБ.
В апреле 2013 года АНБ в очередной раз произвело присвоение приоритетов зарубежным странам, за которыми вело наблюдение. Самыми приоритетными целями электронной прослушки вполне ожидаемо были признаны Афганистан, Иран, Китай, Пакистан и Россия. Более низкий приоритет получили Германия, Франция и Япония, еще ниже расположились Испания и Италия. Не представлявшими особого интереса для АНБ были признаны Дания, Камбоджа, Лаос, Непал, Финляндия, Хорватия и Чехия.
Как Сноуден оказался в Москве
Повеселились – и будет
В английской прессе про ЦПС начали активно писать еще задолго до разоблачений Сноудена. Летом 1976 года журнал «Таймаут» опубликовал статью Дункана Кемпбелла и Марка Хозенболла под заголовком «Слухачи». В ней Кемпбелл и Хозенболл рассказали о ЦПС, собрав воедино разрозненные сведения, которые были ранее напечатаны в различных изданиях. Вскоре после публикации «Слухачей» американец Хозенболл был выдворен из Англии как иностранный гражданин, представлявший угрозу национальной безопасности.
Через некоторое время с Кемпбеллом и другим английским журналистом Криспином Обри связался некий Джон Берри – солдат, одно время служивший на станции перехвата ЦПС на Кипре. Прочитав «Слухачей», он захотел поделиться с Кемпбеллом и Обри воспоминаниями о службе на Кипре. За Кемпбеллом следила английская контрразведка МИ-5, и сразу же после встречи с Берри в феврале 1977 года все трое были арестованы по обвинению в разглашении государственной тайны.