Лихтблау подключил к работе с Таммом Джеймса Райзена – еще одного репортера из «Нью-Йорк тайме», у которого, как Лихтблау поведал Тамму, были собственные источники в спецслужбах США, включая АНБ и ЦРУ.
В декабре 2005 года на первой полосе «Нью-Йорк тайме» вышла статья Лихтблау и Райзена о правительственной электронной слежке. Тамм очень внимательно прочитал статью, пытаясь понять, сможет ли кто-нибудь догадаться об источнике опубликованной информации.
Вскоре Тамму позвонили из ФБР. Звонивший предложил встретиться и поговорить. Тамм отказался. Потом он нанял адвоката и уволился из министерства юстиции по собственному желанию.
В августе 2007 года Тамм возвращался домой, когда заметил, что на улице, на которой он проживал, припарковано более десятка машин. А на подходе к своему дому он увидел, как агентам ФБР в бронежилетах открыла дверь его жена и как они прошли в дом. Они опросили членов семьи Тамма на предмет визитов репортеров из «Нью-Йорк тайме», попытались отыскать в доме тайники и ушли, забрав все компьютеры.
А через несколько дней Тамму через его адвоката было предложено признать свою вину по обвинению в шпионаже. Тамм отклонил предложение, поскольку считал, что не сделал ничего противозаконного.
Вскоре Тамму позвонил Майкл Исикофф из журнала «Ньюсуик». Исикофф узнал об обыске у сотрудника министерства юстиции и сразу же подумал, что этот обыск был как-то связан с поиском того, кто сообщил о правительственной электронной слежке журналистам «Нью-Йорк тайме». Исикофф хотел рассказать его историю.
В 2008 году статья про Тамма появилась в «Ньюсуик». В ней рассказывалось о причинах, по которым Тамм решился сделать свои разоблачения. Благодаря этой статье решение вопроса о степени вины Тамма из прерогативы исключительно американских правоохранительных органов стало также предметом рассмотрения со стороны широкой общественности в США. Она получила возможность принять во внимание все сопутствующие обстоятельства и сама обоснованно решить, имело место нарушение закона в действиях Тамма или нет.
Приход к власти Обамы в 2008 году вселил оптимизм в Тамма. Он надеялся, что новая президентская администрация даст положительную оценку его разоблачениям и вернет его на службу в министерство юстиции. Этого не произошло. Расследование в отношении Тамма было продолжено, а также было инициировано преследование других разоблачителей.
Томас Дрейк
Еще одним предшественником Сноудена с полным правом можно назвать Томаса Дрейка.
Дрейк пришел на руководящую должность в АНБ в сентябре 2001 года. Вскоре после терактов 11 сентября 2001 года всем американским спецслужбам было дано указание максимально использовать имевшиеся наработки в борьбе с террористами. В рамках исполнения этого указания Дрейку было поручено взять на себя руководство разработкой программ для аналитической обработки имевшихся в распоряжении в АНБ данных.
Через некоторое время в ходе исполнения своих служебных обязанностей в АНБ Дрейк осознал, что правительство США осуществляет тотальную электронную слежку без какого-то ни было эффективного контроля, подотчетности и надзора. По мнению Дрейка, в 2000-е годы АНБ незаконно вторглось в частную жизнь американцев. Это открытие так обеспокоило Дрейка, что он спросил своего непосредственного начальника, как такое стало возможно. Начальник ответил, что на все это есть разрешение, и посоветовал перестать волноваться и не задавать больше вопросов.
Томас Дрейк
Но Дрейк решил, что если промолчит, то станет соучастником преступления. Для начала он обратился за разъяснениями в управление генерального юрисконсульта, потом – в комитеты палаты представителей и сената по делам разведки и наконец– в управление генерального инспектора министерства обороны. Везде Дрейку ответили, что все абсолютно законно.
Тогда Дрейк принял судьбоносное для себя решение прибегнуть к помощи прессы. Он анонимно поделился имевшейся у него информацией с американской журналисткой Шивон Горман из газеты «Балтимор сан». В результате в мае 2006 года там появилась статья о правительственной электронной слежке за американцами.
На другой день после публикации в «Балтимор сан» Дрейк, выглянув в окно, увидел, как у его дома остановились несколько автомобилей, и более десятка полицейских зашли во двор. Дрейк понял, что это пришли к нему. Он открыл дверь. Вошедшие предъявили Дрейку ордер на обыск, который продлился остаток дня.
После этого Дрейк был приглашен к следователю на секретный объект ФБР в Мериленде. Дрейку было предъявлено обвинение по десяти пунктам: по пяти – в рамках закона о шпионаже, по одному– за препятствие правосудию и по четырем– за дачу ложных показаний. Если бы Дрейка признали виновным по всем из них, то он мог бы получить в общей сложности тридцать пять лет тюрьмы.
Выдвинутые против Дрейка обвинения основывались на документах, которые были найдены в его доме в ходе проведенного обыска. Например, среди прочего, там было обнаружено письмо с приглашением на совещание в АНБ. Следователь ФБР заявил, что если бы письмо попало в распоряжение иностранной разведки, то это могло бы нанести существенный ущерб национальной безопасности США, поскольку, по словам следователя, оно раскрывало уровень возможностей, которыми обладало АНБ.
Однако через несколько лет дело против Дрейка развалилось. Он был признан виновным всего лишь в превышении санкционированного доступа к компьютеру. По своей серьезности это правонарушение влекло за собой в США примерно такие же последствия для нарушителя как парковка в неположенном месте.
До Сноудена: перебежчики и шпионы
Петерсен
Уже на следующий год после создания АНБ выяснилось, что даже самые строгие меры безопасности не в состоянии уберечь его секреты от предательства собственных сотрудников. В АНБ был разоблачен шпион, работавший на Голландию. Им оказался некий Иосиф Петерсен, который еще во время Второй мировой войны познакомился с сотрудником голландской криптографической службы. С 1948 года Петерсен начал регулярно поставлять ему сведения, касавшиеся чтения американцами голландской дипломатической шифрпереписки. Быстро удалось найти документы, с которыми он в оригинале знакомил своего голландского коллегу. Дело в том, что после ознакомления с ними голландец заменял американские круглые скрепки на голландские квадратные.
Следствие так и не установило причины, по которым Петерсен крал совершенно секретные доклады, где говорилось об успехах американцев во взломе криптосистем Голландии. Вероятнее всего, им руководило желание помочь защитить линии связи этой страны от прослушки со стороны других государств. Голландское посольство в Вашингтоне признало, что получало от Петерсена секретную информацию, но исходило при этом из предположения, что он действует с ведома своих начальников.
Сообщение об аресте Петерсена появилось 9 октября 1954 года в газете «Нью-Йорк тайме». Вместо того, чтобы решить вопрос в административном порядке внутри самого АНБ, было решено передать дело Петерсена в суд. В результате оно получило широкое освещение в американской печати.
Обвинение посоветовало Петерсену признать себя виновным, чтобы избежать свидетельских показаний, которые потребовались бы в суде. Петерсен, испытывавший угрызения совести и готовый свести к минимуму нанесенный им США ущерб, согласился, надеясь к тому же на смягчение приговора. Судья при рассмотрении дела заявил, что «суть этого преступления не в том, какие документы обвиняемый унес, а в том, что он унес их из АНБ», и ошеломил Петерсена семилетним сроком тюремного заключения.
В 1958 году Петерсен был выпущен на поруки, отсидев четыре года. Опасаясь, что его могла завербовать советская разведка, «служба безопасности» АНБ установила в доме Петерсена подслушивающие устройства. Через несколько месяцев, убедившись в лояльности своего бывшего сотрудника, «безопасники» из АНБ оставили его в покое.
Данлеп
Следующим после Петерсена предателем в АНБ стал посыльный Джек Данлеп. В 1960 году он пришел в советское посольство в Вашингтоне и предложил купить у него секретные документы АНБ. Среди этих документов были различные наставления и руководства по ремонту и эксплуатации самых секретных шифровальных машин США, а также их подробные описания.
Во время войны в Корее Данлеп был награжден орденом «Пурпурное сердце» и медалью «Бронзовая звезда» за воинскую доблесть и преданность долгу. В 1958 году он стал шофером генерал-майора Гаррисона Ковердейла, начальника секретариата АНБ, получив редкую возможность выезжать за пределы Форт-Мида, не проходя досмотр. Зная это, несколько сотрудников АНБ пользовались его услугами, чтобы вывозить с работы домой служебные пишущие машинки и кабинетную мебель. Это еще больше расширило связи Данлепа в штаб-квартире АНБ. Позже, когда Данлепа перевели на должность курьера, его обязанностью стала доставка секретных документов в различные подразделения АНБ.
Джек Данлеп
Мотивы, толкнувшие Данлепа на предательство, никогда официально объявлены не были. Но плата установлена точно: 60 тысяч долларов. Он истратил их на покупку моторной яхты, глиссера с воздушным винтом, голубого «ягуара», двух «кадиллаков», на многочисленные коктейли на дорогих курортах и в яхт-клубах по всему американскому побережью от Нью-Джерси до Флориды.
Первая крупная покупка Данлепа относится к середине 1960 года, когда он приобрел моторную яхту. Любовница Данлепа знала только, что он регулярно посещал какого-то «бухгалтера» и возвращался после этих посещений с большими пачками банкнот. Данлеп рассказывал знакомым различные истории, объясняющие происхождение своего богатства. Для одних он был владельцем земли, в которой обнаружили минерал, необходимый для производства дорогой косметики. Для других– богатым наследником. Третьих уверял, что его отец (в действительности – смотритель мостов) имел огромную плантацию в штате Луизиана.