Противотанковая служба: собака — истребитель танка (СИТ)
Вступление
В истории военного собаководства навсегда останутся 30-е годы как годы, когда был открыт новый способ использования военных собак для обороны нашей страны. Этот способ показал и доказал даже самым «упрямым скептикам», какое исключительное и первостепенное значение имеет военная собака, прошедшая обучение, для обороны нашей страны. Этот способ возвращал собаку к роли боевого оружия, каким она и была еще в начале военной истории.
Наиболее ярким, впечатляющим и существенным в этом открытии было то, что именно в то время, в 30-е годы XX столетия, столкнулись «век нынешний и век минувший», т. е. собака вышла на бой против танка, самого передового на то время детища военной техники.
Собака против танка — этого не могла придумать даже самая пылкая фантазия писателя-фантаста. В своих произведениях они описывали будущие войны, применяемую технику, но ни в одном из них не было места представителю древней военной техники — собаке.
Военные собаководы, движимые, прежде всего, любовью к Родине, заботой о ее безопасности, сумели превратить собаку в страшное, почти безотказно действующее оружие против грозных танков. Подготовленная противотанковая собака соединяла в себе разрушительную мощь мины и снаряда, бронебойной пули и противотанковой гранаты, но с той только разницей, что она представляла собой движущуюся мину, снаряд или бронебойную пулю, которая при этом может менять направление, ищет танк, гонится за ним, даже если он дает «задний ход». Кроме того, противотанковая собака — это и граната или бутылка с зажигательной смесью, которая поражает врага с минимальным риском для человека, вожатого собаки. Вдобавок это оружие легко перемещается с одной позиции на другую.
Конечно, наличие в нашем боевом арсенале того времени такого мощного оружия — это огромный шаг вперед. Но для достижения результата им необходимо было уметь управлять, ведь и из пушки или противотанкового ружья можно поразить танк, только в совершенстве владея искусством стрельбы.
Процесс дрессировки и конструкция этой «живой движущейся мины» на первый взгляд прост, но это только на первый взгляд. За этим стоит большой труд и мастерство дрессировщика, но давайте обратимся к истории.
История открытия
В 1930 г. слушателями Центральной школы Шошиным и Нитцем на имя командования были внесены предложения об использовании собак для борьбы с танками противника. Причем Шошиным подавалась идея применения собак, а Нитцем — идея создания вьюка, который впоследствии был доработан инженерами.
Начальник войск связи РККА поручил Центральной школе и окружным школам Белорусского и Приволжского военных округов выделить лучшие взводы для проведения исследований.
Собаки были подготовлены в трех школах почти одновременно, но поскольку Нитц прибыл в ПриВО после окончания Центральной школы (где им был сконструирован противотанковый вьюк), а взвод под командованием Войлочникова был готов несколько раньше, чем в других школах, то общевойсковые испытания собак — истребителей танков были проведены в ПриВО при Саратовской бронетанковой школе.
С 19 февраля по 4 июня 1932 г. такие испытания были проведены и дали положительный результат. После проведенных испытаний проблема противотанковой службы собак и все вокруг нее было строго засекречено.
Вьюк Нитца был принят на вооружение Техническим комитетом в 1932 г., автору была выдана денежная награда. Личный состав школы ПриВО — Медведев, Войлочников, Морозов — и рядовой состав по подготовке СИТ были поощрены приказом командующего ПриВО.
В дальнейшем в секретном порядке этот вид службы совершенствовался на Нахабинском полигоне Центральной школой совместно с инженерами института. Улучшается противотанковый вьюк, разрабатывается методика подготовки собак, массового их применения для отражения танковых атак, изучаются способы защиты танка от собак — истребителей танков.
История оставила нам архивные записи об испытании СИТ в 1936 г. на полигоне в Кубинке, где особенно отличились эрдельтерьер по кличке Гарольд и его вожатый Качалкин.
Гарольд был стар, лыс и имел такую внешность, что у всякого, видевшего его, вызывал законное сомнение в его способностях подорвать танк. Но за этой не внушающей доверия внешностью скрывалось огромное мужество, подхлестываемое постоянным присутствием голода: сколько ни корми Гарольда, он никогда не чувствовал себя сытым.
Пущенный под один танк, он проскакивал под ним со скоростью выпущенной пули и, не найдя там привычного лакомства, тут же бросался под другой танк, где его ждало новое разочарование, и только пройдя под третьим танком, он наконец находил то, что искал, — пищу. А ведь пробежать под танком на его полном ходу — дело нелегкое.
На Кубинском полигоне испытывались и специальные приспособления для защиты танка от противотанковых собак. Так, инженер Гончаров сконструировал особую металлическую сетку, ограждавшую танк от проникновения собаки под днище танка.
Сетка состояла из заостренных металлических стержней, загнутых поочередно то внутрь, то наружу и доходивших почти до земли. Если бы собака попала в эту сетку, то она была бы многократно проколота.
Вожатый Гарольда — Качалкин — ему одному известным способом узнал замысел «противника» и сумел применить контрмеры. Из резиновых покрышек он сделал удобный и прочный футляр для своей собаки и в таком виде пустил Гарольда под танк. Собака с рвением ворвалась в сетку и начала раздвигать прутья (да так, что они стали облетать один за другим). Гарольд же, защищенный прочной резиновой оболочкой, был для них неуязвим. Однако на этом испытания не закончились. Инженер Гончаров решил пропустить через сетку ток напряжением до 70 вольт. Вожатый Качалкин в ответ приделал к резиновой броне своей собаки несколько металлических проволочек, соединенных с землей, и на этот раз победа также осталась за собакой и ее инициативным вожатым.
Гарольд погиб в 1940 г. при очередном испытании, успев при этом подорвать испытуемый танк. Такова одна из многих историй с возникновением и отработкой методик использования собак — истребителей танков (СИТ) противотанковой службы.
И если смотреть с позиции известной нам дальнейшей истории, то можно только констатировать, что дело реализации нового вида противотанковой техники двигалось слишком медленно, что, однако, не зависело от Центральной школы. Чтобы спасти собаку, пытались применить самораскрывающийся вьюк: животное выдергивало рычажок, однако в реальности собака, как правило, заползала со взрывчаткой под танк, и шанс на ее спасение был слишком мал.
Весьма действенным орудием против собак было применение огнеметов, залпы которых распугивали почти всех собак, хотя были такие, которые продолжали бросаться на танк даже после того, как были опалены огнеметной струей. Пытались воздействовать на собаку пулеметным огнем, но собаки порой оставались не замеченными механиком-водителем, кроме того, у него было слишком мало времени, чтобы поразить своего противника до того момента, когда тот оказывался в «мертвой» зоне пулемета.
Что касается применения сеток с металлическими шипами внизу танка, препятствовавших подползанию под его днище, то, хотя верхние шипы на сетке и броне и предохраняли танк от прыжка на него собаки, однако такая конструкция не была принята на вооружение. Шипы уменьшали скорость движения машины, особенно в рыхлой почве, а те, что были непосредственно на корпусе танка, могли стать причиной гибели экипажа в случае срочной эвакуации из машины.
Как показала практика, самым эффективным средством защиты от «собачьих атак» были маневр и огонь: при перемене направления движения танка многие собаки отходили в сторону от намеченной цели, а уничтожить огнем собаку — зачастую значило для экипажа спасти себя.
Результатом всех экспериментов по использованию собак стал доклад начальника Центральной школы связи Н. Н. Черепенина о необходимости создания специальной школы, которая готовила бы собак-диверсантов и собак — истребителей танков, а также их вожатых.
К середине 30-х годов теоретическая база по использованию служебных собак в условиях современного боя уже окончательно сформировалась.
Насколько назрела подобная проблема для того времени, видно из того, что предложения, аналогичные предложенному способу Шошина — Нитца, были выдвинуты в те годы целым рядом других лиц.
Так, в 1932 г. схожая идея была предложена Спасенко и Гончаренко, были и другие аналогичные предложения. Справедливости ради надо отметить, что в России первым предложил использовать собак-подрывников против танков и проволочных заграждений некий Поклонский, служивший в армии. Он первым озвучил идею использовать собак в качестве живых мин еще в 1915-м.
К концу 1939 г. методика и способы применения нового оружия были отработаны и поступили на вооружение Красной армии.
Командование ЦВТШД КА в работе по подготовке офицерских кадров всегда стремилось довести до их сведения самое лучшее, самое передовое, что имелось на вооружении на тот период.
Так, с выходом в начале 1941 г. книги полковника В. М. Балабанова «Противотанковая оборона в основных видах боя» был теоретически разработан и обусловлен вопрос о путях развития средств и способов борьбы с танками, который был тщательно изучен офицерами-собаководами, что положительно сказалось на действиях подразделений СИТ в дальнейшем. Этот глубоко научный труд помог офицерам противотанковой службы военного собаководства в самом начале войны правильно ориентироваться и в дальнейшем совершенствовать тактическое применение СИТ в их борьбе с танками противника.
Параллельно с собаками противотанковой службы в конце декабря 1934 г. и начале января 1935 г. в районе Монино проводились испытания собак, обученных для диверсионной службы. Сброшенные на парашютах в специально сконструированных лотках-коробах, животные, по замыслу инициаторов данной службы, должны были доставить взрывчатку, находившуюся в специальных вьюках на самих собаках, к бензобакам, на полотно железной дороги или к самолету «противника». При этом, по замыслу конструкторов, собака не погибала, так как механизм вьюка состоял из двух частей: бойка с пружиной, ударяющего по капсюлю, и механизма, воздействующего на шпильку, с помощью которой собака освобождалась от вьюка.
Первое испытание всей конструкции проводилось на аэродроме «условного противника». Две собаки породы немецкая овчарка были сброшены с высоты 300 м в специальных контейнерах. После успешного «десантирования» они уверенно пошли на цель. Овчарка Альма немедленно сбросила спецвьюк рядом с целью, а овчарка Арго не сумела сбросить спецвьюк из-за неисправности механизма. На следующий день испытания повторились. Сброшенные с той же высоты две собаки, преодолев за короткое время 400 м по глубокому снегу, сбросили спецвьюки со взрывчаткой на железнодорожное полотно. При этом они проявили редкое упорство и сообразительность: так, у собаки Нелли после освобождения от короба спецвьюк упал на землю, но она подхватила его зубами и дотащила его до цели, при этом вес снаряжения составлял 6 кг.
Руководитель проводимых испытаний собак — заместитель начальника штаба ВВС Красной армии Лавров, в своем докладе, направленном 4 января 1935 г. на имя заместителя наркома обороны М. Н. Тухачевского, начальника Управления ВВС РККА Я. И. Алксниса и начальника штаба РККА А. Ц. Егорова писал:
«Проведенные испытания показали пригодность программы подготовки собак… для выполнения следующих актов диверсионного порядка в тылу противника:
1) подрывы отдельных участков железнодорожных мостов и железнодорожного полотна, разных сооружений, автобронетанковых средств и т. д.;
2) поджоги строений, складов, хранилищ жидких горючих веществ, нефтяных приисков, железнодорожных станций, помещений штабов и правительственных учреждений;
3) отравление при помощи сбрасывания с отравляющими веществами водоемов, скота и местности, когда сама собака является источником заразы, возможное распространение эпидемий.
Полагал бы целесообразным… организовать в 1935 г. школу Особого назначения, доведя количество подготовленных людей до 500, а собак — до 1000–1200…
В целях предварительной охраны наших объектов оборонного значения от диверсионных собак теперь же дать директивные указания приграничным военным округам уничтожать собак в любом месте их появления, особенно в районе аэродромов, складов, железнодорожных линий и бензохранилищ».
Никто тогда не предполагал, что все эти наработки в недалеком будущем понадобятся, и собака будет привлечена к диверсионной работе.
Формирование подразделений СИТ
Немецкое вторжение не застало командование Центральной школы врасплох, в первые же дни школа приступила к программе своего развертывания, перейдя на режим военного положения.
С начала боевых действий почти сразу же была развернута работа по подготовке собак — истребителей танков (СИТ). Их стали готовить в Центральной школе и в окружных школах Московского и Приволжского военных округов.
Уже 2 июля 1941 г. в Центральной школе по штату № 014/23 был сформирован первый отдельный батальон специальных служб под командованием капитана П. Г. Новикова. Батальон численностью 199 человек и 212 собак, состоял из двух рот: рота противотанковых собак (командир роты — лейтенант Некрутенко) и роты связи (командир роты — старший лейтенант Шкенин). Батальон был направлен в действующую армию на Западный фронт.
30 сентября 1941 г. батальон был брошен в бой против частей 3-й танковой дивизии противника, то есть в самом начале битвы за Москву. Роты действовали отдельно друг от друга, так как имели различное предназначение.
При применении собак — истребителей танков сразу же выявились грубые просчеты в деле подготовке животных, их готовили без применения танков, используя в этом качестве тракторы. Слабо была разработана тактика использования СИТ, собак выпускали слишком далеко, атакующих немцев не прижали огнем, дав им возможность расстреливать собак даже из личного оружия из люков танков.
Сказался и низкий боевой дух большей части роты, которая сдалась в плен, совершенно не исчерпав своей возможности к сопротивлению, имея при себе 108 СИТ. Немцы стали называть сдавшихся «московской ротой», на допросах вожатые собак дали всю необходимую информацию по материалам дрессировки, предполагаемой тактике применения, вооружению и штатной численности формируемых подразделений.
Из случившегося в Центральной школе были сделаны выводы, внесены изменения в подготовку вожатых и их собак.
Уже к 25 июля 1941 г. из личного состава Центральной школы был сформирован 1-й армейский отряд собак — истребителей танков в составе: офицеров — 18, сержантов — 40, вожатых — 430 и 372 собаки. Отряд сформирован по штату № 014/45 с дислокацией на станции Савелово директивой Генштаба орг. /5/524396СС от 30.06.1941. Командиром отряда назначен майор К. А. Лебедев.
26 июля 1941 г. выделен и послан личный состав офицеров и сержантов на формирование и обучение 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10-го армейских отрядов собак-истребителей танков. Отряды формировались по штату № 014/45 в соответствии с директивой Генштаба орг. /5/524396СС от 30.06.1941 г. Командирами отрядов были назначены:
3-й армейский истребительный отряд — В. Г. Голубев;
4-й армейский истребительный отряд — А. А. Покровский;
5-й армейский истребительный отряд — П. А. Заводчиков;
6-й армейский истребительный отряд — Коновалов;
7-й армейский истребительный отряд — Яценко;
8-й армейский истребительный отряд — А. Д. Скорев;
9-й армейский истребительный отряд — Ф. С. Акишин;
10-й армейский истребительный отряд — Петрищев.
Всего было выделено и прибыло для обучения: 148 офицеров и 320 сержантов.
10 августа 1941 г. из личного состава Центральной школы сформирован 2-й армейский истребительный отряд в составе 458 человек, из них: офицеров — 18, сержантов — 40, рядовых — 430, собак — 372. Отряд сформирован по штату № 014/45 с дислокацией в Перово. Командиром отряда назначен капитан Н. И. Мусийченко. Отряд включен в состав Резервной армии Западного фронта с дислокацией на станции Савелово.
15 августа 1941 г. по окончании учебно-боевой подготовки отправлен на Западный фронт в действующую армию на боевую стажировку спецвзвод собак — истребителей танков, в составе: офицеров — 1, сержантов — 6, вожатых — 11, собак — 17. Командир взвода — лейтенант Дунаевский (директива Генштаба № 588274 от 30.06.1941 г.).
3 августа 1941 г. по окончании учебно-боевой подготовки отправлен в действующую армию на боевую стажировку и испытание в боевых условиях противотанкового вьюка курсантский батальон. Состав батальона: офицеров — 18, сержантов — 48, курсантов-вожатых — 249, собак — 272. Командир батальона полковник Г. П. Медведев.
При испытаниях противотанкового вьюка не срабатывал механизм подрыва взрывчатого вещества, этим сразу же заинтересовались органы НКВД. Полковник Г. П. Медведев быстро вернулся в Центральную школу, где неисправности были доработаны и устранены. Когда за полковником Г. П. Медведевым вновь пришли сотрудники НКВД для ареста, он предъявил им исправный и готовый для применения противотанковый вьюк. Дальнейшее испытание и боевое применение вьюка проходило успешно.
До начала боевого применения СИТ на них возлагались большие надежды. Сформированные отряды истребителей не бросались сразу же в бой, их оставляли, как правило, в резерве. Применялись они сначала только в тех местах, где ожидались крупные танковые прорывы. Вскоре стала видна и практическая ценность СИТ. Первые результаты их применения показали — немцев можно бить, и они боятся собак-истребителей.
11 сентября 1941 г. по окончании учебно-боевой подготовки отправлена на Брянский фронт в действующую армию на боевую стажировку отдельная рота спецслужбы под общим руководством майора К. К. Голикова. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 11, вожатых — 67, собак — 106. Командир роты — лейтенант Юдин.
12 сентября 1941 г. отправлена на автомашинах спецрота 1-го армейского истребительного отряда на Брянский фронт. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 14, вожатых — 72, собак — 81 (директива ГУСКа от 12.09.1941).
19 сентября 1941 г. по окончании учебно-боевой подготовки отправлена в действующую армию в распоряжение Юго-Западного фронта отдельная рота СИТ. Состав роты: офицеров — 4, сержантов — 11, вожатых — 12, собак — 12.
14 октября 1941 г. сформирована и отправлена на Западный фронт рота спецслужбы и ПТ. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 10, вожатых — 78, собак — 81. Командир роты — лейтенант Добродоменко.
15 октября 1941 г. сформирована и отправлена на Западный фронт в 312 стрелковую дивизию рота спецслужбы и ПТ. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 15, вожатых — 74, собак — 82.
Всего в 1941 г. Центральной школой подготовлено и отправлено в действующую армию истребителей танков — 1272 человека, из них: офицеров — 67, сержантов — 157, вожатых — 1048, собак — 1007.
В боевые порядки Красной армии впервые в массовом масштабе стало поступать мощное противотанковое оружие, подготовленное школой. Понятно, с каким нетерпением коллектив ждал результатов этого экзамена.
С фронта шли хорошие вести. Новая техника оправдала себя и наводила на немцев панику. Немцы начали почти поголовное истребление собак в оккупированных районах в прифронтовой полосе, видя в каждой из них живую мину, а при встрече с настоящими живыми минами, не стыдясь, «показывали тыл».
Танк с «непобедимым арийцем», удирающим от собаки, — какое зрелище для богов! На многих участках фронта с появлением противотанковых собак танки исчезли, и наши бойцы и собаки переживали вынужденную безработицу. Вот несколько примеров, иллюстрирующих применение «живых мин» на фронте.
Оборона одного из танкоопасных направлений была поручена взводу истребителей младшего лейтенанта Карамышева Константина Васильевича. При атаке у деревни Д. фашистскими танками наших боевых порядков К. В. Карамышев быстро выдвинул истребителей на огневые позиции, подорвал собакой головной фашистский танк вместе с его экипажем, а оставшиеся пять танков противника заставил повернуть обратно и позорно бежать с поля боя. Карамышев награжден медалью «За отвагу».
Другой пример. Отделение сержанта Федорова Леонида Васильевича находилось на огневой позиции у деревни Л., когда в атаку против него пошли танки противника. Отделение смело приняло бой. Навстречу танкам были пущены две собаки-истребители. Одну пустил лично Федоров, другую, по его команде, пустил красноармеец Боровиков.
Увидев приближающихся животных, танки быстро повернули обратно и, не приняв боя, скрылись из виду. Так мужество, отличная воинская выучка и умелое использование боевой техники позволили одержать победу над врагом. Федоров был награжден медалью «За боевые заслуги».
Мы уже отмечали, что как только был изобретен танк, как только он появился на поле боя, возникла необходимость его уничтожения со стороны противника. Человеческая мысль работала в этом направлении довольно плодотворно, особенно это видно на примере инженерных войск с их минно-взрывными заграждениями.
Наука не стояла на месте, решалась проблема разминирования минно-взрывных заграждений, но в первый период войны минные поля создавали войскам массу проблем.
В попытке артиллеристов достичь идеала «один снаряд — один танк» теоретики и практики минного оружия вскоре пришли к идее подвижной мины. Суть ее заключается в том, что мина не должна дожидаться танка, она должна сама искать его и уничтожать.
Метод доставки мины к танку вручную рисковали использовать единицы. Этот метод не оправдывал себя, напрашивалось другое решение: мина должна двигаться лишь тогда, когда появится на поле боя танк, она должна быть самодвижущейся и управляемой, хорошо перемещаться по пересеченной местности.
Данную проблему попытались решить с помощью собак для доставки мины к атакующему танку противника. Специалисты-собаководы констатировали: животных можно посылать против танков еще до начала атаки, то есть на исходной позиции танкового подразделения.
Сама мина представляла собой брезентовый вьюк, надеваемый на собаку. В этом вьюке, в боковых карманах, размещались тротиловые заряды массой от 4,8 до 5,2 кг. На спине собаки в деревянном седле крепилось взрывное и расцепное устройство. Взрывное устройство в зависимости от выполняемой задачи могло быть либо с наклонным датчиком цели, либо с взрывателем замедленного действия.
Данный метод работы собаки предполагал, что она сама или с помощью сигналов свистка вожатого прибывает на место, тянет зубами рычаг, находящийся слева от морды. Вьюк разъемный, оснащен замком, аналогичным замку парашютного ранца. На одном клапане вьюка — конусы с отверстиями, на другом — люверсы. Люверсы удерживаются на конусах с помощью шпилек, соединенных тросиком, который тянут к рычагу. Когда собака потянет рычаг, замок раскроется и вьюк упадет на землю перед танком. Собака возвращается к вожатому, а танк, наехав на датчик, подрывается. Предполагалось, что такую собаку можно будет использовать не один раз и не только для уничтожения танков, но и для уничтожения неподвижных объектов, совершая диверсионные акты во вражеском тылу.
Вместе с тем, как показала полигонная практика, отдельные собаки, натасканные на знакомой местности на одни и те же объекты, хорошо усваивали после длительной тренировки то, что от них требовалось, но, как только задача немного усложнялась — менялся объект или объект начинал двигаться, действия собаки становились несогласованными, а то и вовсе животное возвращалась к вожатому вместе со смертельно опасным грузом.
Обучение первых собак противотанковой службы затянулось более чем на полгода, тем не менее положительных результатов получено не было. Тогда был предложен иной, более упрощенный вариант применения собак. Теперь животное должно было использоваться одноразово, т. е. погибнуть в момент взрыва мины. Теперь вьюк был неразъемный, на спине собаки крепилось взрывное устройство с наклонным датчиком цели (деревянный штырь). При отклонении штыря назад срабатывал взрыватель, происходил подрыв.
Все обучение собаки сводилось к использованию простейшего рефлекса — поиска пищи. В учебном центре миски с пищей размещались под стоящими макетами танков. Голодных собак выпускали из вольеров, и, привлеченные запахом горячей пищи, собаки бросались к танкам и залезали под них, где и кормились. Достаточно быстро собаки усваивали, что еду можно найти только под танком. Через некоторое время собак учили приему пищи, не обращая внимания на работающий двигатель танков, имитацию стрельбы и взрыва взрывпакетов.
Таким образом, по замыслу создателей этой подвижной мины, собака выпускалась из укрытия навстречу приближающемуся танку противника. Голодная собака, зная, что под танком ее ждет пища, бежала ему навстречу и ныряла под него. Штырь упирался в днище танка, отклонялся назад, и происходил взрыв. Заложенной взрывчатки было достаточно, чтобы вывести и танк из строя, как правило, танк восстановлению не подлежал.
Но что хорошо в теории, на практике не всегда получается. Когда перешли к обучению собак, оказалось, что собака лезть под движущийся танк не хочет. Сработал инстинкт самосохранения. Самые смелые собаки преследовали танк в ожидании его остановки, а пушечные выстрелы танков просто отпугивали всех собак.
Отсутствие достаточного количества танков, которые можно использовать в качестве целей, нехватка топлива и отсутствие холостых выстрелов для танка не позволяли продолжить обучение первой группы собак до получения удовлетворительных результатов. Тем более что руководство Главного военно-инженерного управления Красной армии стало высказывать свои сомнения в том, что данное использование собак в качестве носителей мин может дать положительный результат. Вместе с тем руководство Центральной школы летом 1941 г. отправляет на фронт первое подразделение СИТ. Уже на фронте попытались потренировать собак на реальной местности против настоящих танков, в результате из 20 выпущенных собак ни одна задачу не выполнила, животные просто разбежались по полю и попрятались. Четырех из них отыскать не удалось, двух задавили танки.
В архивах музея имеется документ, похожий на черновик доклада командира группы собак СИТ капитана (фамилия не читается), где он от руки написал отчет о работе, датированный 16 октября 1941 г. Вот его текст:
«1. Большинство собак отказываются работать сразу, норовят спрыгнуть в траншею, подвергая опасности пехоту (шесть несчастных случаев).
2. Девять собак после непродолжительного бега в нужном направлении начинали метаться из стороны в сторону, пугались разрывов артснарядов и минометных мин, пытались спрятаться в воронках, ямках, залезали под укрытия. Из них взорвались — три, не выявлено — две. Остальных, из-за того, что они стали возвращаться назад, пришлось уничтожить ружейно-пулеметным огнем.
3. Трех собак фашисты уничтожили ружейным огнем и забрали с собой. Попытки отбить и вернуть убитых собак не делались.
4. Предположительно, четыре собаки взорвались вблизи от немецко-фашистских танков, но подтверждения о том, что ими выведены из строя танки, не имею…»
В выводах этого доклада в качестве причин провала действий группы, указывалась недостаточная обученность собак, неверная методика дрессировки и предполагались методы обучения с учетом полученного опыта.
Вместе с тем последующие попытки использования собак в качестве противотанкового средства положительных результатов не дали, и в принимающих решение инстанциях сочли, что дальнейшая разработка данного способа минной войны нецелесообразна.
К этому времени полученный опыт применения собак на фронтах войны в качестве санитарных, подносчиков боеприпасов, тягловой и ездовой силы, собак связи со всей очевидностью показал, что животое нуждается в постоянном и тесном контакте со своим вожатым, что оно может эффективно трудиться только под непосредственным руководством собаковода. При этом решающую роль играет привязанность животного к конкретному человеку, обладающему даром влияния на собаку, а это невозможно выполнить в плане использования собак как живых носителей мин. Примечательно, что в том же докладе упоминается о тяжелой морально-политической обстановке в подразделении и резко отрицательном отношении пехоты к «саперным душегубам».
Все вышеперечисленное и другие примеры применения СИТ в начальный период войны послужили переосмыслению и анализу проделанного. Были сделаны правильные выводы, учтены допущенные ошибки, и скоро подразделения СИТ стали неотъемлемой частью противотанковой обороны.
22 мая 1942 г. сформирована и отправлена маршевая рота собак — истребителей танков на пополнение 1-го армейского истребительного отряда. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 13, вожатых — 71, собак — 81.
22 мая сформирована и отправлена на боевую стажировку отдельная рота СИТ, направленная в 30-ю армию Западного фронта. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 13, вожатых — 71, собак — 81. Командир роты — старший лейтенант Мирзоян.
20 июля 1942 г. сформирован 27-й отдельный отряд СИТ по новому штату № 021/4 (директива Генштаба № орг. /5/786464 от 18.04.1942 г.).
25 июля 1942 г. отправлен на Воронежский фронт 27-й отдельный отряд СИТ в составе: офицеров — 17, сержантов — 39, вожатых — 155, собак — 159. Командир отряда — старший лейтенант Шишов.
11 августа 1942 г. по окончании учебно-боевой подготовки в Центральной школе сформирован и отправлен в действующую армию на Сталинградский фронт 28-й отдельный отряд СИТ по штату № 021/4. Состав отряда: офицеров — 18, сержантов — 38, вожатых — 158, собак — 202. Командир отряда — старший лейтенант А. С Кунин.
17 сентября 1942 г. по окончании учебно-боевой подготовки в Центральной школе отправлены в действующую армию 33-й, 34-й, 35-й, 36-й, 37-й и 38-й отдельные отряды СИТ по штату № 021/4. Всего: офицеров — 68, сержантов — 144, собак — 1253 (приказ НКО № 00195СС от 10.09.1942 г.). Командирами отрядов назначены:
33-й ООСИТ — старший лейтенант Н. Е. Орехов;
34-й ООСИТ — капитан П. А. Заводчиков;
35-й ООСИТ — старший лейтенант Черных;
36-й ООСИТ — лейтенант Подстрижный;
37-й ООСИТ — лейтенант Кривенко;
38-й ООСИТ — лейтенант Донской.
14 ноября 1942 г. сформированы 39-й и 40-й отдельные отряды спецслужб (состав: служба связи, сторожевая, ездово-санитарная, противотанковая и минно-розыскная службы) по штату № 014/90, директива Генштаба от 03.11.1942 г.
Этими формированиями впервые введены на вооружение Красной армии собаки-миноискатели. Состав отрядов: офицеров — 60, сержантов — 109, вожатых — 378, собак — 801.
Командирами отрядов назначены:
39-й ООСС — старший лейтенант Ф. М. Лужков;
40-й ООСС — майор В. Я. Покровский.
17 ноября 1942 г. по окончании учебно-боевой подготовки отправлены в действующую армию на Юго-Западный фронт 39-й и 40-й ООСС под общим руководством начальника Центральной школы полковника Г. П. Медведева (630 человек и 724 собаки).
Это были комплексные отряды, составленные из людей и собак разных служб. Такой принцип формирования был подсказан опытом войны. Бывали случаи, когда отряды одной специальности из-за местных условий или не могли быть использованы, или использовались недостаточно эффективно. Их приходилось либо направлять в тыл для переброски на другой фронт, либо переучивать на другую специальность. Комплексные отряды гарантировали от таких неприятностей.
23 ноября 1942 г. подготовлена и отправлена маршевая рота СИТ для пополнения 28-го отдельного отряда СИТ. Состав роты: офицеров — 4, сержантов — 11, вожатых — 65, собак — 109. Командир роты — лейтенант Богза.
Всего в 1942 г. Центральной школой подготовлено и отправлено в действующую армию — истребителей танков — 945 человек, из них: офицеров — 128, сержантов — 254, вожатых — 563, собак — 783.
А всего за период 1941–1942 гг. Центральной школой подготовлено и отправлено на фронте Великой Отечественной войны по противотанковой службе — 2217 человек, из них: офицеров — 195, сержантов — 411, вожатых — 1611, собак — 1790.
Сформированные Центральной школой и отправленные на фронт спецчасти собаководства для участия в оборонительных и наступательных боях как средство усиления за период боевых действий 1941–1942 гг. имели следующие результаты (по донесениям командиров):
1. Подбито и уничтожено танков противника — 192;
2. Отбито танковых атак при помощи СИТ — 18 раз.
Зимняя кампания 1942–1943 гг. была, несомненно, решающим периодом войны, а Сталинградская битва — решающей точкой этого периода.
В этот ответственный период войны сформированные ранее подразделения и части военного собаководства продолжали делать свое скромное дело на фронтах, а в помощь им школой направлялись все новые и новые отряды. Первоначально сформированные отряды СИТ состояли из четырех рот служебных собак по 126 в каждой.
Практика применения такой организации показала, что структура слишком громоздкая и трудноуправляемая, и с июля 1942 г. две роты в отряде были упразднены. В результате количество уменьшилось собак с 504 до 216. Отряды стали мобильными и легкоуправляемыми.
6 июля 1943 г. сформирована и отправлена на пополнение 27-го отдельного отряда СИТ маршевая рота. Состав роты: офицеров — 5, сержантов — 13, вожатых — 71, собак — 83.
7 ноября 1943 г. отдельные батальоны собак-миноискателей и истребителей танков (ОБСМИТ), содержащиеся по штату № 021/6, переведены на штат № 012/172 с численностью личного состава — 188 человек и 144 собаки-миноискателя (директивы Генштаба № орг. /5/140766СС от 23.10.1943 г.).
Итого в 1941–1943 гг. Центральной школой подготовлено: личного состава противотанковой службы — 2306 человек, в том числе: офицеров — 200, сержантов — 424, вожатых — 1882, собак — 3755.
По донесениям командиров, в 1943 г. уничтожено или подбито — 48 танков противника.
А за период боевых действий в 1942–1943 гг. и пять месяцев 1944 г. подразделениями военного собаководства, действовавшими на фронтах Великой Отечественной войны, подбито и уничтожено 230 танков противника.
Всего по официальной статистике (основание — боевые донесения командиров в Центральную школу) за годы Великой Отечественной войны подбито и уничтожено 304 танка противника. Нетрудно подсчитать — для уничтожения одного танка противника в среднем использовались 13 подготовленных собак — истребителей-танков.
Всего за годы Великой Отечественной войны было подготовлено и направлено в действующую армию:
— армейских истребительных отрядов — 10;
— отдельных отрядов спецслужб (ООСС) — 2;
— отдельных отрядов СИТ — 10;
— отдельных рот СИТ — 9;
— отдельных взводов СИТ — 2.
Итого: 33, что составляет 14,29% от всех формирований.
Тактические условия применения СИТ в различных видах боя
С первых дней войны школа формировала отряды собак — истребителей танков. Для комплектования данных отрядов требовались грамотные воины-собаководы, специалисты противотанковой службы, и Центральная школа готовила необходимые кадры.
Не всегда все проходило гладко, были неудачи, просчеты, но все решалось, и в итоге на поверку достигался убедительный результат. Две немецкие танковые дивизии были разгромлены за годы войны с помощью собак — истребителей танков. Много это или мало: надо обратить внимание на тот период войны, когда применялись СИТ, и будет все ясно.
Уже первая практика применения подразделений собак — истребителей танков показала, что такая штатная структура, как рота, не удовлетворяет требованиям эффективного применения этих собак, и, главное, то, что из-за своей малочисленности эти роты в первые дни работы прекращали свое существование или вынуждены бездействовать на тех участках фронта, где противник не применял танки. Использование их там, где появлялись танки, в связи со слабой маневренностью этих подразделений также не представлялось возможным.
Практика боевого применения СИТ показала, что наиболее целесообразными и эффективными боевыми единицами, продемонстрировавшими лучшие образцы в работе и свою жизнеспособность, являлись отдельные отряды собак — истребителей танков (ООСИТ), действовавшие в системе армий и находившиеся в непосредственном подчинении начальников инженерных отделов армий.
В дальнейшем, когда были сформированы отдельные полки специальных служб (1-й и 2-й полк), в состав которых были включены подразделения СИТ (по одной роте в батальоне), эти подразделения СИТ также оказались работоспособными и хорошо справляющимися с поставленными перед ними боевыми задачами.
Основной тактической единицей подразделений СИТ является взвод, который решал поставленные перед ним задачи самостоятельно или в составе противотанковых отрядов, состоящих из артиллерийских и инженерных подразделений. В последнем случае взвод СИТ придавался в распоряжение командира вышеуказанного отряда или группы и действовал по его указаниям.
Боевой опыт подразделений СИТ показал, что этот вид противотанковой обороны может использоваться в различных видах боя: в обороне, в наступлении, а также при отступлении своих войск и преследовании противника.
В обороне подразделений СИТ располагаются на танкоопасных направлениях, находясь на оборонительных рубежах, главным образом для обороны шоссейных и грунтовых дорог, а также особо важных стратегических пунктов. Часто подразделения СИТ получали задания самостоятельно оборонять определенные рубежи, находящиеся впереди стрелковых частей (отряд Шанцева, 27-й ОБСМИТ, Юго-Западный фронт, район Чугуев — Купянск).
Общая схема обороны, занимаемая взводом СИТ, применяемая в ряде отрядов и, прежде всего, в 27-м отдельном батальоне собак-миноискателей и истребителей танков, была следующей:
Вдоль фронта отрывалась зигзагообразная траншея, от которой в шахматном порядке отрывались на расстоянии 50–100 м друг от друга окопы, соединенные с траншеей ходами сообщения. Кроме того, устраивался блиндаж, соединенный крытым коротким ходом с ходами сообщений и траншеей, где находился личный состав отделения. Окопы, в зависимости от метода применения собак, отрывались одиночные для одного вожатого и собаки и парные для вожатого, имеющего двух парных собак.
Далее, каждому вожатому в полосе своего отделения определялся сектор шириной, в среднем, не более 100 м по фронту, который он обязан оборонять своим боевым оружием — собакой «ПТ».
Такая система обороны полностью себя оправдала на всех участках фронта в разные периоды времени. Особенно она оказалась эффективной в оборонительных боях в районе Чугуев — Купянск летом 1942 г. и на Белгородско-Курском направлении с 5 по 10 июля 1943 г.
Кроме того, в обороне СИТ могут использоваться для прикрытия от танков противника противотанковой артиллерии и командных пунктов при прорыве танков противника. Командиры подразделений СИТ творчески решали вопросы организации противотанковой обороны, сообразуясь в каждом конкретном случае с условиями боевой обстановки. За первые годы войны подразделения СИТ приобрели исключительно богатый опыт борьбы с помощью своих четвероногих помощников с танками противника. В наступлении СИТ использовались в качестве подвижного противотанкового резерва, передвигающегося двояким путем вместе с наступающими боевыми порядками войск или сзади них.
Практика показала, что движение за боевыми порядками наступающих частей более целесообразно, так как в таком случае подразделения несут сравнительно меньшие потери от огневого воздействия противника и быстрее могут быть введенными в бой в местах, где противник контратакует наступающими частями при помощи танков. Кроме того, собаки могут быть использованы для борьбы с танками противника из засад во время контратак со стороны противника.
В момент преследования противника СИТ использовались для действий с передовыми отрядами, выделяемыми от стрелковых полков, а иногда от дивизии. Как в обороне, так и в наступлении, и особенно в момент преследования, большое значение имеет хорошая маневренность всех родов войск, в том числе и СИТ. Успех применения и своевременного введения в бой этого вида противотанковой обороны зависел от наличия подвижных средств, то есть транспорта.
Кроме того, наличие транспорта при быстром продвижении частей вперед сохраняет силы собак и делает их способными всегда быть готовыми к работе на рубежах, где противник переходит к контратакам наших частей.
Наконец, при отступлении наших войск как особом виде боя, введенным боевым уставом пехоты с целью вывести из-под удара превосходящих сил противника, чтобы потом, собравшись с силами, перейти в наступление, собаки — истребители танков использовались и могут быть использованными в арьергардных боях из засад, особенно при движении танков противника в лесистой и болотистой местности, где возможно продвижение лишь по дорогам.
Из вышеприведенного видно, что данный вид оружия нашел свое применение, наряду с передовой техникой, во всех видах боя. Успех же применения зависел от умения и желания правильно использовать собак в бою со стороны командиров подразделений и общевойсковых начальников.
Так, было очень много случаев, когда из-за недооценки роли, значения и возможной пользы СИТ последних не применяли, и они своим бездействием на отдельных участках фронта вселяли в людей неверие в эффективность их использования в борьбе с танками противника.
Итоги боевого опыта применения СИТ в годы войны
Являясь одним из видов противотанковой обороны, подразделения СИТ применялись на фронтах Великой Отечественной войны в борьбе с танками противника во всех видах боя и внесли свой вклад в дело нашей общей победы над врагом.
Будучи приданными в действующую армию, они почти на всех ее этапах находились на передовой вместе с частями, а иногда и впереди этих частей, отражали танковые атаки противника, срывали планы немецкого командования и приводили в бегство «непобедимую» немецкую технику.
Вот пример грамотного использования СИТ в бою. Из доклада командира 2-й гвардейской дивизии полковника А. З. Акименко начальнику Управления связи Красной армии о применении собак — истребителей танков (Брянский фронт, 14 октября 1941 г.):
«Использование собак — истребителей танков дало отличные результаты на участке 160-й стрелковой дивизии в районе Глухова 24.09.1941 г. Шестью собаками уничтожено пять неприятельских танков».
Это было одно из первых применения СИТ на практике.
Операция «Тайфун»
Наступление на Москву под кодовым названием «Тайфун», начатое немецкими войсками 30 сентября, было, как известно, остановлено на всех направлениях.
Немцы задумали его как решающее наступление. Спланировав и обеспечив его, они мечтали, что Москва должна неминуемо пасть. Фашисты были в этом настолько уверены, что спланировали даже большой комплекс торжеств, как в Берлине, так и в Москве. Кульминацией этих мероприятий должен был стать военный парад на Красной площади, принимать который собирался сам Гитлер. В беседе с японским послом он заявил, что Москва будет взята 12 октября. Но все эти планы и мифы разбились о героизм и мужество наших воинов, выдержку советского народа и глубокую веру в правоту своего дела.
В срыв первого наступления немецких войск на Москву свою лепту внесли и военные собаководы. В ходе дальнейшего совершенствования обороны на московском направлении и особенно во время паузы между первым и вторым наступлениями немцев руководство обороны особое внимание уделило дальнейшему усилению противотанковой обороны. В силу недостатка минно-взрывных средств широкое применение получило возведение на подступах к Москве противотанковых рвов, эскарпов и контрэскарпов, лесных и минных завалов, постановка противотанковых ежей и надолбов и т. п.
Все эти инженерные сооружения снизили темп продвижения танков противника в начале декабря, Красная армия остановила наступление немецких войск, а затем перешла к решительному контрнаступлению. Но все это рождалось не на пустом месте. Наши войска всесторонне готовились к предстоящим боям. Не последнее место в этом отводилось и морально-политической подготовке.
В этой связи беспрецедентной, талантливой и своевременной политической и психологической находкой И. В. Сталина стала идея традиционного парада войск на Красной площади и торжественного собрания общественности столицы, посвященных 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Парад, проведенный 7 ноября 1941 г., поразил весь мир, поднял боевой дух, показал, что Советский Союз жив и готовится к новым боевым действиям. А ведь многим тогда казалось, что Советский Союз вот-вот падет, а Германия неудержимо идет к завоеванию мирового господства.
В гитлеровской Ставке парад на Красной площади вызвал шок с последующим взрывом неудержимого бешенства.
И еще одна особенность. После парада все войска, принимавшие участие в нем, шли на фронт.
В середине ноября вновь развернулось ожесточенное сражение, кровавое, беспрецедентное, исход которого был жизненно важным, определяющим для судеб обеих сторон.
Фашистам удалось ценою огромных усилий к концу месяца выйти к каналу им. Москвы и овладеть несколькими населенными пунктами. Это было последнее их продвижение вперед. Наши войска, проведя ряд успешных контратак и контрударов, остановили врага окончательно. Немецкие войска, израсходовав резервы, понеся большие потери, утратили наступательные способности. Был сломлен моральный дух гитлеровцев. А тут еще настали непривычные для них морозы. Пришлось отдать приказ о прекращении атак и переходе к обороне. Враг не знал и не мог знать, что через несколько часов на него обрушится сокрушительная сила контрудара советских войск. Враг отступал, практически бросая технику. Так закончился оборонительный период битвы под Москвой. Гитлеровский «Тайфун» был усмирен.
В тот период, когда противник имел еще численное превосходство в танках, все школы военного собаководства были переключены на подготовку отрядов СИТ. Результаты этой трудной и ответственной работы, которую они вели в борьбе с танками противника, широко используя свою «живую технику», стали проявляться в мужестве, стойкости, самоотверженности и героизме военных собаководов.
Примером этого может служить беспримерный подвиг защитников Москвы. Вот что вспоминал генерал армии Г. И. Хетагуров в своей книге «Исполнение долга» о событиях того времени, участником которых он являлся:
«Одновременно началась работа по созданию узла сопротивления в Рогачево. Там уже трудились саперы…
На подходе была рота с собаками — истребителями танков. Командовал этим подразделением подполковник Г. П. Медведев, впоследствии известный организатор служебного собаководства, ныне генерал-майор в отставке.
… В 13:00 противник возобновил наступление. Двадцать его танков подорвались на наших минных полях, но остальные, преодолев минно-взрывные заграждения, продолжали двигаться вперед. Еще 12 были подорваны бойцами из одиночных окопов с помощью собак. 107-я мотострелковая дивизия, остатки 58-й танковой дивизии и 21-й танковой бригады, усиленные артиллерией, и рота истребителей танков с собаками выходили на рубеж Коньково, Синьково, Ольгово. Этими силами прикрывались ближайшие подступы к Дмитрову и Яхроме».
Советские воины стояли насмерть. Горели фашистские танки и бронетранспортеры. Немцы усиливали свое наступление. Начались скоротечные ожесточенные бои, в ходе которых свое слово сказали и воины-собаководы со своими верными четвероногими бойцами.
Вот что пишет командующий 30-й армией генерал-лейтенант, Герой Советского Союза Д. Д. Лелюшенко в письме от 14 марта 1942 г. на имя начальника Центральной военно-технической школы дрессировщиков Красной армии о применении военных собак в его армии:
«Практика применения в армии собак 1-го истребительного отряда показала, что при наличии массированного применения противником танков противотанковые собаки являются неотъемлемой частью противотанковой обороны.
Имел место случай, когда в период разгрома немцев под Москвой пущенные в атаку танки противника были обращены в бегство собаками истребительного отряда (они боятся противотанковых собак и специально за ними охотятся).
В армии противотанковые собаки пользуются большой популярностью, и спрос на них со стороны командиров дивизий большой.
Считаю, что противотанковые собаки нужны в армии, и необходимо их готовить больше, тем более что весной они будут крайне необходимы».
Помните трудный час 1941 г., когда фашистские полчища рвались к Москве? Именно тогда военные собаки ценой своей жизни на подступах к столице сделали то, чему их научили, — подорвали около сотни танков противника. Гибли собаки, но оставались жить и бороться во имя будущего люди.
Илья Эренбург, вспоминая то время, писал:
«Против нас шли изверги, избравшие своей эмблемой череп, молодые и беззастенчивые грабители, вандалы, жаждавшие уничтожить все на своем пути…
Гитлеровцы пришли к нам пьяные не только шнапсом, они пришли к нам пьяные кровью французов, сербов, поляков, кровью стариков, женщин, грудных младенцев. С ними на нашу землю пришла смерть.
Я не говорю о смерти бойцов: нет войны без жертв. Я говорю о виселицах, на которых качаются русские девушки, о страшном рве под Керчью, где зарыты дети русских, татар, евреев…»
А вот как, например, описывает свое понимание собак — истребителей танков Пауль Карель в книге «Гитлер идет на Восток. 1941–1943»:
«В советских источниках ничего не пишут об этом дьявольском оружии — собаках-минах. Но нет никакого сомнения, что они существовали и применялись, поскольку об этом говорится в дневниках солдат и офицеров из разных частей и соединений, например 1-й и 7-й танковых дивизий.
Из сведений, полученных на допросах проводников собак в 3-й танковой дивизии, удалось выяснить, что московская легкая пехотная рота располагала 108 такими собаками. В качестве учебных пособий использовались тракторы. Только под ними животным давали еду, при этом двигатели работали. Если собака не хотела лезть под трактор, то оставалась голодной.
Московская легкая пехотная рота не могла похвастаться особо успешным применением нового оружия. Редкие собаки оказались способны вынести рев двигателя и лязг гусениц настоящего танка. Вероятно, поэтому собаки-мины не использовались на более поздних этапах войны, если не считать отдельных случаев применения их партизанами».
Бывшие гитлеровские генералы отмечали в своих мемуарах, что командиры их танковых подразделений не раз отдавали приказ отступать танкистам на участках фронта, если замечали, что на поле боя появлялись собаки — истребители танков.
Насколько противник считался с СИТ, можно судить по изданию уже в январе 1942 г. для вермахта инструкции, как бороться с нашими собаками немецким войскам.
История войны оставила нам много случаев, когда немецкие танки при появлении СИТ под общий смех наших бойцов поворачивали и удирали от них. Чтобы как-то приукрасить положение дел, смягчить свой страх перед животными, взрывавшими танки, приуменьшить результаты работы собак, противник использовал разнообразные средства. Так, в журнале для офицеров «Дойче Вер» от 07.08.1942 г. в статье «Собака — друг человека» всячески восхвалялись качества собаки, ее привязанность и тому подобное, то есть все положительное, что присуще собаке, но…
«…это не относится к достойным сожаления животным, которых большевики, привязав к ним подрывной заряд, натравливают на немецкие танки, которые собаки должны подорвать».
Мы уже писали, как горели танки под Москвой, ну а насчет паники, бегства и больших потерь у немцев, то они были — только в 1941–1942 гг. было сорвано при помощи СИТ 18 танковых атак (по донесениям командиров подразделений СИТ). И собаки применялись разных пород, в том числе и беспородные — дворняжки.
Именно такая дворняжка по кличке Ирма, по свидетельству фронтовиков, первой в Великой Отечественной войне подорвала неприятельский танк 27 июля 1941 г. под Рогачевым.
В своих воспоминаниях ветеран военного собаководства Б. Н. Терентьев писал:
«Фашисты очень боялись собак — истребителей танков: там, где замечали лай собак, танки в бой не вводили. Когда бежит собака под танк, из него попасть по ней очень трудно — бежит очень быстро и маневренно. И знание того, что это бежит твоя смерть, на нервы фашистов действовало очень сильно, вызывая панику».
Участвовавшие в войне собаки далеко не все были с хорошей родословной. Большинство служебного собаководства располагалось в европейской части страны, подвергшейся оккупации.
Много породистых служебных собак погибло в начале войны в отрядах истребителей танков. И тогда в конце 1941 г. встал вопрос о необходимости использовать беспородных собак, широко известных под общим названием «дворняжки». Кроме того, стали применяться в действующей армии охотничьи собаки. Первые пробы и испытания основных охотничьих пород — гончих, лаек — как ездовых собак показали их высокие качества. Сильные, неприхотливые, неутомимые, они были совершенными военными собаками. Война не заглушила их охотничий инстинкт. После войны многие из них успешно использовались для охоты.
Часть из этих собак — это крупные и сильные псы, бойцы батальонов военных собак называли их «добровольцами», другие — легкие. Крупные деревенские собаки, никогда не знавшие ошейника, прекрасно работали. Они бесстрашно бросались навстречу немецким танкам и побеждали.
Отправленные на фронт, на передовой группы вожатых СИТ действовали как скорая помощь: где трудно — там они. Одна из военных газет того времени писала:
«Недавно на Калининском фронте произошло следующее невероятное событие. Немецкие танки подошли к советским блиндажам, но, услышав собачий лай, танки повернули назад».
Произошло это вскоре после того, как бойцы майора К. А. Лебедева отбили танковую атаку. Немцы тогда пустили шесть танков, которые, несмотря на сильный огонь, подошли к переднему краю. Здесь-то на танки бросились собаки. Головной танк был взорван овчаркой по кличке Том. Другие танки поспешно развернулись. Собаки долго их преследовали.
Майор К. А. Лебедев командовал 1-м армейским истребительным отрядом, в его составе было 372 собаки-истребителя танков.
Подвиг бойцов и командиров Красной армии в Битве за Москву вошел в историю и навсегда вписан в память нашего народа. В этом великом сражении в разных местах, на разных участках великой битвы принимали участие воины-собаководы — всего два армейских истребительных отряда, но они внесли свой вклад в защиту столицы, и забывать об этом не надо.
В это время перед Центральной школой стояла основная задача — подготовка противотанковых собак. В процессе этой горячей работы у сотрудников научного отдела школы Крушинского и Бродского появилась мысль о подготовке парных противотанковых собак.
Опыт подготовки противотанковых собак по старому способу Шошина — Нитца показал, что не все собаки с одинаковой готовностью идут под грохочущий и стреляющий танк. В этом случае собака может не только не пойти под танк, а вернуться к своему вожатому и уничтожить не только его, но и себя.
Иногда собака обегала танк. Нужно было исключить из практики работы собаки такие неприятные моменты. Эту попытку и сделали Крушинский и Бродский, предложив готовить для одного танка двух собак, которые приучатся получать пищу с боков танка, одна слева, другая справа. Они парой впрягаются в волокушу, на которой лежит мина. Разбегаясь под углом и обегая танк, они обеспечивают неизбежное попадание под танк и, следовательно, взрыв танка. Преимущество нового метода очевидно. Он не требует от собаки такой смелости, какая нужна для одиночной собаки, обязанной бежать под танк, и дает даже некоторые шансы на спасение одной или даже обеих собак.
Следовательно, при этом можно тренировать и не очень смелых собак. Указанный метод делает гибель танка неизбежной. Он применим в любое время года, тогда как работа одиночных противотанковых собак зимой почти невозможна, вследствие того что попасть под клиренс из-за снега очень трудно.
Руководство школы одобрило данный метод. Проведенные опыты подтвердили его положительные стороны, примерно 30% всех противотанковых собак стали обучать по этому методу. К сожалению его первая боевая проверка имела место в условиях уличных боев в Сталинграде. Загроможденные грудами кирпича и металла улицы героического города были малопригодной ареной для применения парных собак, ибо не давали им простора для маневра.
Л. В. Крушинский много работал над дальнейшим усовершенствованием этого метода. Он стремился, так сказать, автоматизировать управление парными противотанковыми собаками и сделать возможным массовое одновременное применение их по многим направлениям из одного пункта, достаточно удаленного от зоны непосредственной опасности.
По его проекту, 15–20 пар собак должны были сидеть на приколе, соединенном электросвязью с командно-диспетчерским пунктом. Нажимая на ту или иную кнопку на щите управления, вожатый мог освободить с прикола ту или иную пару собак.
Освобождение сопровождалось звонком, который был для собак сигналом к атаке. Таким образом, можно было одновременно или с небольшими паузами спустить и бросить в атаку сколько угодно пар в любом направлении. Эта идея, проверенная опытным путем на полигоне школы, к сожалению, не получила дальнейшего применения в боевых условиях.
Несмотря на сильные морозы и глубокий снег, 5–6 декабря 1941 г. началось контрнаступление советских войск под Москвой. К этому моменту Красная армия научилась многому. Создавались передовые отряды, лыжные батальоны, механизированные группы. Командиры поверили в успешное использование военных собак. Красная армия била и теснила немцев, не давая им никакой передышки.
С 9 по 20 декабря советские войска освободили наши города, ранее захваченные фашистами и составляющие оборонительные точки противника, среди них: Истра, Волоколамск, Калинин, Клин, Рогачев и другие. Была ликвидирована опасность окружения Тулы. Свыше 11 000 населенных пунктов было освобождено советскими войсками. Полоса наступления наших войск расширялась, преследование противника стало безостановочным.
Весной 1942 г. Генеральный штаб Красной армии разработал и разослал в войска Инструкцию по противотанковой обороне (дивизия — полк). В ней обобщен опыт борьбы 1941–1942 гг., подчеркивалось, что оборона должна быть, прежде всего, противотанковой, рассчитанной на массированную атаку танков и пехоты противника. По этой Инструкции, во всех случаях противотанковая оборона должна организовываться старшим общевойсковым начальником и состоять из ротных противотанковых опорных пунктов, батальонных противотанковых узлов и противотанковых рубежей (последнее создавалось дивизией и выше). Совпадение ротных противотанковых опорных пунктов с ротными, а батальонных противотанковых узлов — с батальонными районами обороны считалось обязательным.
Основные требования этой Инструкции вошли затем в Боевой устав пехоты Красной армии 1942 г. и проект Полевого устава Красной армии 1943 г. Ввод в действие этой Инструкции способствовал дальнейшему развитию противотанковой обороны советских войск.
«За годы войны Ставка ВГК, Генеральный штаб, органы Наркомата обороны уделяли большое внимание противотанковой обороне. В ее совершенствовании решающую роль сыграли быстрое обобщение накопленного опыта борьбы с вражескими танками и внедрение его в боевую практику войск, а также стремительное развитие противотанковых средств, постоянный рост боевого мастерства и стойкости советских воинов в бою».
Наши войска отказались от вредной линейной тактики в противотанковой обороне и к началу 1943 г. окончательно перешли к применению основных принципов противотанковой обороны.
С 8 марта по 20 апреля 1942 г. Красная армия, стремясь окружить и уничтожить основные силы группы армий «Центр», провела четыре крупные наступательные операции. И хотя эта задача была выполнена не полностью, недостаток опыта ведения столь масштабных наступательных действий, нехватка сил и средств, особенно подвижных войск, сказывались на конечном результате. Общее наступление на запад было успешным.
Немецкие войска были разбиты и отброшены от столицы нашей Родины на 100–400 км. Это было не просто поражение немецких войск, это был разгром отборных, ударных войск вермахта, нацеленных на Москву. Такого разгрома не знала история войн, и от него фашисты не скоро оправились.
Эта победа развеяла миф о непобедимости немецкой армии, нанеся ей непоправимый урон. Эта победа сломала стратегию блицкрига, все планы фашистской Германии, показала миру возросший профессионализм советских командиров, на деле показавших — «немца бить можно и нужно». Эта победа показала необратимость происшедших изменений соотношения сил в пользу Советского Союза, что проявилось в последующих битвах Великой Отечественной войны. Эта победа в Московской битве стала прологом Великой Победы 1945 г.
Как известно, в начальный период Великой Отечественной войны сложилась особенно тяжелая обстановка в борьбе с танками противника. Временные неудачи нашей армии, недостаток в эффективных средствах борьбы, моральный эффект массового применения танков противника, нехватка даже минимального запаса оружия, недостаточная подчас выучка личного состава не давали в то время должного результата в борьбе с танками противника. Поэтому, кроме обеспечения вооружением, техникой, издавались краткие памятки солдатам и командирам по борьбе с танками.
Так, например, в октябре 1941 г. Управлением боевой подготовки Красной армии была издана «Памятка для командного состава по борьбе с танками противника», в которой был обобщен опыт борьбы в первых тяжелых боях с фашистскими танками. В ней нашли отражение как лучшие примеры, так и недостатки борьбы с танками на тот период. По этой «памятке» можно судить, насколько вперед шагнули наши возможности по борьбе с танками сегодня, но в реалиях 1941–1942 гг. советские бойцы и командиры смело вступали в бой с фашистами, с их танками и другой техникой.
Примером исключительного героизма в борьбе с танками противника может служить подвиг личного состава 27-й ООСИТ.
Летом 1942 г. в составе 38-й армии Юго-Западного фронта действовал отряд собак — истребителей танков (командир отряда — старший лейтенант В. В. Шанцев). Получив задание, отряд занял оборону по дороге Чугуев — Купянск, стойко защищал этот район от перешедших в наступление превосходящих сил противника, его танковой армии. Личный состав отряда вел тяжелые оборонительные бои. За период с 10 июня по 2 июля 1942 г. подразделениями отряда уничтожены 21 танк, 14 автомашин, а также много живой силы противника.
Советское Информбюро в своем вечернем сообщении от 2 июля 1942 г. сообщало:
«…на другом участке 50 немецких танков пытались прорваться в расположение наших войск. Девять отважных бронебойщиков из истребительного отряда старшего лейтенанта Шанцева открыли огонь и подожгли семь немецких танков».
В сообщении нет фамилий этих смельчаков, названных бронебойщиками, из-за существовавшей в то время секретности на подразделения СИТ. Но история оставила нам их фамилии. Вот выписка из газеты «Красная армия» № 182 от 02.07.1942, Юго-Западного фронта, статья «Величественный подвиг 9 бронебойщиков»:
«Девять советских воинов вступили в бой с вражескими машинами. Метко без промаха бьет из своего оружия красноармеец Романов. Один за другим он выводит из строя два танка.
Из засад ведут огонь наши истребители. Охваченная пламенем, горит уже седьмая машина.
Взбешенные упорством советских бронебойщиков, фашисты начали обходить их с флангов. Вот гитлеровцы уже вышли на рубеж нашей обороны.
Но наши истребители вражеских танков — люди железной выдержки. Горсточка храбрецов не дрогнула перед ликом опасности. Они сражались до последнего вздоха.
Защищая родную землю, девять бронебойщиков (истребителей): старший сержант Буймин, сержант Сабиров, младший сержант Гайнутдинов, красноармейцы Романов, Панин, Лазунин, Запаров, Шамсиев и Колесников пали смертью храбрых, но не уступили ни на шаг.
Их подвиг, их имена войдут золотой страницей в летопись Великой Отечественной войны советского народа против озверелых фашистских банд».
Из донесения командира 27-го отдельного отряда СИТ старшего лейтенанта В. В. Шанцева, приданного 38-й армии Юго-Западного фронта, начальнику окружной школы младшего комсостава (собаководства) ПриВО от 15 июля 1942 г.:
«…10 мая отряд получил задачу занять оборону самостоятельно по дороге Чугуев — Купянск.
На рассвете 10 июня, бросив в наступление большие силы, противник прорвал линию обороны. Танки противника пошли на участок, где занимали оборону бойцы моего отряда.
Применив СИТ, отделение сержанта т. Сабитова уничтожило 7 вражеских машин, а бойцы отделения старшего сержанта Буймина уничтожили 4 машины. Итого в первый день боя было уничтожено 11 танков противника.
После этого отряд получил новую задачу, занять оборону западнее г. Купянска.
23 июня на этом участке бойцами отряда уничтожено еще три немецких танка.
Всего за период нахождения в действующей армии отрядом уничтожено 14 вражеских автомашин, 21 танк и много живой силы противника.
Эти бои показали, что СИТ при их правильном применении являются мощным противотанковым средством. Танки, уничтоженные собаками, полностью выходят из строя, и восстановить их невозможно».
Так сражались воины-истребители со своими верными помощниками собаками — истребителями танков.
Как подчеркивалось ранее, собаками — истребителями танков были почти что все породы наших служебных собак (овчарки, эрдельтерьеры, доберман-пинчеры, лайки и т. д.). Все они были пригодны для этого вида специальной службы, все они шли на смерть, неся на себе смертоносный груз немецким танкам.
Очень хорошо об этом было написано одним из корреспондентов военной газеты Калининского фронта 18 июля 1942 г. в статье «Лайка». Вот что он написал:
«Собака насторожилась. Сквозь визг шрапнели и пение пуль послышался рокот моторов. Идет не простая машина. Приближается бронированное чудовище рурского происхождения. Лайка рванулась вперед, желая, очевидно, еще там, в кустарнике, встретить чужеземный танк, но красноармеец Ремизов сдержал ее.
— Погоди, не спеши, — внушительно сказал он, — пусть подойдет к высоте.
Собака послушно села, притаившись за деревом. Через минуту на полянку выползли шесть немецких танков. Два из них застыли на месте, здесь же у опушки леса, подбитые нашей артиллерией.
С тремя машинами вступили в бой два советских танка.
Шестой танк, обогнув высоту, мчался прямо на дерево, где укрылся Ремизов с лайкой. Собака, завидя свою жертву, не сидела на месте, становилась на дыбы, визжала, рвалась вперед.
— Постой, постой немного, — шептал боец.
Расстояние быстро сокращалось: 200, 100 метров, Ремизов отстегнул ошейник. Собака стремглав бросилась навстречу стальной громадине. Автоматчики, сидевшие на броне для предохранения машины от набегов собак, не успели сделать ни единого выстрела.
Долину потряс оглушительный взрыв. Из люка башни вместе с дымом и пламенем вылетело все содержимое танка. Ремизов закрыл лицо руками. Ему было и радостно, и больно. Радостно потому, что чудовище было взорвано и теперь неподвижно стояло среди поля. Больно потому, что погибла лайка.
За период боевых действий энский отряд истребил 22 немецких танка.
Вместе с человеком зорко следит за врагом на переднем крае собака. Барбос, Змейка и многие другие, они не терпят шинелей зеленого цвета, они с подозрением посматривают даже на наших танкистов, одетых в синие комбинезоны или черные шинели.
Железо Рура рвется к низовьям Волги. Гитлер бросает в наступление массы танков. Быть начеку, поднять все противотанковые средства, каждый шаг русской земли превратить в могилы немцев и их техники!»
Останемся нетребовательными и не будем взыскивать с корреспондента, который детально не знал нашей техники — собак — истребителей танков, присвоил ей способность ненавидеть врага, как ненавидели его русские люди, даже не перенося «шинелей зеленого цвета». Заметим лишь, что собаки — истребители танков шли на любой танк, наш или врага, чтобы потом получить за это лакомство, получая взамен его — смерть.
Что же касается последнего призыва автора статьи, то подразделения СИТ являлись одним из противотанковых средств нашей Красной армии, успешно справлявшимся с этой благородной задачей. Сотни танков и другой техники, десятки тысяч немцев нашли могилу на нашей русской земле, под ударами вожатых и собак — истребителей танков.
Применение собак для подрыва танков в первый период войны, да и в дальнейшем, когда Красная армия ощущала недостаток противотанковых средств, дало значительный эффект.
Так, в Битве под Москвой на калининском направлении успешно действовал сформированный при Центральной школе 1-й армейский истребительный отряд. Вот что вспоминал сержант Клейменов, командир отделения этого отряда:
«Это было в 1942 г. на Калининском фронте, в районе д. Якимова в 693 СП 369 сд.
18 мая 1942 г. немец перешел силой полка пехоты при поддержке восьми танков в контратаку с целью выбить наши подразделения за Волгу…
Не успели мы прибежать к стрелкам, на нас пошли два танка. Я в этом бою подорвал средний немецкий танк, убил четырех немцев, а одного взял в плен. Враг дальше не пошел. В этом бою я убедился, что хорошо подготовленная собака может сделать все. Это самый верный друг для человека, она нигде не подведет».
О том, как был подорван танк, тов. Клейменов вспоминает следующее:
«Танк я подпустил на 20 метров, чтобы бить наверняка, и я не ошибся. Собака пошла точно между гусениц. Взрыв, и танк встал. Жалко потерять такого друга. Он честно выполнил свой долг, которому его учили».
Выше упоминалось, что собаки — истребители танков использовались для защиты противотанковой артиллерии и что немецкие танкисты не выдерживали контратак наших собак.
Вот один из примеров, изложенный в боевой характеристике о работе взвода СИТ 2-го отдельного полка специальных служб:
«Взвод был придан 428-му противотанковому артдивизиону и показал себя с хорошей стороны. В одном из боев при наступлении немцев на наши позиции один из танков попытался зайти в тыл нашим частям. На борьбу с этим танком дал свое согласие вожатый Валазин, который под сильным огнем противника подобрался ближе к танку и пустил свою собаку.
Танкист, увидя собаку, развернул танк и ушел обратно на исходное положение».
Спрос на СИТ был большой, неоднократно командиры, штабы писали письма непосредственно в ЦВТШД КА с просьбой послать им противотанковых собак. Вот только пример одного такого письма:
«Неоднократные мои телеграммы о высылке противотанковых собак, находящихся в вверенной вам школе, но ранее принадлежащих 1-му армейскому истребительному отряду, остались безрезультатными.
Прошу срочно направить роту противотанковых собак в 1-й истребительный армейский отряд в распоряжение майора Лебедева.
Если же противотанковые собаки из состава указанной роты отсутствуют или переданы в другую армию, то прошу занарядить из имеющихся у вас противотанковых собак одну роту.
О ваших мероприятиях прошу поставить срочно меня в известность, так как будем ставить вопрос перед зам. наркома тов. Пересыпкиным.
Надо отметить, что руководство Центральной школы с пониманием подошло к этому письму, и в соответствии с решением вышестоящего руководства 22 мая 1942 г. в 30-ю армию была направлена рота СИТ в составе: офицеров — 5, сержантов — 13, вожатых — 71, собак — 81.
Битва за Ленинград
Как важнейшую цель общего наступления немецких войск на СССР Гитлер рассматривал захват Ленинграда, «второй столицы Советского Союза».
В плане «Барбаросса» об этом прямо говорилось:
«Лишь после обеспечения этой неотложной задачи, которая должна завершиться захватом Петербурга и Кронштадта, следует продолжать наступательные операции по овладению важнейшим центром коммуникаций и оборонной промышленности — Москвой».
Непосредственно битва за Ленинград началась 10 июля 1941 г. с нанесения удара из района Панова в направлении Луга передовыми частями 4-й немецкой танковой группы. Создалась реальная угроза захвата города с юга.
С большими потерями немцы к концу июля вышли на рубежи Луги, но их удалось остановить и заставить перейти к обороне.
8 августа 1941 г., после перегруппировки своих войск, немецкое командование начало новое наступление. Стремительным ударом танковых войск им удалось прорвать организованную оборону на реке Луга советских войск, в конце августа 1941 г. создалась реальная угроза окружения Ленинграда.
В этих условиях 23 августа Ставка, взяв за основу войска Северного фронта, создает Ленинградский фронт, которому поручили непосредственную оборону города.
9 сентября немецкие войска начали новое наступление на Ленинград, им удается овладеть Красным Селом, Пушкиным и достигнуть Урицка. Кольцо блокады вокруг города медленно, но неотвратимо продолжало сжиматься.
12 сентября во главе Ленинградского фронта был поставлен генерал армии Г. К. Жуков. Было проведен ряд мероприятий, направленных на создание эффективной обороны и мобилизации сил и средств. Все это позволило нашим войскам остановить немцев и вынудить их перейти к обороне.
В сложившейся обстановке были приняты чрезвычайные меры по усилению боевой мощи войск 42-й армии и их способности к отражению непрерывных атак немцев. В состав армии были дополнительно введены части, так туда вошел и 5-й армейский истребительный отряд. Надо отметить, что такое подразделение было только в 42-й армии.
Остановить немцев на Пулковском рубеже и сорвать их намерение штурмом овладеть городом — такова главная задача, на решение которой были брошены все силы армии. Но быстро это сделать было невозможно — враг продолжал иметь превосходство в силах.
В этих условиях русский дух, русское упорство, русская стойкость и уверенность в победе смогли превзойти огромную военную мощь немецко-фашистских войск и добиться желаемого результата.
Вот что об этом писал Г. К. Жуков:
«Победа в оборонительных сражениях на ближних подступах к Ленинграду была достигнута совместными усилиями всех видов вооруженных сил и родов войск, опиравшихся в своей борьбе на героическую помощь населения города. В основе этих общих усилий лежали высокий моральный дух советских войск, непреклонная вера в победу, глубокий патриотизм и ненависть к фашистским захватчикам.
История войн не знала такого примера массового героизма, мужества, трудовой и боевой доблести, какую проявили защитники Ленинграда».
Выше уже писалось, что 42-й армии (командующий — генерал-майор И. И. Федюнинский) был придан 5-й армейский истребительный отряд, командиром этого отряда был назначен майор Заводчиков Петр Алексеевич — широко известный специалист служебного собаководства.
Родился в 1894 г. Окончил Петрозаводскую учительскую семинарию и заочно педагогический институт.
Страстный любитель собак, он уже в 1922 г. активно участвует в организации служебного собаководства в. Ленинграде.
В 1928 г. в рамках организации Осоавиахима в городе создается секция служебного собаководства, позже получившая название «Школа-клуб служебного собаководства Ленинградского Осоавиахима». Первым начальником школы-клуба был Петр Алексеевич. Вскоре в клубе начали действовать курсы по подготовке инструкторов служебного собаководства Осоавиахима. Ряд членов клуба получили право судейства служебных собак на выставках.
Вся дальнейшая жизнь Петра Алексеевича была связана тесно с делами клуба. В 1934 г. перед клубом поставлена задача максимального внедрения служебных собак в промышленность и соцсектор сельского хозяйства. Создаются бригады содействия милиции (бригадмил), собаки активно применяются для охраны урожая. Все эти успехи клуба неразрывно связаны с умелым руководством со стороны П. А. Заводчикова.
В преддверии войны клуб активизировал свою работу по подготовке собак для армейских нужд. Готовились собаки-санитары, собаки-подрывники, собаки-миноискатели. Успешно шла работа по приему собак от населения.
И когда грянула война, лучшие собаководы клуба во главе с Петром Алексеевичем составили кадровый костяк 5-го армейского истребительного отряда, впоследствии 34-го отдельного инженерного батальона собак-миноискателей.
В своей книге «Батальон специального назначения» П. А. Заводчиков подробно описывает работу батальона, его людей и собак. Еще до создания минно-розыскной службы на Ленинградском фронте он предложил и практически ввел в практику применения службу без названия, но имевшую большое практическое значение: в ней собаки использовались в качестве «связистов» и «подрывников».
В соответствии с решением Военного совета фронта отряд входит в состав 42-й армии. Все силы отряда были брошены на решение главной задачи — остановить врага и сорвать его намерения штурмовать город на вверенном участке в составе армии на Пулковском рубеже.
В этой сложной обстановке русский дух, упорство, стойкость и уверенность в победе превзошли огромную военную мощь вермахта. Но это произошло в ходе тяжелой схватки с сильным и коварным врагом, который не смог выдержать стойкость и упорство защитников Ленинграда, и в одном ряду с ними действовал батальон под командованием майора П. А. Заводчикова.
Весной 1942 г. батальон получает новое пополнение из ленинградских девушек-блокадниц, об этом периоде Петр Алексеевич совместно с Ф. Самойловым впоследствии напишет книгу «Девичья команда». Авторы рассказывают об истинных, памятных и пережитых ими событиях, как эти девушки-блокадницы сначала разыскивали собак (почти все животные были съедены, а выжившие не доверяли человеку), потом завоевывали их доверие, а затем начинали обучаться вместе с ними минно-розыскному делу. Книга обладает одним большим и редким качеством, как и ее автор, Петр Алексеевич Заводчиков, — она правдива.
Правдивость заключалась в том, что именно его подчиненные обнаружили и обезвредили более 700 000 мин, фугасов, неразорвавшихся снарядов и других взрывчатых предметов. Именно подчиненные Петра Алексеевича помогли спасти Павловский дворец, обнаружив в его фундаменте за час до взрыва 2,5-т бомбу.
Наступило мирное время, но Петр Алексеевич продолжал вместе с товарищами с ранней весны до поздней осени трудиться на сплошном разминировании территории областей Северо-Запада, ликвидировать остатки войны и в самом Ленинграде.
После увольнения из армии Петр Алексеевич не расстался со служебным собаководством. Он автор и соавтор целого ряда книг и многочисленных статей по собаководству, среди них: «Овчарка на службе и в колхозе» (1933, 1936), «Взрыва не будет» (1971), «Пособие по собаководству» (1973) и другие.
Кроме вышеуказанного, он в соавторстве с А. П. Мазовером написал и другие произведения. Эти книги давно стали библиографической редкостью, некоторые сведения, опубликованные в них, возможно, и устарели, но основа дрессировки и многое другое не потеряло свое актуальности и сегодня.
Родина высоко оценила работу полковника П. А. Заводчикова на благо нашей страны, наградив его несколькими орденами и медалями Советского Союза.
Надо отдать должное управлениям и отделам штаба Ленинградского фронта, особенно инженерному и связи. С их помощью для формирования отряда отдел кадров выискивал в частях нужных офицеров — специалистов-собаководов. Среди них из окружной школы собаководства ЛенВО: Ф. А. Коробов, М. З. Засимук, И. Буйвол, И. С. Воякин, В. В. Ермолинский, лейтенант Абрамов и другие.
Как вспоминал П. А. Заводчиков:
«Легче всего было набрать собак. Стоило обратиться в клуб служебного собаководства Осоавиахима, и мы получили сотни великолепных собак.
Пришли к нам из Осоавиахима и известные специалисты-дрессировщики М. Е. Грачев, П. В. Иванов, П. А. Штиглиц».
Отряд формировался в Гатчине с 1 по 10 августа 1941 г. А с 12 сентября 1941 г. подразделения отряда уже на фронте, на танкоопасных направлениях. Так, 1-ю роту старшего лейтенанта Батурова придали 6-й бригаде морской пехоты (восточные окраины Ленинграда). Взвод лейтенанта Г. М. Михайлова дрался вместе с моряками за вокзал станции Лигово, который не раз переходил из рук в руки. Взвод младшего лейтенанта М. Д. Засимука огнем из карабинов и гранатами отражал фашистов у Кишкина. Под Пушкиным стояла 2-я рота, а 3-я рота — держала противотанковую оборону в районе Колпино — Путролово Московская Славянка.
Местом КП отряда был район Средней Рогатки. Сюда приходили на отдых и учебу взводы и роты, сменяемые на переднем крае. Здесь же шла напряженная учеба и тренировки.
В сентябре 1941 г. взвод младшего лейтенанта М. Д. Засимука удерживал оборону на танкоопасном направлении. Пехота противника пыталась овладеть д. Нижнее Капрово. Советские войска открыли огонь, удерживая до прихода наших танков занимаемые рубежи. Противник был уничтожен с помощью подоспевших наших танков.
В начале 1942 г. в отряде была подготовлена группа собак-подрывников. Животных приучали со взрывчаткой в специальной сумке пробираться по проходам в колючей проволоке, которые немцы оставляли для перебежчиков с нашей стороны.
Попав в расположение противника, собаки забегали в бункер, бросались на двери ДЗОТов, блиндажей и других убежищ, где они чуяли людей. При этом взрыватели, вставленные во вьюки с толом, которые собаки несли на спине, задев за стенку или дверь, срабатывали и взрывали мину.
Необходимые для таких мин специальные взрыватели были сконструированы в Ленинградском физико-техническом институте АН СССР под руководством доктора физико-математических наук Н. М. Рейнова. Он вспоминал:
«С работой саперов я познакомился во время войны. Особенно тесная связь существовала у нас с частью, которой командовал майор, потом полковник П. А. Заводчиков. В батальоне задумали использовать собак для подрыва вражеских дотов и блиндажей с помощью взрывчатых зарядов. Но для этого нужны были особые взрыватели. В нашем институте их быстро сконструировали».
С их помощью отряд уничтожил три землянки с солдатами и склад боеприпасов противника. Эти «танкисты», «движущиеся мины», наводили большой ужас на противника, о них складывались всевозможные легенды. Фашисты выпустили специальную листовку о собаках, называя их «бешеные псы».
На протяжении всего 1942 г. отряд занимал своими подразделениями противотанковую оборону. Так, одно из его подразделений находилось на Карельском перешейке в районе Старого Белоострова и Охты. В том же году отряд, первоначально входивший в состав войск связи, переподчиняют начальнику инженерных войск фронта.
Первые дни блокады Ленинграда отряд использовался в интересах 67-й армии. Были перевезены к переднему краю мины, взрывчатые вещества, стальные стрелковые щиты и прочее инженерное имущество. При этом участвовало 30 упряжек с 99 собаками, перевоз груза проводился на расстоянии 8–10 км. Всего было перевезено 72 208 кг различного груза.
Обратными рейсами вывозились раненые. В вывозе раненых участвовало 25 упряжек (75 собак). С 11.01. по 12.02.1943 г. вывезено свыше 800 человек, в том числе 306 с оружием.
Ввиду начавшейся операции 55-й армии рота упряжных собак отряда с 12.02. по 27.02.1943 г. была оперативно переподчинена начсанарму 55-й армии. За время операции в районе Красный Бор вывезено с поля боя 755 раненых, в том числе 191 с оружием.
Всего за время проведения операции по прорыву блокады с 01.01. по 01.04.1943 г. упряжками собак отряда вывезено только в 55-й армии — 1884 человека, в том числе с оружием — 598, перевезено — 80 162 кг груза.
Советское командование с первых дней блокады Ленинграда неоднократно пыталось прорвать ее. Однако из-за недостатка сил и средств, упущений в управлении войсками проводимые мероприятия успеха не имели, и снять блокаду Ленинграда не удалось.
Битва за Ленинград — его оборона, борьба за выживание, — это была эпопея стойкости человеческого духа, героизма, мужества и самоотверженности, глубокой веры в правоту борьбы, неизбежной веры в победу над врагом.
«Пройдут века, — говорил М. И. Калинин, — но дело, которое сделали ленинградцы — мужчины и женщины, старики и дети этого города, — это великое дело…
Никогда не изгладится из памяти самых отдаленных поколений».
Как мыльный пузырь лопнул план фашистского командования о молниеносном захвате Ленинграда. Немцы оказались неспособными продолжить выполнение своих планов, они натолкнулись на мужество и стойкость его защитников.
Защитники города в своей основе оказались способными к самопожертвованию во имя победы, являясь тем самым примером высшей нравственной категории.
От своих сумасбродных планов захвата Ленинграда фашисты не отказались. Битва за Ленинград продолжалась.
Работы Л. В. Крушинского
Руководство Центральной школы с первых месяцев начала войны активно включилось в работу по подготовке собак для фронта. В этот период под руководством начальника Центральной школы полковника Г. П. Медведева была организована массовая «мобилизация» лаек из Сибири для нужд фронта.
На основании большого конкретного материала, полученного из действующей армии о работе собак в боевых условиях, ведется большая научная работа по определению качеств, необходимых военным собакам.
Так, разработкой методик отбора пригодных для будущей «работы» во фронтовых условиях особей и их подготовкой занимается Леонид Викторович Крушинский, один из крупнейших советских ученых в области кинологии и служебного собаководства.
Родился 16 июня 1911 г. в Москве. Учился в Московском государственном университете на кафедре динамики развития биологического факультета, который окончил в 1934 г. В 1938 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проявление и выражение оборонительных реакций у собак».
Будучи доцентом кафедры динамики и развития биологического факультета, Леонид Викторович по приглашению академика Леона Орбели в течение 10 лет работал научным консультантом Института физиологии им. И. П. Павлова в Колтушах, в лаборатории генетики высшей нервной деятельности. Исследования Л. В. Крушинского, выполненные в этот период, были, по существу, первыми работами по генетике поведения в Советском Союзе. Они представляли собой творческое наследие И. И. Павлова.
В эти же годы Крушинский впервые выдвинул гипотезу об уровне возбудимости мозга как модификаторе поведения животных. Он экспериментально доказал, что генетически обусловленные акты поведения при низкой возбудимости нервной системы могут не проявляться.
Результаты фундаментальных исследований Л. В. Крушинского нашли практическое применение. Качественная оценка возбудимости нервной системы послужила основой для создания экспресс-метода отбора и дрессировки служебных собак для минно-розыскной, противотанковой и ездово-санитарной служб.
Будучи освобожденным от призыва по инвалидности (из-за травмы ахиллова сухожилия), он с началом Великой Отечественной войны, с июля 1941 г. числясь в университете, был прикомандирован к Центральной военно-технической школе военных собаководов, где занимался подготовкой собак для противотанковой, минно-розыскной и ездово-санитарной служб.
Крушинский разработал методику определения у собак типа нервной системы и остроты обоняния, в зависимости от которой проводился отбор животных для выполнения разных функций.
В 1942–1943 гг. Л. В. Крушинский неоднократно выезжал на фронт для испытания собак в действующей армии. В лаборатории школы исследовались также фармакологические препараты, снижающие утомляемость у бойцов. С этой целью применяли фенамин (бензедрин), дозы предварительно апробировались на животных, а затем и на фронте их предлагали бойцам.
В 1943 г. Леонид Викторович становится доцентом кафедры динамики развития организма, продолжая поддерживать тесные контакты с военным собаководством.
В 1947 г. защищает докторскую диссертацию и начинает заведовать лабораторией физиологии и генетики поведения, а в 1982–1984 гг. — заведующий кафедрой высшей нервной деятельности.
Исследования на служебных собаках продолжались и после войны. Совместно с Д. А. Флессом и Ю. И. Шаром была разработана научно обоснованная оценка остроты обоняния собак для работы их по следу в криминалистике. Его труды по служебному собаководству актуальны и в наши дни, а книга «Служебная собака», написанная в соавторстве с А. П. Мазовером, широко используется кинологами и сегодня.
Безусловно, вершиной творчества Леонида Викторовича Крушинского является создание им учения об элементарной рассудочной деятельности животных как предыстории интеллекта человека. Он впервые в мировой науке дал четкое определение понятия, разработал оригинальные методики исследования и критерии оценки рассудочной деятельности животных. Не все были согласны с выводами Леонида Викторовича, некоторые высказались негативно.
Нужно было иметь большое мужество, чтобы не только сделать такое заявление, не соответствующее установленным канонам, но и доказать свою правоту. Труды Л. В. Крушинского по изучению рассудочной деятельности получили широкое признание во всем мире. В 1977 г. выходит в свет его монография «Биологические основы рассудочной деятельности», в 1986 г. вышло второе, дополненное издание книги. Монография была удостоена Ленинской премии за 1988 г. и в 1990 г. издана в США.
В 1986 г. с 15 по 20 декабря в Чехословакии состоялся Международный коллоквиум, посвященный памяти выдающихся ученых Л. В. Крушинского и Д. К. Беляева. К сожалению, Крушинский не дожил до признания своей теории рассудочной деятельности.
С 17 мая по 28 августа 2011 г. в Москве в Государственном Дарвиновском музее прошла выставка «Размышляя о разуме», приуроченная к 100-летию со дня рождения Леонида Викторовича Крушинского.
Его труды, ставшие классическими еще при жизни, представляют собой неоценимый вклад в теорию поведения. Он являл собой образец ученого, бескорыстно служившего науке, принципиального и мужественного борца за ее чистоту.
Это был благородный человек с высоко развитым чувством долга, интеллигентный и демократичный. Созданные им научные направления живут и успешно развиваются, а влияние его идей еще долго будет присутствовать в работах его учеников, последователей и, конечно, в деятельности собаководов.
Сохранился отчет Крушинского о проделанной им работе за период с 15.07.1941 по 15.06.1942 гг. Ниже привожу некоторые выдержки из данного отчета.
«Не все собаки могут быть одинаково успешно использованы по службе „ПТ“ благодаря их особенностям поведения.
Ряд поступающих в подразделение собак не пригодны для этого вида службы.
Однако установление пригодности собаки к данному виду службы происходит только после того, как с ней работают в течение длительного периода (иногда три-четыре недели).
Для того чтобы не тратить время на подготовку таких собак, необходимо разработать методику предварительного отбора пригодных для службы „ПТ“ собак.
С этой целью была произведена работа, которая установила, что при помощи простых методов можно установить вероятность пригодности собак для службы „ПТ“.
Две проведенные серии опытов дали сходные результаты. Оказалось, что наиболее пригодной для данного вида службы является:
Во-первых: повышенно возбудимая собака.
Во-вторых: собака сильного типа НС (или, во всяком случае, не слабого).
Вывод: при помощи отбора по соответствующим признакам можно значительно понизить количество плохо работающих собак и улучшить тем самым качество подготовленных собак службы „ПТ“».
После проделанной работы Л. В. Крушинский предложил:
«1. Считаю необходимым организовать предварительный отбор и сортирование собак на питомнике, направляя по каждому виду службы соответствующих этому виду службы собак. Питомник должен являться не только заготовительным и сдаточным пунктом, но и сортировочным пунктом. Такое взаимодействие работы питомника и подразделений повысит сроки и качество подготовляемых собак.
В качестве методики отбора собак считаю возможным предложить отбор по предлагаемой мною схеме.
2. Исходя из полученных мной результатов по действию фармакологических веществ на улучшение дрессируемости собак и особенно лечению срывов, считаю желательным установить тесный, организованный контакт между научным отделом и подразделениями.
При всевозможных срывах, отказах от работы собак научный отдел может помочь исправлению таких собак».
Эти методы Леонид Викторович проверял и отрабатывал, выезжая на фронт в действующую армию, заслужив высокую оценку тогдашнего вице-президента Академии наук СССР Л. А. Орбели. В записке руководству Красной армии от 10 июля 1942 г. Л. А. Орбели писал:
«Для правильной постановки служебного использования собак в Красной армии существенную роль играет научно обоснованный, целесообразный отбор собак в соответствии с требованиями отдельных видов службы. Требуется ясное представление не столько о морфологических особенностях каждого индивида, сколько его функциональных свойствах. Идеальная оценка типа нервной системы по тестам, предложенным и разработанным академиком И. П. Павловым, слишком сложна, трудоемка и связана с большой затратой времени, а поэтому неудобна для оценки пригодности собак в условиях массовой практики.
Надо приветствовать начинание тов. Крушинского, который, исходя из принципов учения Павлова, предложил очень простой и быстрый способ оценки возбудимости собак и сил нервного процесса и таким образом дал в руки служебных собаководов практический метод отбора.
Я думаю, что уже на этой стадии разработки метод Крушинского окажет большую помощь рациональной постановке отбора. И выражаю уверенность, что дальнейшая работа в этом направлении позволит тов. Крушинскому найти еще ряд приемов, при помощи которых, опять-таки в короткое время, можно будет производить более детальный отбор для разных видов и частных форм службы».
Таковы были люди, работающие на победу, на благо военного собаководства.
В боях на Южном фронте
К началу лета 1942 г. военно-политическая обстановка складывалась прежде всего под влиянием итогов Московской битвы.
Главным для советской стороны было то, что, несмотря на жестокое поражение наших вооруженных сил на начальном этапе войны, Советский Союз сохранил жизнеспособность, устойчивость своей политической системы, способность восстанавливать и наращивать свой военно-экономический потенциал.
О событиях июля 1942 г. на Южном фронте написано до обидного мало, — одна-две строчки в фундаментальных исследованиях, предельно кратко или лишь отдельными эпизодами в некоторых произведениях мемуарного военно-исторического характера.
Работая над книгой, я попытался собрать фактический материал, который поможет более ясно оценить трагические события обороны советских войск в районе Ростова-на-Дону и роли в них армейских истребительных отрядов с собаками — истребителями танков.
Справедливости ради надо отметить, что впервые материал о собаках — истребителях танков (СИТ) показал в своих статьях ростовский краевед, профессиональный военный историк Владимир Иванович Афанасенко в журнале «Донской временник» в статьях «Собаки-истребители и другие эпизоды войны», «Моряки в обороне Ростова-на-Дону в июле 1942 г.» и др.
Отдельные упоминания об армейских истребительных отрядах, направленных на Южный фронт, имеются в документах архива Музея истории военного собаководства. Но все это было разрозненно, безымянно и бессистемно. Из тех событий реальную картинку которых удается воссоздать лишь со временем, много разрозненных фактов, о многом прежде просто не рассказывалось, кое-что безвозвратно утеряно.
Как известно из хронологии событий Великой Отечественной войны, летом 1942 г. фронт подошел к Ростову-на-Дону.
56-я армия (командующий — генерал-майор А. И. Рыжов), прикрывая отход войск Южного фронта на левый берег Дона, заняла оборону по рубежу Ростовского оборонительного района силами четырех дивизий и четырех отдельных морских стрелковых бригад с артиллерией усиления.
Четверо суток, 21–24 июля, на подступах к Ростову-на-Дону и на его улицах не утихали ожесточенные бои с превосходящими силами противника. Восемнадцать отборных дивизий, в их числе элитные, такие как «Викинг», «Великая Германия», «Эдельвейс», сотни танков, тысячи орудий и минометов, армады бомбардировщиков и истребителей штурмовали донскую столицу.
За четыре дня обороны города из 121 457 бойцов и командиров 56 армии в живых осталось около 18 000.
Известный актер театра и кино Владимир Этуш 18-летним мальчиком чудом уцелел в том аду. Почитайте его воспоминания, как бойцы в окружении, оставшись без воды, пили собственную мочу… Как немцы выжигали огнем 80 дотов, из которых ни один не сдался…
22 июля немецкие войска прорвали оборону наших войск западнее Ростова, охватили полукольцом город и продвигались к перевалам через Дон, восточнее города.
Войска 56-й армии, оказывая врагу упорное сопротивление, вели тяжелые оборонительные бои и отходили к Дону. Воины армии совместно с пулеметно-артиллерийскими батальонами 70-го и 158-го укрепрайонов стойко отражали многочисленные атаки противника, нанося ему большие потери.
23 июля войска 17-й полевой и 1-й танковой армий вермахта, имея подавляющее превосходство в силах и средствах, продолжили развивать наступления на Большие Салы, Аксайскую, Каменный Брод. Гитлеровцы непрерывно бомбили переправы через Дон и центр города.
О том, как дрались советские воины, обороняя донскую столицу, мы знаем достоверно: почти все они погибли, но не сделали ни шагу назад!
И это признают наши враги, в частности участники штурма города, бывший командир 421-го пехотного полка 125-й пехотной дивизии вермахта отставной генерал Альфред Рейнгардт.
Цитата взята со страниц книги немецкого писателя Пауля Кареля «Гитлер идет на Восток. 1941–1943». Вот что он пишет, ссылаясь на отчет об операции генерала А. Рейнгардта:
«Солдаты войск НКВД и саперы перегородили Ростов баррикадами и сражались на них до последнего патрона…
Сражение за центр Ростова велось беспощадно. Защитники его не желали сдаваться в плен, они дрались до последнего дыхания, и если их обходили, не заметив, даже раненые, они вели огонь из своего укрытия до тех пор, пока не погибали.
Центр Ростова стал местом битвы штурмовых команд.
… Подобных сражений, вероятно, никто и никогда еще прежде не вел. Такие бои разгорались бы, наверное, на улицах Москвы или Ленинграда, если бы немцам удалось войти туда…»
Даже враг признал, что бои в центре Ростова были для них очень тяжелыми. Обороняющиеся войска свою задачу по обороне города выполнили с честью. Сделали все что могли, не щадя своей жизни. Однако силы оказались неравными…
В книге не ставится вопрос оценок действий в той или иной операции войск, это удел других исследований. Вместе с тем, говоря об участии военных собаководов в той или иной операции, нельзя обойти стороной значение и ее ход.
И неизвестно, как бы сложилась обстановка в целом, если бы немцы достигли поставленной цели. Ростов-на-Дону в этой ситуации сыграл ключевую роль, город оттянул на себя значительные силы гитлеровцев от Сталинграда и тем самым спас его.
В этих боях неувядаемой славой покрыли себя военные собаководы 7-го и 8-го армейских истребительных отрядов (командиры — Яценко и А. Д. Скорев). Приданные дивизиям, их роты СИТ совместно с другими противотанковыми средствами создали прочную противотанковую оборону и в часы наибольшей опасности выполнили стоящие задачи ценой самой жизни, громили ненавистного врага.
Первое упоминание о СИТ мы находим в документах штаба Южного фронта (командующий — Р. Я. Малиновский). Из оперативной сводки от 5 июля 1942 г. видно, что армейские отряды истребителей были приданы дивизиям 18-й армии (командующий — генерал-лейтенант Ф. В. Камков). Эти отряды были созданы в Центральной школе по штату № 014/45, штатная структура отряда: офицеров — 63, сержантов — 98, вожатых — 398, собак — 504, состав отряда — четырехротный.
353-й сд (командир — полковник Ф. С. Колчук) придан как подвижный противотанковый резерв — 8-й армейский истребительный отряд (командир — А. Д. Скорев).
383 сд (командир — генерал-майор К. И. Провалов) придана 3-я рота СИТ (номер отряда неизвестен) как подвижный противотанковый резерв.
395-й сд (командир — полковник А. И. Петраковский) придан 7-й армейский истребительный отряд (командир — Яценко).
30-й сд 56-й армии (командир — полковник Б. Н. Аршинцев) придана 1-я рота СИТ (номер отряда неизвестен) как подвижный противотанковый резерв.
Местность перед передним краем главной полосы обороны 18-й армии была труднодоступна для танков. Наиболее доступные направления были прикрыты противотанковыми и противопехотными заграждениями. Ширина армейской полосы обороны составляла 87 км, общая глубина обороны — 20–25 км.
56-я армия (командующий — генерал-майор А. И. Рыжов) 20 июля 1942 г. получила приказ обеспечить отвод главных сил Южного фронта (12-й, 18-й и 37-й армии) на левый берег Дона, удерживая внешний обвод Ростовского оборонительного района (РОР).
Боевым распоряжением № 00274 от 20.07.1942 г. штаб 56-й армии определил участки обороны всем частям и соединениям армии занять 21 июля 1942 г. к 6:00. Но одновременного занятия рубежей по внешнему обводу РОРа не получилось по многим причинам.
К утру 21 июля оборону успели занять (слева направо) 16-я курсантская и 68-я, 76-я, 81-я отдельные морские стрелковые бригады, а на правом фланге, от Новочеркасска до Дона, — 347-я дивизия и 63-я танковая бригада, в которой оставалось пять-шесть боеспособных танков.
Противотанковый резерв состоял: из 756-го артполка, 56-го батальона ПТР, 4-й роты СИТ (отряд неизвестен) и инженерно-саперной роты.
Стрелковые дивизии вступили в бой с марша, по мере подхода сменяя бригады армии, что отрицательно влияло на устойчивость обороны.
Передовые соединения 1-й танковой и 17-й полевой армии вермахта, преследуя арьергарды армий Южного фронта, вышли к переднему краю РОР.
21 июля 1942 г. севернее села Чалтырь, со стороны Таганрога, на позиции 68-й отдельный морской стрелковой бригады наступало около 40 танков противника. Двенадцать из них, подавив батарею 45-мм противотанковых пушек, двинулись на КП. Положение стало критическим. И тогда командир бригады полковник А. Е. Шаповалов использовал последний резерв, 4-ю роту СИТ. 56 собак бросились навстречу танкам. Это была первая атака роты СИТ в полном составе.
Вот как записано в краткой исторической справке о боевых действиях бригады: «в это время через боевые порядки обороняющихся моряков промчались собаки — истребители танков. На их спинах был пристегнут заряд с толом и, точно антенна, торчал рычаг, от соприкосновения которого с днищем танка срабатывал взрыватель и взрывался тол.
Танки взрывались один за другим. Поле покрылось шлейфами черного едкого дыма. Танковая атака приостановилась. Уцелевшие танки, вместе с сопровождавшей их пехотой начали отходить назад. Бой затих…».
22 июля 1942 г. у села Султан-Салы, северо-западней Ростова, в полосе обороны 256-го сп 30-й Иркутской стрелковой дивизии (командир — полковник Б. Н. Аршинцев) сложилась чрезвычайная обстановка.
В 11:30 — свыше 50 танков с автоматчиками стали наступать, огибая правый фланг 256-го сп. Атаки противника были отбиты.
После неудавшейся атаки участок обороны полка подвергся яростной бомбардировке с воздуха — в налете участвовало до 60 самолетов противника.
Решением командира 30-й сд для прикрытия правого фланга 256-го сп выбрасывается противотанковый резерв: противотанковые орудия и 3-я рота СИТ (отряд неизвестен) с задачей не допустить окружения дивизии в районе с. Султан-Салы. И как раз за сутки до этого, под селом Чалтырь, севернее села Красный Крым, собаки — истребители танков спасли положение. В критический момент боя по приказу командира 30-й сд командир 3-й роты СИТ капитан Иванга дал команду спустить с поводков 64 собаки — истребителя танков (ЦАМО. Ф. 1172. Оп. 1. Д. 12. Л. 9).
В считанные минуты было подорвано 24 вражеских танка — уникальный, единственный в истории военного собаководства случай (цифра в документе поставлена карандашом). Проведенная противником танковая атака захлебнулась.
Оставшись без собак, погибших под танками и скошенных немецкими пулеметами, вожатые 3-й роты СИТ продолжили бой с личным оружием. Своим залповым заградительным огнем из личного оружия они сумели в этом бою еще сбить и двухмоторный бомбардировщик противника. Это также единственный случай в истории военного собаководства. А всего фашисты потеряли только в полосе обороны 30-й сд до 80 танков и САУ, 40 автомашин, до 3500 солдат и офицеров (ЦАМО. Ф. 188. Оп. 1. Д. 1. Л. 15).
Огромные потери были и у наших войск. Только потери моряков составили 7500 человек: убитыми, ранеными и пропавшими без вести.
И последний штрих: в донской столице немецко-фашистские войска потеряли убитыми и ранеными более 2000 солдат и офицеров.
Одновременно с наступлением на юге немецкие войска рвались к Волге, чтобы овладеть Сталинградом, чтобы тем самым лишить СССР южных путей сообщения с союзниками по антигитлеровской коалиции и нефтяными районами Кавказа. Наступление фашистских войск было мощным и стремительным. Они шли на Сталинград. И как шли! Казалось, нет силы, способной их остановить.
62-я армия вступила в бой с надвигающимся противником. Это было началом оборонительного этапа Сталинградской битвы.
Сталинградская битва
И здесь надо сказать об исторической правде, позволяющей вскрыть порой драматические и героические события Сталинградской битвы. Правда тех дней и месяцев заключалась в том, что советские войска, сражаясь на этом направлении, отступали. Сопротивляясь, борясь за каждую пядь земли, нанося подчас врагу серьезный урон… Но отступали.
К середине июля 1942 г., отбросив наши войска за Дон, противник завязал боевые действия в большой излучине Дона. Необходимо было преградить немцам путь к Волге. Преобразовав Юго-Западный фронт, Ставка создает новые: Сталинградский и Юго-Восточный фронты. Командующим первого назначается генерал-лейтенант В. Н. Гордов, вторым — генерал-полковник А. И. Еременко. На подступах к Сталинграду развернулась подготовка оборонительных и укрепленных рубежей.
17 августа 1942 г. передовые отряды 62-й армии, которой командовал генерал В. Я. Колпакчи, вступили в ожесточенные бои с передовыми частями противника в излучине Дона у реки Чир, пока еще на дальних подступах к Сталинграду. Началась битва за город.
Главные силы 6-й армии Паулюса и 4-й танковой армии Гота нацелились на Сталинград. 21 августа танки Гота вклинились между 64-й и 57-й армиями на 15 км. Создалась угроза прорыва Гота с юга к городу.
Командующий фронтом А. И. Еременко перебросил на угрожаемый участок четыре истребительных противотанковых артиллерийских полка и 56-ю танковую бригаду. Эти части помогли остановить наступление Гота, но их переброска ослабила оборону 62-й и 4-й танковой армий, в стык которых 6-й армия Паулюса приготовилась к наступлению на Сталинград с запада.
Война вплотную подходила к Сталинграду, и решающая схватка не на жизнь, а на смерть уже началась. Враг собирался нанести сокрушительный удар по городу и нашим войскам.
Несмотря на упорные и ожесточенные бои, остановить врага на дальних подступах к Сталинграду не удалось. Не считаясь ни с какими потерями, 23 августа 1942 г. противнику удалось прорвать оборону 62-й армии на участке Вертячий — Песковатка. В образовавшийся прорыв ринулись немецкие пехотные, моторизованные и танковые дивизии. Им удалось выйти к Волге севернее поселка Рынок. 62-й армия была отрезана от основных сил Сталинградского фронта, вследствие чего ее передали в состав Юго-Восточного фронта.
Это был самый драматичный и трагичный день города: 23 августа немцы бросили на Сталинград армаду бомбардировщиков. За день было совершено 2000 вылетов. Огромный город, протянувшийся на 50 км вдоль Волги, был объят пламенем многочисленных пожаров. Горе и смерть вошли в тысячи семей. Огнем противовоздушной артиллерии было сбито 120 самолетов противника. Бомбардировка Сталинграда продолжалась до темноты, и город был превращен в руины.
Утром 24 августа противник перешел в наступление на тракторный завод, но безуспешно. Началась многомесячная оборона города и бои за его освобождение.
В числе защитников Сталинграда в составе 62-й армии был и 28-й отдельный отряд собак — истребителей танков под командованием старшего лейтенанта Кунина Анатолия Семеновича.
Отряд прибыл на Сталинградский фронт 23 августа 1942 г. и поступил в оперативное подчинение 10-й сд внутренних войск НКВД (с. Заплавное). Именно воинам 10-й сд НКВД пришлось одним из первых вступить в неравный бой с прорвавшимися к городу немецкими войсками.
Воины дивизии с мужеством и честью выполнили поставленную перед ними задачу: задержали рвавшегося к Сталинграду врага до подхода наших основных сил и средств.
Весьма значительную роль в начальный период обороны Сталинграда сыграли четвероногие солдаты, собаки — истребители танков.
В целях более полного и правильного использования «живой техники» отряд разбился на шесть отрядов, которые действовали с полками 10 сд. Каждый отряд состоял из 28 «живых мин».
Из донесения штаба инженерных войск 33-й армии (входящий № 01882 от 18.10.1942 г.) начальнику инженерных войск Сталинградского фронта генерал-майору тов. Шестакову.
«Отряды действовали:
№ 1. Командир отряда старший лейтенант Брагоренко, 269-й полк, район аэродрома и Городищева, северо-западнее Сталинграда.
№ 2. Командир отряда старший лейтенант Снапков — ВПУ, район Гумрак, северо-западнее Сталинграда.
№ 3. Командир отряда младший лейтенант Резниченко — 282-й полк, районы — Рынок, СТЗ, северо-западнее Сталинграда.
№ 4. Командир отряда младший лейтенант Мережкин — 270 полк, районы — советской больницы, кладбище, западнее Сталинграда.
№ 5. Командир отряда лейтенант Копаница — 270-й полк, районы разъезда ж/д. на Воропаново, юго-восточнее Сталинграда.
№ 6. Командир отряда старший сержант Крючков — 269-й полк, район скрещивания шоссейных дорог, идущих на СТЗ, западнее Сталинграда.
14.09.1942 г. появилось большое скопление вражеских танков, район Ельшанка, отряд № 2 на ВПУ был направлен на рубеж В. Ельшанки для боевых действий совместно с 271-м полком.
21.09.1942 г., когда появились вражеские танки в районе города Сталинграда и вокзала, отряд № 4, действующий там, был усилен за счет других отрядов и действовал в самом городе.
Штаб отдельного отряда находился все время в наиболее напряженных местах танковых боев…».
Как свидетельствуют документы, впервые в битве за Сталинград СИТ были применены в августе 1942 г. на северных окраинах города, на участке обороны 282-го стрелкового полка 10-й сд НКВД.
Вскоре 28-й ООСИТ был переподчинен 43-й отдельной инженерной бригаде специального назначения. Вот что писал ее командир полковник И. П. Корябко:
«Личный состав отряда в боях с немецко-фашистскими захватчиками показал себя высокосознательным и понимающим свой долг перед Родиной. Во время боевых действий в отряде не было случаев проявления трусости или паники. Отдельные группы истребителей показали исключительное мужество и отвагу, так, например, 13.09.1942 г. в районе аэродрома г. Сталинграда на рубеж, который охраняла группа истребителей танков, возглавляемая старшим сержантом Федором Крючковым, шли немецкие танки.
Истребители танков вожатые Алексей Кузякин, Алексей Кузьков, Николай Матвиенко и другие бойцы взвода старшего сержанта Ф. Е. Крючкова приняли бой, при этом уничтожили 13 вражеских танков.
Вся группа истребителей пала смертью храбрых, выполнив долг перед Родиной. Посмертно все награждены орденом Красного Знамени».
15.09.1942 г. группа истребителей танков, возглавляемая младшим лейтенантом А. И. Варламовым, вела бои с превосходящими силами противника. Вся группа героически погибла, выполнив боевую задачу, но обороняемого рубежа не сдала, отразив три атаки противника и уничтожив шесть вражеских танков с десантом.
Приказом по ЦВТШД КА № 298 от 21.10.1942 г. младший лейтенант Варламов Анатолий Иванович навечно зачислен в списки танковой роты школы. И пока существовала танковая рота школы, на вечерней поверке звучало звание, фамилия, имя и отчество Героя.
В боях за город Сталинград 28-м ООСИТ уничтожено 42 танка, 2 бронемашины, 4 автомашины, 2 пулеметные огневые точки и 578 солдат и офицеров противника. С августа по октябрь 1942 г. из 214 человек и 202 собак отряда в живых осталось 54 человека и 54 четвероногих бойца. Если в начале формирований отдельных отрядов СИТ они включали четырехротный состав, то уже к июлю 1942 г. отряды были переведены на другой штат № 012/4 и двухротный состав. Это позволило увеличить количество собак и облегчить их управление. В боях за Сталинград в состав 28-го ООСИТ были включены расчеты противотанковых ружей по три-четыре на взвод СИТ.
Известно, что в начале войны из-за недостатка противотанковой артиллерии и танков остро встал вопрос о быстрейшем вооружении нашей пехоты надежным средством борьбы с танками противника.
Наша пехота не имела надежных противотанковых средств борьбы. Связкой ручных гранат можно было перебить гусеницу танка на коротком расстоянии. Имеющиеся на вооружении противотанковые ружья позволяли бороться с легкими танками противника.
На вооружение Красной армии поступило сразу два варианта противотанковых ружей — системы С. Г. Симонова (ПТРС-41) и В. А. Дегтярева (ПТРД-41). Оба ружья имели бронепробиваемость: на расстоянии 100 м — 40 мм; на расстоянии 300 м — 35 мм; на расстоянии 500 м — 25 мм.
Противотанковые ружья постоянно модернизировались и в дальнейшем повысили свою бронепробиваемость, дальность и меткость огня. Со временем, по мере усиления броневой защиты танка, эти средства оказались малоэффективными, но высокие тактико-технические характеристики позволили применять их до последних дней войны.
Командующий 62-й армии генерал-лейтенант В. И. Чуйков за стойкость и отвагу объявил всему личному составу 28-го ООСИТ благодарность. Из числа личного состава 47 человек были награждены правительственными наградами. Мужество, стойкость и боевое мастерство защитников волжской твердыни проявили воины-собаководы 28-го ООСИТ. Среди них:
— старший лейтенант Братаренко Павел Григорьевич, командир роты, оборонял Мамаев курган, уничтожил своей группой вожатых СИТ 19 танков, погиб в Сталинграде.
— младший лейтенант (фамилия неизвестна), командир группы СИТ, оборонял рубежи Сталинграда по реке Царица, уничтожил со своей группой более 25 танков, лично уничтожил танк.
— вожатый СИТ Гуськов Яков Осипович, у станции Воропаново уничтожил собакой танк, погиб в Сталинграде, посмертно награжден орденом Красного Знамени;
— заместитель командира роты СИТ по политической части Матвиенко Николай Иванович, лично уничтожил танк, его группа вожатых, оборонявшая Мамаев курган, уничтожила 13 танков в районе аэропорта. Посмертно награжден орденом Красного Знамени;
— вожатый СИТ Кузякин Алексей Александрович, при обороне Мамаева кургана в районе аэропорта уничтожил танк. Награжден орденом Красного Знамени. Погиб во Львовской области, г. Сокаль;
— вожатый СИТ Репников Егор Осипович, личной собакой уничтожил танк, в районе города гранатами и ружьем ПТР уничтожил три танка, награжден орденом Красного Знамени;
— вожатый СИТ Фадин Василий Сергеевич, в районе северных скатов Мамаева кургана уничтожил танк противника, награжден орденом «Красная Звезда»;
— вожатый СИТ, ефрейтор Полищук Василий Максимович, в районе северных скатов Мамаева кургана подкрался к группе танков и лично уничтожил один средний танк. Награжден орденом «Отечественная война» II степени;
— заместитель командира 28-го ООСИТ по политической части Шиф Михаил Алексеевич, за руководство отрядом награжден орденом Красная Звезда;
— командир 28-го ООСИТ, старший лейтенант Кунин Анатолий Семенович, за руководство отрядом в Сталинграде награжден орденом Красная Звезда. Убит под Харьковом.
Эффективность и результативность применения военных собак была настолько очевидна, что решением Военного совета 28-й армии с 10.09. по 25.09.1942 г. была создана Школа младшего командного состава собаководства для нужд армии. В это время 28-я армия (3-го формирования) входила в состав Юго-Восточного фронта.
30 сентября 1942 г. армия была включена в состав Сталинградского фронта, а Школа передана с 26.09.1942 г. в подчинение фронту, где она была в подчинении фронту до 30.09.1942 г., а затем передана в подчинение в состав Донского фронта.
С 01.10. по 31.10.1942 г. Школа находилась в составе Донского фронта, а затем переформировывается и преобразовывается в 30-й отдельный отряд специальных служб. К сожалению, дальнейшая судьба отряда неизвестна и она ждет своих исследователей.
Красная армия выдержала неоднократные вражеские штурмы Сталинграда. Она сохранила за собой важные оперативные и стратегические плацдармы для осуществления контрнаступления и разгрома всей группировки войск противника, все еще стремившейся захватить город на Волге.
13 сентября Г. К. Жуков и А. М. Василевский докладывали Сталину план генерального контрнаступления Красной армии (операция «Уран») с целью разгрома фашистских войск и достижения коренного перелома в ходе войны в свою пользу.
Нанесенный 19 ноября 1942 г. Красной армией большой силы удар был внезапен. Немцы не ожидали контрнаступления советских войск, тем более не видели даже признаков готовящейся операции «Уран». Уже на пятый день наступления наши передовые части двух фронтов соединились у населенного пункта Советский. Попытка помешать этому у противника успеха не имела. Окружение врага состоялось. В ходе грандиозной наступательной операции войск Красной армии под Сталинградом в окружение попали части сразу трех армий: германских — 6-й полевой и части 4-й танковой, а также 3-й румынской. В котле оказалось 22 дивизии и более 160 отдельных частей. Завершила Сталинградскую битву операция «Кольцо», имевшая целью полный разгром окруженного врага.
10 января после мощной артиллерийской и авиационной подготовки войска Донского фронта перешли в наступление. А к исходу 26 января войска 21-й армии (командующий — генерал-лейтенант И. М. Чистяков) и 62-й армии (командующий — генерал-лейтенант В. И. Чуйков) соединились на Мамаевом кургане. Сколько раз он переходил из рук в руки, не может сказать никто. Его склоны политы кровью многих солдат, в том числе и военных-собаководов.
Все закончилось 31 января 1943 г., когда командующий 6-й армией генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс сдался в плен. Двумя днями позже капитулировала северная группировка окруженных войск вермахта под командованием генерал-полковника Карла Штрекера.
А 2 февраля Военный совет Донского фронта докладывал И. В. Сталину:
«Выполняя ваш приказ, войска Донского фронта в 16:00 02.02.1943 г. закончили разгром и уничтожение окруженной Сталинградской группировки противника. В связи с полной ликвидацией войск противника боевые действия в городе Сталинграде и в районе Сталинграда прекращены».
Так завершилось великое дело разгрома немцев в районе Сталинграда.
Позднее немецкий генерал Вестфаль писал:
«Поражение под Сталинградом повергло в ужас как немецкий народ, так и его армию. Никогда прежде за всю историю Германии не было столь страшной гибели такого количества войск».
В своей книге «Воспоминания и размышления» маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза Г. К. Жуков писал:
«Победа наших войск под Сталинградом ознаменовала собой начало коренного перелома в войне в пользу Советского Союза и начало массового изгнания вражеских войск с нашей территории. С этого времени советское командование полностью овладело стратегической инициативой и удерживало ее до самого окончания войны».
С такой оценкой нельзя не согласиться. В этом вопросе трудно сказать что-то новое, так как уже все сказано за прошедшие более чем 70 лет. Но понятно и видно, что сражение за Сталинград по размаху и его последствиям является величайшей битвой в истории нашего государства и что в ней достойное место занимают военные собаководы со своими четвероногими бойцами.
Очень жаль, что у нас нет своего Сталинграда сейчас, и считаю, что в память о героической битве нужно вернуть городу Волгограду его прежнее название — Сталинград. В память о погибших, ведь это наша история и гордость.
Красная армия, одержав под Сталинградом победу всемирно-исторического значения, захватив стратегическую инициативу, уже не выпускала ее из своих рук до конца войны и перешла к общему наступлению, положив начало полному изгнанию врага с захваченных им территорий советской земли.
Курская битва
К лету 1943 г. почти на всех фронтах установилось относительное равновесие. На советско-германском фронте немцы готовились вернуть себе стратегическую инициативу. Для наших войск это лето также было решающим: или перелом, или повторятся кошмары лета 1941 и 1942 гг.
Впервые обе стороны знали о планах своих противников. Были готовы немцы, были готовы и мы. Политическое и военное руководство фашистской Германии решило нанести удар по советским войскам в районе Курского выступа, где сосредоточились крупные силы.
5 июля 1943 г. началось сражение, определившее весь ход войны. Немецкое командование поставило на карту все имеющиеся силы, перейдя в наступление против войск Центрального и Воронежского фронтов на Курской дуге.
По своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряженности, результатам боевых действий и военно-политическим последствиям Курская битва является одним из ключевых сражений в Великой Отечественной войне.
В советской и российской военной историографии Курскую битву принято разделять на три части: Курскую оборонительную операцию (5–12 июля), Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3–23 августа) наступательные.
Немецкая сторона наступательную часть битвы назвала операцией «Цитадель». Оборонительное сражение под Курском являлось блестящим показателем возросшей мощи Красной армии и, в частности, нашей противотанковой обороны.
Новинки немецкой танковой техники — тяжелые танки «Тигр» и самоходные установки «Фердинанд» — не явились неожиданностью для наших войск. Советское командование заблаговременно приняло меры по усилению противотанковой обороны, особенно на предполагаемых направлениях главного удара противника, и уделило достойное внимание обучению войск борьбе с тяжелыми танками и самоходными установками.
В 1943 г. Германия выпустила танки T-V «Пантера» и T-VI «Тигр». Броня танка T-V имела толщину лобовой части корпуса 80 мм, башни — 100 мм, бортов — до 80 мм. Их защитные свойства повышались благодаря конструктивному углу наклона лобовых листов до 45°. Одновременно у фашистов появилась самоходная артиллерийская установка «Фердинанд» с толщиной брони в лобовой части до 200 мм. Борьба прежними средствами с танками T-V T-VI и САУ «Фердинанд» стала затруднительной.
Да, затруднительной для нашей артиллерии и танков, но не для собак-истребителей, так как днище оставалось слабым местом. Собаки успешно продолжали подрывать технику противника.
Глубина противотанковой обороны под влиянием увеличения дальнобойности и мощи огневых средств, повышения ударной силы и темпов наступления танков противника непрерывна росла. Так, если глубина противотанковой обороны в 1941 г. составляла 3–5 км, то в 1942–1943 гг. она повысилась до 8–12 км, а на Курском выступе достигла 30–35 км.
В ходе июльских боев на Курской дуге значительную роль в обеспечении разгрома немецких войск сыграло инженерное обеспечение, а также боевая рота подразделений военного собаководства, организационно входившая в его состав, а именно: созданные заранее подвижные отряды заграждения (ПОЗы), в которые входили подразделения СИТ.
Для сравнения, например, при оборонительных операциях Воронежского фронта на один подорванный танк на переднем крае приходилось 350–400 противотанковых мин, а в глубине на каждый подорванный танк приходилось уже 120–150 мин. Такая разница в размерах потерь объясняется тем, что минирование в процессе отхода происходило на уже определившихся направлениях, в то время как на переднем крае значительная часть минных полей приходится на участки, где совершенно не действовали танки противника.
Вот пример указаний об использовании инженерных противотанковых средств в оборонительном бою для борьбы с механизированными силами противника в июле 1943 г. на Северо-Западном фронте:
«…собаки — истребители танков являются также эффективным средством.
27 выпущенных собак уничтожили 15 танков… (Курская битва)…
Учитывая этот опыт, приказываю:
Моему заместителю — начальнику инженерных войск фронта создать две фронтовые группы маневра заграждениями в составе трех отрядов каждая.
Состав отряда: одна рота инженерных заграждений, две батареи ИПТАП, один взвод роты ФОГ, одно отделение собак — истребителей танков и одно радиоотделение с двумя радиостанциями.
Первую группу 178 ВИЗ 41 инжбр спецназначения с батареей 578 ИПТАП, взводом 5-й роты ФОГ, взводом собак-истребителей танков 36-го батальона — дислоцировать в районе Заостровье (34-я армия).
Вторую группу 200 ВИЗ 41 инжбр спецназначения с батареей 552 ИПТАП, взводом 5-й роты ФОГ, одним взводом собак 36-го батальона СМИТ, одним радиоотделением (две радиостанции) — дислоцировать в районе Каменка (22-я армия).
В период с 20.07. по 25.07.1943 г. провести во всех отрядах и группах заграждений тренировочное обучение по минированию направлений движения танков и отражения танковых атак.
А вот что сообщал информационный лист № 3 начальника инженерных войск 6-й гвардейской армии:
«Первый же день наступления стоил колоссальных потерь в технике и живой силе. Собаками — истребителями танков уничтожено 12 танков, средствами ПТР — 8 танков.
Героически вели себя с первых же дней немецкого наступления саперные группы лейтенанта Лисицына и младшего лейтенанта Мухина из подразделения капитана Шишова.
Саперы Лисицына в самый разгар боя находились в районе села Бутово на КП командира полка. Четыре раза ходили в атаку на них немцы, и все четыре раза саперы отбрасывали их с большими потерями.
Тогда противник решил сломить их сопротивление танками. Группа средних немецких машин двинулась на саперов, но они не растерялись. У них были верные помощники, четвероногие „бойцы“ — собаки-истребители.
Собак спустили с поводков, и они стремительно бросились под танки. Четыре взрыва потрясли воздух, четыре немецких танка вышли из строя. Кроме четырех танков, саперы Лисицина уничтожили в этом бою свыше 150 солдат и офицеров и отошли только после того, как немцы применили против них огнеметы.
Другая группа младшего лейтенанта Мухина четыре часа вела ожесточенный бой с превосходящими силами противника, защищая КП командира 151-го гвардейского стрелкового полка подполковника Юдича.
Немцы бросили на них до батальона пехоты, но саперы Мухина совместно с подразделениями охраны стойко сдерживали натиск врага. Всеми средствами вели огонь и отошли лишь по приказу командира дивизии, вынося на руках тело раненого командира полка подполковника Юдича.
Свыше 100 гитлеровцев уничтожили бойцы группы Мухина в том неравном бою.
Так дерутся отважные советские саперы, разя немецкую нечисть своими минными полями, огнем своих винтовок, автоматов, пулеметов и собак — истребителей танков».
Чтобы яснее разобраться, что представляли эти группы, какова их численность добавим, что это были взводы численностью 30–35 человек, вооруженные 20–25 собаками, 4 ПТР, 2 ручными пулеметами и личным оружием — автоматами.
Характерно, и это хочется отметить, действия собак-истребителей танков в оборонительном бою — это использование их как подвижного противотанкового резерва для борьбы с танками противника, прорвавшими первую оборонительную линию нашей обороны. Так использовались СИТ в Курской битве в 52-й и 67-й гвардейских дивизиях. Причем приданный 6-й гвардейской армии Воронежского фронта 27-й ОБСМИТ (командир — капитан Шишов), вернее, его рота СИТ, распределялась:
1-й взвод с 23 СИТ придавался 1253-му сп 375-й сд;
2-й взвод с 14 СИТ придавался 151-му гв. сп 52 гв. сд;
3-й взвод с 15 СИТ придавался 196-му гв. сп 67 гв. сд.
Приданные полкам взводы СИТ находились, как правило, в составе подвижного противотанкового резерва командира полка. Они располагались на танкоопасных направлениях (вблизи районов артиллерийских противотанковых резервов) и имели задачу — решительными действиями уничтожить вражеские танки.
При этом большое внимание уделялось оборудованию позиций для пуска животных. На расстоянии 50–100 м друг от друга для каждого воина и собаки отрывались отдельные ячейки-окопы глубиной до 1,5 м, которые соединялись с общей траншеей ходами сообщения. Для хранения взрывчатых веществ и бутылок с горючей жидкостью вблизи окопов сооружались погребки.
Вожатые служебных собак вооружались автоматами и гранатометами. Кроме того, в каждом взводе имелось по нескольку противотанковых ружей и ручных пулеметов, которыми бойцы после пуска собак на цель уничтожали живую силу и боевую технику врага.
Каждому воину-собаководу указывалась полоса шириной 100–200 м, в которой ему предстояло уничтожать фашистские танки. По сигналу командира отделения или старшего группы «Танки противника!», вожатые быстро надевали на спину собак вьюк со взрывчаткой 4–8 кг, вкладывали в замок вьюка упрощенный взрыватель с капсюлем-детонатором, открывали предохранительный крючок и, держа животное на поводке, подготавливали его к пуску.
Когда танки приближались к нашей обороне на дистанцию 75–100 м, вожатый по приказу командира или самостоятельно отдавал собаке команду «Взять!», выдергивал боевую чеку и выпускал цель.
Собаки безбоязненно устремлялись навстречу вражеским танкам и бросались под их днище. Мгновенно происходил сильный взрыв, и бронированные машины подрывались. Если экипажу танка удавалось выскочить из горящей машины, то вожатый служебной собаки забрасывал его гранатами или расстреливал из автомата.
В этих же боях имел место случай неправильного использования СИТ, когда 1245-й сп 375-й сд в полном составе находился на передовой в районе высоты 211.6. Танки противника при прорыве нашей обороны в этом районе не пошли на высоту прямо, а обошли ее с запада и востока, благодаря чему вышли в тыл наших подразделений. Указанный выше взвод СИТ оказался вне поля действия танков противника. А отсутствие у командира полка подвижного резерва СИТ лишило его возможности прикрыть вовремя лощины, где прошли танки противника и своевременно отразить атаку их после того, как они прорвались через лощины.
Таким образом, наличие у командира полка или дивизии, имеющего у себя приданных собак — истребителей танков, подвижного резерва, куда обязательно должны входить СИТ, в оборонительных боях обязательно. Эффективность этого подтверждена многими фактами, как и противоположное при их отступлении.
О том, что СИТ представляют собой при умелом и правильном применении весьма грозное оружие, говорят следующие данные. По меткости и точности поражения танков противника собаки заняли одно из ведущих мест. Так, в отдельных подразделениях коэффициент поражаемости к числу израсходованных собак достигал 80% (27-й ОБСМИТ).
Разрушительная сила СИТ также была весьма значительной, как правило, танк, подбитый собакой, совершенно выходил из строя, восстановлению не подлежал, о чем говорят многие боевые примеры. Уже отмечалось, что Курская битва стала местом результативного применения СИТ.
6 июля 1943 г. на второй день Курской битвы, на Воронежском фронте в полосах обороны наших стрелковых дивизий, собаки подорвали три танка противника, остальные повернули назад.
Всего в течение того дня подразделения СИТ подорвали 12 фашистских танков. На другом участке 20 машин, с ходу ведя огонь, устремились к высоте, оборонявшейся гвардейцами.
Собаки, находясь в укрытии, чувствовали приближение танков и отчаянно скулили, рвались с поводков; когда до танков осталось не более 100 метров, отделение сержанта Горячева с поводков спустило семь собак. Они стремительно помчались навстречу танкам, и вскоре четыре взрыва сотрясли воздух. Собаки погибли как герои.
Или другой пример. В мае месяце на Изюмском направлении красноармейцы под командой старшего лейтенанта Конькова остановили танковую атаку. В его группе были СИТ, и они взорвали 9 и 2 бронемашины.
Генерал-полковник, Герой Советского Союза И. М. Чистяков в своей книге «Служим Отчизне» вспоминал:
«В ночь на 8 июля нашей разведкой было установлено, что в районе Яковлево, Покровка, Красная Поляна сосредоточено до 500–600 танков и самоходных орудий, большое количество пехоты.
… я, командующий артиллерией генерал Д. И. Турбин, и начальник инженерных войск генерал Е. И. Кулинич выехали на НП командира 23-го гвардейского стрелкового корпуса генерала П. П. Вахрамеева.
Из доклада корпуса… что положение и тут создалось тяжелое. Начали изучать резерв. Что можно сюда направить.
В эту тяжелую минуту начальник инженерных войск генерал Кулинич доложил:
„… введу свой противотанковый резерв.
… у меня есть подвижный противотанковый резерв в составе семидесяти шести собак“.
… Действительно, у него есть подвижная рота обученных собак. Я их видел, они могут идти на танк.
Я приказал генералу Кулиничу отправить роту собак в распоряжение 52-й гвардейской стрелковой дивизии.
Через некоторое время слышу, звонит Трубину начальник артиллерии 52-й гвардейской стрелковой дивизии:
— … собаки подбили 11 танков…
— Все проверено. Собаки подбили 11 танков.
— Ну, поздравляю тебя. Теперь ты артиллерист. Собачий артиллерист».
В ходе боевых действий имели место случаи, когда подготовленные в инженерном отношении позиции СИТ оказывались разрушенными огнем артиллерии или авиации. Такое положение не смущало вожатых СИТ, и они использовали складки местности и другие укрытия для своей «живой техники».
Так, 6 июля в полосе обороны 67-й гвардейской стрелковой дивизии противник массированным огнем и бомбовыми ударами разрушил несколько окопов-ячеек, где размещались бойцы со своими собаками.
Но отважные воины Щербаков, Каменский и Михайлов сумели вывести животных и разместить их в придорожном кювете.
Как только немецкие танки атаковали нашу пехоту и подошли на дистанцию 100 м, вожатые из кювета пустили своих собак. Три танка с развороченными днищами замерли на месте, а остальные повернули назад, поражаемые огнем артиллерии.
Атака была сорвана. Когда же противнику удалось вклиниться в оборону частей дивизии на другом участке, туда на автомашине был спешно переброшен резерв подразделения СИТ, которым командовал младший сержант Бочаров. С прибытием в назначенный район Бочаров с ходу распределил полосу действий между бойцами и первым пустил собаку по кличке Джек на приближающийся танк. В 50 мх от наших стрелков вражеская машина была уничтожена.
Такая же участь постигла и гитлеровского «Тигра», который вел огонь с места. После того как собаками было подорвано еще два танка, а три подбито из противотанковых ружей, немцы вынуждены были снизить темп наступления на данном участке. Так мужественные воины-вожатые служебных собак помогли стрелковым войскам отразить натиск врага.
Только в течение 6 июля 1943 г. в полосе обороны 52-й и 67-й гвардейских сд подразделения СИТ подорвали 12, подбили из противотанковых ружей 6 фашистских танков и уничтожили до 400 гитлеровцев. Особенно отважно и смело действовали лейтенант Мухин, сержант Боровиков, рядовые Рябцов, Иващенко и другие.
(Из материалов архива МО РФ. Ф. 236. Оп. 2845. Д. 222. Л. 5.)
Немного из истории противотанкового противоборства. С появлением на поле битвы танка сразу же встал вопрос: а как с ним бороться? Эту непростую задачу предложили решить разными путями. Коротко рассмотрим несколько предложений.
Первое предложение — создание специальных противотанковых мин. Их со временем стало несколько: противогусеничная нажимная, противоднищевая наклонного действия, противобортовая с сейсмоинфракрасным датчиком цели и другие. Их предназначение видно из названия — уничтожить танк противника. Вместе с тем эти машины имели и существенные недостатки: они были пассивными и имели малую вероятность уничтожения танка.
Так, противогусеничная нажимного действия мина имела диаметр всего 30–35 см, при этом должна была попасть под гусеницу танка, ширина которой меньше 50 см, и все это в полосе шириной меньше метра.
Расчеты показывали, что единственным условием для их встречи было увеличение количества мин, тогда встреча более вероятна и интервал между минами должен быть не менее одного метра.
Опытные саперы знают, что установка мин на таком близком расстоянии ведет, как правило, к детонации, взрыву соседней мины и так всех мин подряд. Поэтому в инженерных частях принято устанавливать мины значительно реже, на расстоянии где-то 4–6 м, но в несколько рядов.
Вскоре пришла идея о создании подвижной мины. Так, попробовали, чтобы сапер подтягивал к себе с помощью веревки мину и старался при этом попасть ею под гусеницу. При определенной практике это удавалось. Вместе с тем данный способ имел и отрицательные моменты.
В апреле 1942 года немцы начали применять подвижные мины на гусеничном ходу под названием «Голиаф». Заряд взрывчатки составлял 60 кг. До января 1944 г. немецкие фирмы выпустили их около 2650 штук, но быстро выяснилось, что «Голиаф» на поле боя весьма уязвим. Он легко выводился из строя простым стрелковым оружием, так как имел большие размеры, не говоря уже об артиллерийско-минометном огне.
Вместе с тем надо отметить, что «Голиаф» действовал довольно успешно против фортификационных сооружений (ДЗОТы, ДОТы), но основное свое применение он нашел как средство доставки на минное поле противника удаленного заряда разминирования «Бангалорская торпеда».
Вопрос с подвижными противотанковыми минами попытались решить с помощью собак-истребителей танков, что из этого получилось, мы видим в этой главе.
Изучая опыт Великой Отечественной войны, Генеральный штаб Красной армии в своем сборнике № 1 в статье «Инженерное обеспечение июльской операции 1943 г. в борьбе за Курский выступ» обобщил опыт применения собак — истребителей танков.
Опыт оборонительных операций Центрального и Воронежского фронтов подтвердил огромное значение минно-взрывных заграждений в ходе операции, говорится в статье.
Для устройства минно-подрывных заграждений в ходе операции в войсках заранее создавались подвижные отряды заграждений (ПОЗ).
В статье отмечено:
«Собаки — истребители танков. Собаки являются весьма действенным средством по подрыву танков. Примером являются действия взвода таких собак в полосе обороны 196-го гвардейского стрелкового полка 67 гвардейской стрелковой дивизии (Воронежский фронт), где взвод в одном бою подорвал посредством собак 12 танков противника, на что было израсходовано 16 собак (4 собаки были убиты до подхода их к танкам).
… собаки-истребители танков являются весьма реальным средством уничтожения живой силы и особенно боевой техники противника».
Курская битва продолжалась 49 дней — с 5 июля по 23 августа 1943 г. Проведя ряд операций, наши войска прошли с боями на запад до 450 км. Враг понес большие потери в живой силе и боевой технике. После битвы на Курской дуге немцы до самого разгрома в Берлине вынуждены были вести стратегическую оборону.
Как известно, в первые годы войны немецкая армия создавала превосходство над противником на главных направлениях, применяя массированный удар танков. Опыт первых месяцев ведения боевых действий показал, что разработанные в предвоенные годы теория и практика противотанковой обороны имели существенные недостатки.
В книге «Борьба с танками» авторы прямо называют эти недостатки:
«Наиболее слабой стороной противотанковой обороны было ее неглубокое построение при относительно равномерном распределении противотанковых средств по фронту и недостаточной их плотности».
Вскоре был найден тот новый способ боевого применения нашей артиллерии, который позволил противопоставить массированному удару немецких танков.
А создание крупных артиллерийских подразделений, противотанковых частей и соединений (полк — бригада) явилось важным этапом в развитии организованных форм и способов борьбы с танками противника.
Так, если на 22 июня 1941 г. было 20 противотанковых полков РВГК с 1360 орудиями, то уже на 1 января 1944 г. их было 289 с 6692 орудиями.
Такой рост был обусловлен огромным напряжением нашей промышленности в течение почти 2,5 лет, которая увеличила производство орудий в 1942 г. в 1,8 раз по сравнению с 1941 г., а в 1943 году — почти в 1,5 раза по сравнению с 1942 г.
Начальник ЦВТШД КА генерал-майор Г. П. Медведев, подводя некоторые итоги работы подразделений СИТ в 1941–1943 гг., в своей статье «Опыт боевого применения военных собак» писал:
«Опыт боевого использования собак-истребителей подтверждает, что в общей системе противотанковых средств борьбы собаки-истребители являются действенным и весьма эффективным средством борьбы с танками противника.
Собака-истребитель может безотказно работать при условии поддержания систематической тренировки с пропуском ее под танк не реже одного раза в неделю».
Разгром немецких войск на Курской дуге еще раз показал, что достигнутое превосходство над противником создает благоприятные условия для окончательной победы над врагом.
На Курской дуге, на полях ее сражений, как показала практика, дралась с противником качественно новая Красная армия. Ее моральный дух был как никогда высок.
В боях за Украину
В октябре 1943 г. по приказу Верховного главнокомандующего вооруженными силами СССР части Красной армии форсировали большую водную преграду — реку Днепр, где немцы рассчитывали задержать продвижение наших войск.
Противник создал глубоко эшелонированную оборону города Запорожье, хорошо оборудованную в инженерном отношении. Началась кропотливая работа по подготовке к бою, войска готовилась к штурму.
Взвод истребителей танков 2-го ОПСС, командир взвода — лейтенант С. Н. Голуб, 7 октября 1943 года у Хутора Н. в районе высоты 104,2 действовал как подвижный противотанковый резерв.
В связи с замеченной активностью немцев и подтягиванием противника на участок обороны танков взвод был выдвинут на стык двух полков в районе высот 104,2 и 105,1 с задачей сорвать план немцев, пытавшихся произвести разведку боем.
Примерно в 13:00 из-за высоты 105,1 появилась наступающая пехота противника, при поддержке двух САУ «Фердинанд». Пушки остановились на южных скатах высоты 105,1 и начали поддерживать огнем наступающую пехоту. Ввиду большой дальности до самоходок, около 1000 м, применение собак не представлялось возможным. Немецкая пехота при поддержке огня САУ начала продвигаться к нашим позициям. Ввиду создавшегося критического положения советская пехота отошла на запасные позиции.
Взвод лейтенанта С. Н. Голуба, не имея приказа на отдых, подготовился к бою. Немцы шли, словно на параде, во весь рост, держа автоматы и винтовки наперевес.
«Собаководы — стоять насмерть!» — передал по цепи командир взвода. В это время старший сержант Калугин обнаружил в траншее ручной пулемет, быстро установив неисправность, он подготовил его к бою. Дружно работали наши автоматы и пулеметы, ряды немцев заметно поредели. Вступили в бой наша артиллерия и минометы.
Вторая попытка немцев ворваться в нашу траншею не имела успеха. Взвод истребителей в этом бою уничтожил до 50 немцев, потерь со своей стороны не имел.
Особенно отличились в бою: ефрейтор Золотарев — спас жизнь командиру взвода, засыпанному землей при взрыве снаряда, кроме того, непрерывно поддерживал связь с КП полка. Ефрейтор Котляров — обеспечил под огнем противника бесперебойную доставку боеприпасов для взвода. Рядовой Землянухин — своим спокойствием и мужеством при отражении атак влиял на бойцов и вселял в них уверенность в победе. Взвод выполнил поставленную задачу. 14 октября наши войска освободили Запорожье, свою лепту в освобождение внесли и военные собаководы.
22 октября взвод был выдвинут по приказу командира дивизии в боевые порядки пехоты. Вскоре около батальона пехоты при поддержке двух танков пошло в атаку на нашу оборону. Ввиду превосходящих сил противника подразделения находящиеся на левом фланге отошли на запасные позиции, взвод лейтенанта С. Н. Голуба попал в окружение. Танки, не дойдя до нашего переднего края, были подбиты артиллерией. Ефрейторы Мазуров и Сурин, находившиеся на левом фланге взвода, были окружены немцами. Гранатами и огнем из ППШ они уничтожили 21 фашиста и вышли из окружения.
Взвод, находясь в окружении, уничтожил огнем из автоматов и гранатами до 105 немцев. При этом пали смертью храбрых: ефрейтор Спиридонов, не отступавший ни шагу назад, лично уничтоживший 12 немцев; ефрейтор Котляров и рядовой Корчагин — погибли во время доставки во взвод боеприпасов, будучи окруженными, они с честью выполнили свой солдатский долг перед Родиной, лично уничтожили до 15 фашистов.
Подразделения СИТ в числе первых форсировали водную преграду через Днепр. В ночь на 05.10.1943 г. отделение сержанта Неверова в числе первых форсировало на лодках реку в районе с. Максимовка, в 20 км северо-западнее Кременчуга, с задачей — закрепиться на правом берегу Днепра и отражать танки противника в случае их появления.
Далее подразделения СИТ были переданы в распоряжение штаба инженерных войск 1-го Украинского фронта и приданы 38-й армии, в составе которой отражали контратаки танков противника на киевском и житомирском направлениях.
Вот данные о боевой работе 27-го ОБСМИТ за 1943 г., показывающие эффективность работы подразделений СИТ. Ротой СИТ этого батальона (командир батальона — капитан Шишов) подорвано и уничтожено танков противника: собаками — 21, ПТР — 4. Уничтожено солдат и офицеров противника свыше 450.
Из 26 собак, израсходованных ротой, сработали — 21, остальные 5 собак были убиты противником на пути их следования к танкам противника.
После Курского сражения немецкие войска, будучи крепко измотанными нашей армией, под ее непрерывными ударами отходили на запад, «сокращая» линию своей обороны.
Вместе с наступающими частями шли и подразделения СИТ, используемые в данном виде боя только в качестве подвижного противотанкового резерва начальника инженерных войск армии или дивизионного инженера. СИТ использовались для прикрытия танкоопасных направлений на участках, где противник сосредотачивал свои танковые резервы и потрепанные части и переходил в контратаки.
В связи с переходом 27-го ОБСМИТ из состава 6-й гвардейской армии в 4-й гвардейскую армию в своем приказе № 096 от 18.09.1943 г. начальник инженерных войск 6-й гвардейской армии, отмечая боевую работу батальона, писал:
«…За время пребывания в составе 6-й гвардейской армии батальон показал отличные боевые образцы выполнения инженерно-оперативных заданий в сложной боевой обстановке.
Действуя в составе инженерных войск 6-й гвардейской армии, в боях на богодуховском направлении батальон уничтожил собаками — истребителями танков и ПТР 15 танков противника.
Все выполненные батальоном инженерные мероприятия и работы содействовали разгрому немецких оккупантов в июле 1943 г. на белгородском направлении и обеспечили наступательные действия армии в августе — сентябре 1943 года на томаровском и богодуховском направлениях. За отличное выполнение инженерно-оперативных заданий командиру 27-го ОБСМИТ капитану Шишову, заместителю командира по политической части капитану Каменскому и всему личному составу батальона — объявляю благодарность».
Самым печальным в работе истребителей танков является то, что подготовленная вожатым собака, этот настоящий четвероногий друг, разделявший так много тягот фронтовой жизни, в холодное время обогревавший вожатого, находясь вместе с ним в окопе, в снегу, в итоге при работе почти всегда погибает.
Многие ветераны-собаководы, которым пришлось работать с собаками по этой службе, вспоминали, в каком напряжении и с каким рвением собака стремилась уйти под танк, даже не видя его, а слыша лишь рокот его мотора. Животное не знало и не могло знать дальнейших последствий своего «желания» попасть под танк, всегда шло и никогда больше не возвращалось, нанося смертельный удар вражескому танку. Гибли, таким образом, друг — собака — и вражеский экипаж вместе со своим танком.
В этой связи вспоминается разговор, состоявшийся между автором книги и генерал-майором Г. П. Медведевым. На мой вопрос: «А трудно ли было посылать любимую собаку на смерть?», Григорий Пантелеймонович ответил: «Только настоящий собаковод поймет, как трудно дать команду „Взять!“ и послать свою любимую собаку на гибель. И только великая любовь к Родине и патриотический долг советского воина заставляли делать это».
Думается, что эти слова красноречиво говорят сами за себя. Они же будут ответом всем злопыхателям и «знатокам» от собаководства, нападкам и глупостям, которыми наполнены, к сожалению, отдельные сайты Интернета о собаках-истребителях танков.
Но не всегда собаки — истребители танков, выполнив поставленную задачу, погибали. Бывший командир батальона, ветеран военного собаководства, полковник в отставке С. К. Гаврилов вспоминал о таком случае:
«Рядовой Василий Румянцев до службы в армии, куда он был призван в 1942 г., занимался в клубе служебного собаководства. По его настойчивой просьбе он был направлен в часть военного собаководства со своей овчаркой Сокол.
В Сталинграде Румянцев попал в стрелковую роту, которая обороняла угловой дом на берегу Волги. Шел напряженный бой. Фашисты стремились во что бы то ни стало овладеть нашим опорным пунктом.
Четыре подбитых фашистских танка застыли перед домом, но пятый, последний „Тигр“, упорно шел на смельчаков. Румянцев, раненный в ногу, бросил последнюю гранату, но танк продолжал двигаться вперед. И тогда по приказанию ротного боец приподнял на бруствер овчарку.
Она без колебаний бросилась к танку. Фашисты заметили Сокола, когда он приблизился к ним метров на десять. Стрелок дал очередь из пулемета и пули просвистели поверху. Именно в этот момент рядом взорвалась фашистская мина. Один осколок как бритвой сразил крепление боевого вьюка собаки, и он упал на землю. Танк наехал на него. Раздался мощный взрыв.
Гитлеровцы лишились последнего танка, Сокола взрывом отбросило в сторону. Очнувшись, собака со всех ног бросилась к своему вожатому. Так Сокол совершил свой первый подвиг, благодаря которому рота удержала важный опорный пункт».
Уже писалось, что в связи с тем, что противотанковая артиллерия получила свое дальнейшее развитие, ее стало больше, противотанковые заслоны стали более насыщенными, потребность в собаках — истребителях танков постепенно сошла на нет. Было принято решение переквалифицировать собак-истребителей танков в собак-миноискателей. Было это в 1943 г.
Немцы, стремясь создать «непобедимый танк», в 1944 году выпускают сверхтяжелый танк «Тигр В» (королевский) с лобовой броней 140 мм и башенной до 180 мм. Но Красная Армия уже имела 100-мм полевую (противотанковую) пушку образца 1944 г. (БС-3), которая имела бронепробиваемость бронебойным снарядом по нормам: на дальность 500 м — 160 мм, а при дальности 1000 м — 150 мм.
Однако использование собак — истребителей танков по их прямому назначению редко встречается в 1941–1945 гг.
Так, в боях в районе Музыкас Латвийской ССР 29–30 декабря 1944 г. на участке 65-го гвардейского сп взвод СИТ 1-го ОПДСС под командованием старшего лейтенанта Трегуба три раза отражал контратаку противника на высоте 110.1.
Противник атаковал указанную высоту значительными силами пехоты при поддержке 12 танков. В этом бою вожатый Магаляс, подпустив к себе головной танк на 25 м, пущенной собакой уничтожил его. Два танка были подбиты другими противотанковыми средствами, вследствие чего атака захлебнулась и высота, имеющая важное стратегическое значение, была удержана взводом старшего лейтенанта Трегуба.
Подразделения с собаками — истребителями танков разили врага до полного разгрома в его собственном логове и государствах, которые были оккупированы немецкими войсками.
Так, во время боев 8 мая 1945 г. за деревню Привольное (Чехословакия) вожатыми 2-го ОПДСС Пановым и Дунниковым при помощи своих собак было уничтожено два средних танка. А в боях за деревню Мирков (Чехословакия) ефрейтором Пролошовым и сержантом Бочаровым во время контратаки противника собаками были выведены из строя два немецких танка типа «Тигр», остальные танки повернули обратно.
Это было последнее применение собак — истребителей танков в Великой Отечественной войне.
С переходом наших войск в наступление подразделения СИТ шли вместе с передовыми частями и неоднократно участвовали в отражении вражеских атак.
Так, 04.08.1944 г. в районе Личачалс, Латвия, на участке 68-й гвардейской сд противник значительными силами предпринял атаку. В этом бою отличился взвод под командованием старшего лейтенанта Карамышева (10-й ОПДСС).
Несмотря на сильный нажим немцев, взвод стойко отразил все атаки и удержал занимаемый рубеж, уничтожив при этом 25 немецких солдат и офицеров.
И таких примеров можно привести много. Метким снайперским огнем, порой в рукопашном бою, личным оружием бойцы-истребители уничтожали живую силу врага, проявляя мужество и стойкость.
Снайперское движение среди вожатых СИТ
Снайперское движение на первый взгляд не имеет ничего общего с собаками — истребителями танков, но это только на первый взгляд.
Снайперское движение зародилось в Красной армии в самом начале Великой Отечественной войны. Изначально это была инициатива отдельных бойцов, вызванная горечью отступления и стремлением с первых дней боевых действий расквитаться с фашистами за погибших товарищей. Командование всех степеней поддержало это начинание, и очень скоро снайперское движение в армии достигло масштабов, не имевших аналогов в мировой военной истории.
В связи с тем, что танки противника действовали не на всех участках фронта и не всегда, среди вожатых собак — истребителей танков возникло движение за овладение второй, снайперской профессией.
Так, командование 2-го отдельного полка дрессировщиков специальных служб (командир полка — полковник Покровский Василий Яковлевич) поддержало патриотический почин воинов СИТ по развитию снайперского движения — везде и всюду уничтожать немецких захватчиков, добиться того, чтобы каждый воин имел на своем боевом счету убитого немца. Истребители-собаководы стали открывать личные боевые счета мести.
По всему фронту армии от с. Трехизбенка до с. Шепетовка зоркий глаз истребителя стал ловить на мушку зазевавшегося немца.
Инициатором снайперского движения в полку явился взвод СИТ лейтенанта П. А. Жукова. Только за один месяц, с 1 июня по 1 июля 1943 г., им было уничтожено 79 немецких солдат и офицеров, из них 4 снайпера. Первым открыл боевой счет рядовой М. В. Уткин, уничтоживший впоследствии 9 фрицев, из них 2 снайпера; лейтенант Жуков — 11 немцев, ефрейтор Стулков — 7, из них один снайпер.
С подразделением истребителей Героем Советского Союза, знатным снайпером Г. И. Величко, был проведен ряд специальных занятий и несколько вылазок для охоты за немцами. По итогам занятий Величко выдал шести бойцам и сержантам взвода снайперские справки.
Величко Геннадий Иосифович — снайпер 1008-го стрелкового полка 266-й сд 3-й гвардейской армии Юго-Западного фронта, старший сержант. С начала войны по июнь 1943 г. уничтожил из снайперской винтовки более 330 гитлеровцев. Будучи отличным стрелком, Г. И. Величко стал инициатором снайперского дела и подготовил для фронта 200 мастеров снайперского огня.
Указом президиума Верховного Совета СССР от 26 октября 1943 г. за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте, борьбу с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм присвоить звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 1051).
О значении снайперского движения говорят и скупые строки Боевого устава пехоты Красной армии 1942 г.:
«Снайпер — меткий стрелок — имеет своей основной задачей уничтожение снайперов противника, офицеров, наблюдателей, оружейных и пулеметных расчетов (особенно фланкирующих и кинжальных пулеметов), экипажей остановившихся танков, низко летящих самолетов и вообще всех важных, появившихся на короткое время и быстро исчезающих целей.
Для успешных действий в бою снайпер обязан:
— уметь уверенно поражать цель одним выстрелом;
— постоянно сохранять оружие и оптику в отличном состоянии;
— искусно использовать местность и средства маскировки;
— длительно и настойчиво наблюдать, выслеживая цели по самым незначительным признакам и точно определять расстояние до них;
— осторожно и незаметно для противника подходить как можно ближе к избранной цели (в обороне выдвигаясь вперед за передний край), терпеливо выжидать (иногда несколько часов) удобного момента и наверняка поражать цель, после чего так же скрытно сменять пост;
— действовать ночью, в плохую погоду, на пересеченной местности, в районе препятствий и мин.
Снайпер должен также уметь показать трассирующей пулей и другими способами пехоте, артиллерии, минометам и противотанковым ружьям важные цели, неуязвимые для пули: танки, ДОТ (ДЗОТ), орудия».
Давно прошло то время, когда во 2-м ОПДСС ставилась задача: открыть счет мести снайперов. Командир полка полковник В. Я. Покровский поставил новую задачу — совершенствовать искусство снайперского выстрела, бить врага только наверняка. И результаты не заставили себя ждать. Только за период с 3 мая по 4 июня 1944 г. взводом лейтенанта П. А. Жукова уничтожено 223 немца. Отделением сержанта Дзюбенко — 81 немец, отделением сержанта Бочарова — 61 немец, отделением сержанта Ходжаева — 61 немец. Лучшие снайперы взвода: лейтенант Жуков — 20 немцев, сержант Дзюбенко — 24 немца, рядовой Ковтун — 13 немцев и Лаптев — девять немцев.
(Архив Музея истории военного собаководства. Газета «Боевой товарищ» № 130 от 18.06.1944 г.)
С 14 по 19 июля 1944 г. взвод уничтожил с помощью своей «живой техники» два танка типа «Тигр» и одно самоходное орудие типа «Фердинанд». За период с 23 марта по 1 августа 1944 г. взвод уничтожил 325 немцев, три пулеметные точки, два танка и одно САУ.
Каждый солдат и сержант «Героического взвода», как его называли в полку, имел свой личный боевой счет. История оставила нам фотографию взвода лейтенанта Жукова, которая хранится в архиве Музея истории военного собаководства, в Бюллетене № 013 2 ОПСС, выпуск 27 июля 1944 г. В конце войны взвод гордо носил звание взвода кавалеров ордена Слава, так как почти весь личный состав взвода был награжден орденом Слава, III степени.
Другой пример: взвод СИТ 2-го ОПДСС лейтенанта Голуба Степана Никифоровича. Только за 1943 г. взводом было уничтожено 398 немцев, пять пулеметных точек, один ДЗОТ. В 1944 г. на Днепре взводом уничтожено 137 немцев. В мае 1944 г. около Луцка снайперами взвода уничтожено 139 немцев. Сам лейтенант С. Н. Голуб имеет на своем счету 61 уничтоженного немца и одну пулеметную точку. На счету взвода — 755 уничтоженных врагов. Во взводе 16 кавалеров ордена Слава.
289 немцев на счету взвода лейтенанта Г. Терещенко. Находясь с 26 мая по 14 июня 1944 года при 667 сп 218 сд, взвод уничтожил 55 немцев.
После подготовки мастеров снайперского дела во 2-м ОПДСС были созданы «группы блокировщиков огневых точек», которыми за короткое время было уничтожено 15 пулеметных точек и три ДЗОТа противника.
За два месяца «охоты» за фашистами с 1 июля по 1 сентября 1944 г. снайперы 2-го ОПДСС уничтожили 703 немца. Лучшие снайперы полка: рядовой Сухов — уничтожил 34 немца, из них два снайпера; ефрейтор Башкаков — 34 немца, из них одного снайпера; сержант Серегин — 35 немцев; старший сержант Сурков — 31 немца; ефрейтор Проломов — 29 немцев.
Так сражались военные собаководы. Отвага, мужество и стойкость в бою, вот качества, которые они проявили, уничтожая врага.
В ходе войны последующее развитие противотанковых средств привело к тому, что самыми эффективными массовыми средствами борьбы с танками стали: противотанковая артиллерия, самоходные артиллерийские установки, танки и противотанковые ружья, а поражение танков огнем прямой наводки было основным способом противотанковой борьбы. В этой связи применение собак-истребителей танков постепенно было сведено на нет.
О нормативах использования СИТ
Анализируя имеющиеся в архиве отчеты командиров отрядов СИТ, не говоря уж о командирах отдельных взводов и рот, заметно, что они не уделяли должного внимания нормативам использования СИТ. Поэтому при рассмотрении данного вопроса отправными данными, которые были применены для определения средних нормативов использования СИТ, послужили материалы 2-го отдельного Келецкого полка специальных служб, изложенные в «Инструкции по применению подразделений 2-го ОПСС и содержанию военно-служебных собак в войсках 3-й гвардейской армии», изданной штабом 3-й гвардейской армии в июне 1944 г., а также в других боевых документах полка, изданных позже в инструкциях, как наиболее показательных по данному вопросу.
В пункте 11 Инструкции изложено:
«Собаки — истребители танков должны отвечать следующим требованиям:
1) безотказно по команде „Взять!“ быстро двигаться к стоящему или движущемуся со скоростью 8–12 км/ч танку и пролезть под клиренс;
2) совершенно безразлично относиться к выстрелам, взрывам, крикам людей, световым сигналам и прочим элементам современного боя;
3) во время движения с вожатым не тянуть вперед, ложиться около него при перебежках и переползании с ним, спокойно ожидать вожатого в течение 15–20 мин. в положении „лежать“, подходить по первой команде подзыва и не лаять».
Кроме того, к этому стоит добавить, что скорость движения танка, под который должна пойти собака, может быть увеличенной. Практика боевого применения показала необходимость работы собак — истребителей танков под определенным углом, иногда доходившим до 25–35°.
И, наконец, знание собакой только своего вожатого и недоверчивое, но незлобное отношение к посторонним должно исключить попадание собаки в чужие руки и обеспечить успешность боевой работы.
Следует считать, что указанное дополняет требования, предъявляемые к СИТ, изложенные в инструкции.
Касаясь боевого использования собак, Инструкция в пункте 1 отмечает:
«Собаки — истребители танков являются одним из средств для подрыва танков противника в различных видах боя на расстоянии от 75 до 150 м от огневой точки».
В боевой практике были случаи подрыва танков собаками с более близкого расстояния, 25 м в 1-м отдельном полку специальных служб. Документы из других отрядов указывают расстояние 50–100 м. Таким образом, средний норматив, определяющий расстояние пуска собаки к движущемуся танку, должен составлять 50–100 м.
Изменение этого расстояния возможно и зависит от конкретных условий, создавшихся на поле боя, а также скорости движения танков, характера местности, наличия на танках пехоты противника и другого. Как правило, следует сокращать дистанцию пуска собаки, чем мы уберегаем ее от поражения огневыми средствами.
Указанные в Инструкции нормативы в 500–600 м по фронту и в глубину, которые занимает взвод в обороне, малы, так как сосредоточение огневых точек, вожатых с собаками ближе 50 м друг к другу допускать не рекомендуется ввиду возможной взаимной помехи в работе собак при их пуске.
Собака при танковой атаке должна быть направленной только на «свой» танк, что при сильной скученности огневых точек будет затруднительно.
При обороне огневых позиций истребительной и противотанковой артиллерии огневые точки собак — истребителей танков должны быть расположены не ближе, чем в 150 м от орудий, впереди них.
И, наконец, продолжительность нахождения вожатых СИТ без смены на своих огневых точках, в зависимости от времени года, температуры воздуха и метеорологических условий, может быть доведена от 6 до 12 часов, с последующим предоставлением шести-восьмичасового отдыха.
В целях поддержания работоспособности СИТ Инструкцией рекомендуется проводить через каждые 25–30 дней пребывания собак в частях 10-дневные тренировки на базе полка, отряда.
Рекомендовано такие тренировки проводить чаще на месте и без отзыва подразделений из боевых частей, для чего использовать имеющиеся в распоряжении командира полка, отряда приданные танки.
И, как показала практика, на месте, покрытом частым кустарником и высокими (до 30 см) посевами, а также при снеге глубиной в 30 см использование СИТ нецелесообразно.
Ветераны подразделений СИТ вспоминают
До сих пор приводились отзывы и примеры боевой работы вожатых СИТ, изложенные в донесениях вышестоящих командиров и начальников, в архивных документах противотанковой службы Музея истории военного собаководства.
Но история оставила нам и еще один документ — воспоминания людей, непосредственно участвовавших в разгроме врага, с этим видом боевого «живого» противотанкового оружия.
Приведенные ниже боевые эпизоды как раз и рассказывают о боевых буднях, радостях и печалях, пережитых самими вожатыми и командирами специальных подразделений СИТ, находившихся на различных фронтах Великой Отечественной войны.
Так, старший сержант А. Ф. Суприн вспоминает о работе своего отделения в 12-й армии, находившейся в составе войск Южного фронта, октябрь 1941 г., район Ровеньки:
«После месячной подготовки (в одном из истребительных отрядов) собрали роту из лучших бойцов и собак и 18 октября 1941 г. отправили на фронт в районе Ровеньки. Там мы заняли оборону со своей техникой. Противник активности никакой не проявлял.
На третий день мы услышали шум моторов на стороне противника. Забилось сердце, ибо мы определили по шуму моторов, что это танки. После этого началась артиллерийская подготовка, точнее — артиллерийский налет. Потерь мы не имели. Противник хотел отбить у нас господствующую высоту и после артналета пустил до взвода пехоты и три средних танка. Танки направились на позиции, которые занимали наши бойцы с собаками.
Наша пехота открыла огонь по наступающей пехоте противника, но, несмотря на огонь, последняя под прикрытием танков двигалась вперед.
Наши собаководы, подпустив танки на дистанцию до 50 м, пустили три собаки. Они выскочили и помчались прямо на танки противника. В один миг три танка взорваны. Пехота противника, вернее, ее остатки, залегли, а потом попятились назад. Атака была отбита благодаря нашим собакам. После этого на этом участке танки противника больше не появлялись».
Архив Музея истории военного собаководства не располагает сведениями, подтверждающими этот случай, однако он характерен с точки зрения подтверждения того положения, что там, где были собаки, противник малые группы танков в атаки и контратаки не пускал, а вел лишь обстрел, используя их в качестве огневых точек.
Вот воспоминание ветерана войны из поселка Решетиха Нижегородской области Николая Чернобровцева:
«Мы лежали в окопах и готовились к последнему бою. Надели свежее белье, попрощались между собой, так как боеприпасы уже были на исходе, а на нас от деревни, через поле, шли немецкие танки.
И вдруг, не доходя до наших окопов, они разом повернули и отошли назад. Для нас это была передышка, а тут и подкрепление подошло. Ну, выбили мы фашистов, а самим интересно, что их заставило повернуть назад.
И тогда пленный танкист сказал, что на поле были собаки, которые бежали к ним, и что это заставило их отложить атаку. Мы были удивлены. Да, мы видели несколько собак, которые бежали в деревню, но не думали, что на этот раз мы были живы благодаря собакам».
В фондах Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва» хранятся воспоминания одного из вожатых СИТ Маслова Николая Даниловича:
«Собаками мы взрывали один за другим танки, и немец поворачивал вспять, оставляя несколько подорванных танков на поле боя… И поэтому, как бы немец ни хотел прорвать оборону, ему это не удавалось.
Хоть какое количество танков ни посылал на нашу оборону, мы отражали их собаками и вдобавок огнем».
Младший сержант Ефремов (10-я гвардейская армия, 2-й Прибалтийский фронт, 29.12.1944) вспоминал:
«Горсточка истребителей танков при сжатии флангов противником не отступила. Противник, видя свои неудачи, ввел в бой семь танков, которые пошли на огневую позицию красноармейца Магаляса. Вставив запал в замок вьюка и подав команду „Взять!“, Магаляс отпустил собаку. Собака атаковала танки, подбила один из них. Потеряв одну машину, остальные повернули обратно. За свой подвиг Магаляс награжден орденом Отечественной войны II степени».
Вот что вспоминал вожатый Хазов (30 декабря 1944 г., Латвия, местечко Музыкас, 10-я гвардейская армия, 2-й Прибалтийский фронт):
«Это было вечером, после продолжительной артиллерийской подготовки со стороны нашей армии. Мы продвинулись на несколько километров вперед, после чего немцы предприняли ряд контратак, где пришлось нам, небольшой группе в составе красноармейцев Мигаляева, Хазова, Завьялова и Расторгуева, принять на себя неравный бой…
Когда танки подошли на 100 м, красноармеец Мигаляев пустил своего верного друга — собаку, громадная машина взорвалась и немецкая атака захлебнулась.
Так мы небольшой группой с помощью верного друга и помощника сумели в бою отразить контратаку противника».
Вот те примеры, в которых характеризуется работа собак — истребителей танков самими вожатыми и командирами этих подразделений, людьми, самым теснейшим образом связанными с эти видом противотанковой обороны.
Все приведенные примеры еще раз подтверждают необходимость и целесообразность использования этого вида службы военных собак, которая при умелом ее применении и правильном подборе личного состава дает блестящие результаты.
Морально-психологическая подготовка личного состава подразделений СИТ
Опыт Великой Отечественной войны показал, что для достижения победы в бою необходимо не только современное оружие, но и умелая организация его применения. Это характерно и для служб военного собаководства, в частности для противотанковой службы, где, как известно, на вооружении находится «живая техника».
Как показала практика применения СИТ в боевой обстановке, высокий моральный дух личного состава подразделений немного повышает эффективность использования четвероногих бойцов, как бы усиливая их боевую мощь.
Решающую роль в успешном применении СИТ сыграли такие факторы, как морально-психологическая стойкость вожатых СИТ, стоявших насмерть, и умелое использование местности, которая не давала противнику другой возможности, кроме как идти напролом, в лоб, на, порой, горстку советских героев с их четвероногими бойцами. В результате этой схватки «живая техника» демонстрировала высокие боевые качества и возможности.
Известно, что отдельные подразделения СИТ, не подорвав ни одного танка, погибали, а другие уничтожали только в одном бою по несколько танков и другой техники, то есть до конца выполнив то, для чего они, собственно, и предназначались. И здесь действует другая, высшая, формула сражения: не числом, а умением.
Опыт боев показал, что когда воин не сомневается в эффективности своего оружия и техники, тогда он смело и решительно вступает в единоборство и побеждает танк.
В боях на подступах к реке Западный Буг отличились воины-собаководы взвода СИТ лейтенанта П. А. Жукова (2-й ОПСС).
Шесть танков противника шли на полк, к которому был придан взвод СИТ в качестве противотанкового резерва. Отделение младшего сержанта Бочарова было выдвинуто навстречу атакующим танкам противника. Два «Тигра» и четыре средних танка шли прямо на отделение, позади бежали немецкие автоматчики. Отделение заняло позицию вдоль наших траншей.
«Стоять насмерть! Действовать по моему приказу!» — скомандовал младший сержант Бочаров. Танки, стреляя на ходу, с коротких остановок подходили к позициям отделения.
Вот показался головной танк, он был сразу же атакован и подбит собакой Джек № 726 младшего сержанта Бочарова, два других танка, следовавших уступом назад, продолжали движение.
По приказу командира отделения вожатый рядовой Промолов пустил свою собаку — Джек № 980 — на второй «Тигр», находившийся на расстоянии 200 м от занимаемой позиции. Несмотря на сильный огонь танка и автоматчиков, собака достигла цели и подорвала танк.
Фашисты, пытавшиеся достигнуть наших траншей, были встречены дружным огнем оборонявшихся, потеряв при этом убитыми 10 человек.
Таков короткий эпизод боевых действий истребителей танков взвода лейтенанта П. А. Жукова, произошедший 14 июля 1944 г. в районе с. Миркова.
Известно, что снижение морального духа личного состава уменьшает коэффициент использования боевой эффективности применяемого оружия, а тем самым сокращается общая боевая мощь и ударная сила частей, подразделений и соединений.
В годы войны наблюдались случаи так называемой «танкобоязни» среди личного состава, а это приводило к преждевременному вскрытию всей системы огня противником. Войска несли неоправданные потери, а иногда и прямо оставляли занимаемые позиции.
Для исключения подобных тяжелых последствий в Центральной школе проводилась тщательная и постоянная подготовка личного состава, особенное внимание обращалось на моральную подготовку вожатых собак — истребителей танков, так как именно им в первую очередь придется вести борьбу с танками.
Применение СИТ требовало от бойцов и командиров, как уже отмечалось выше, смелости, стойкости и большого мужества. Бойцы с собаками всегда для встречи вражеских танков занимали боевые позиции впереди других подразделений, они первыми вступали в бой с танками. А уничтожив танк противника собакой, вожатый продолжал бой по истреблению вражеских солдат.
Великая Отечественная война имеет немало случаев проявления храбрости и стойкости командирами и солдатами из отрядов собак — истребителей танков.
Так, примером разумного и необычного способа применения собак — истребителей танков может служить следующий. 11 февраля 1942 г. разведкой 1271-го сп 371-й сд, в составе которой была рота собак — истребителей танков 1-го армейского отряда, были обнаружены два хорошо замаскированных немецких танка, стоявших за окопами противника и непрерывно ведших обстрел боевых позиций полка. Рядовому Чуркину было приказано пробраться в боевые порядки противника и уничтожить вражеские танки. Рядовой Чуркин, несмотря на сильный вражеский огонь, пробрался с собакой к блиндажам противника, подкрался к танкам и с расстояния 15–20 м пустил собаку, танк и экипаж были взорваны, второй танк прекратил огонь, скрылся в глубину обороны немцев в д. Коношино. Эта операция, проведенная Чуркиным, позволила полку продвинуться вперед. Чуркин выполнил задание, благополучно вернулся в свое отделение, за проявленную смелость и находчивость он был награжден медалью «За отвагу».
11 мая 1942 г. отделение сержанта Чуркина действовало в полосе 185-й сд, вступив в бой с вражескими танками, двигавшимися на огневые позиции отделения. Сержант Чуркин и рядовой Клейменов собакой подорвали головной танк с экипажем, убив из автоматов четырех немцев, а пятый ефрейтор был взят ими в плен. Потеряв танк и понеся потери в живой силе, противник отошел. За эту операцию сержант Чуркин и рядовой Клейменов были награждены орденами Красного Знамени.
Примеров проявления мужества, отваги и героизма подразделениями противотанковых собак в годы Великой Отечественной войны было очень много. Они подтверждают тот факт, что личный состав воспитанников нашей школы глубоко осознавал свой воинский долг перед Родиной, перед советским народом.
Командование и партийно-политический аппарат всех рангов придавали огромное значение проводимой политико-воспитательной работе среди воинов, благодаря чему героизм в борьбе с танками противника был массовым.
Так, примером умелого и целенаправленного политического обеспечения обороны в борьбе с вражескими танками стала работа заместителя командира 28-го отдельного отряда собак — истребителей танков по политической части Шифа Михаила Алексеевича, который за руководство отрядом в Сталинграде был награжден орденом Красной Звезды.
Благодаря целенаправленной партийно-политической работе, проводимой в отряде под руководством М. А. Шифа, личный состав отряда в боях за Сталинград проявил высокую сознательность, понимание своего долга перед Родиной и массовый героизм. Только в этих боях отрядом было уничтожено 42 танка и около 600 солдат и офицеров противника.
«Танки не пройдут!» — этот лозунг был лейтмотивом всей проводимой партийно-политической работы в частях и подразделениях СИТ.
Формы и методы проводимой работы были многообразны: это и постоянное решение стоящих задач по борьбе с танками, доведение до личного состава проявления героизма и мужества лучших воинов — истребителей танков, написание писем родным и на место прежней работы о подвигах воинов, использование метода поощрения и др.
Широко применялись беседы отличившихся воинов — истребителей танков с личным составом, обменом их своим опытом уничтожения танков, специфики применения «живой техники», причем они обращали особое внимание на необходимость постоянно быть хладнокровным, иметь выдержку и стойкость, умело маскироваться, всегда в отличном состоянии содержать свое личное оружие и «живую технику» и умело ими пользоваться.
Для морально-психологической подготовки личного состава подразделений СИТ имела большое значение необходимая забота о них, а также всесторонняя их поддержка.
Так, в годы войны одновременно с количеством и качеством противотанковых средств подразделений СИТ особая забота проявлялась о тех людях, кто непосредственно применял собак — истребителей танков. Уже к июлю 1942 г. отряды СИТ были переведены на двухротный состав, что позволило увеличить количество применяемых в боях собак. В состав подразделений СИТ были включены по три-четыре расчета ПТР на взвод. Был установлен особый статус наград за успешное истребление танков противника (ордена, медали, денежное вознаграждение).
В целях дальнейшего увеличения качества и результативности борьбы с танками противника, а также поощрения бойцов и командиров за результаты по уничтожению танков противника Ставка издает приказ. Ниже этот приказ публикуется. Мы не имеем данных о поощрении кого-либо из военных собаководов за уничтоженный танк, но хочется верить, что этот приказ сыграл свою роль в приближении победы над врагом и он был распространен и на подразделения военного собаководства.
В целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника приказываю:
1. Установить премию за каждый подбитый танк или пораженный танк противника расчетом противотанковых ружей:
1) наводчику противотанкового ружья — 500 руб.;
2) номеру противотанкового ружья — 250 руб.
2. Установить премию за каждый уничтоженный (подбитый) танк противника экипажем нашего танка:
— командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) — по 500 руб. каждому;
— остальным членам экипажа — по 200 руб. каждому.
3. Установить премию за каждый подбитый танк всеми видами артиллерии:
— командиру орудия и наводчику — по 500 руб.;
— остальному составу штатного орудийного расчета — по 200 руб.
4. Установить премию в размере 1000 руб. каждому бойцу и командиру за лично подбитый танк или пораженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы. Если в уничтожении вражеского танка участвовала группа бойцов — истребителей танков, то сумму премии поднять до 1500 руб. и выплачивать всем участникам группы равными долями.
5. Начальнику Финансового управления при НКО издать инструкцию по применению настоящего приказа.
6. Приказ ввести в действие с 1 июля 1943 г. и передать по телеграфу.
Из опыта Великой Отечественной войны установлено, что в среднем для вывода из строя одного танка требовалось два-три прямых попадания, для чего необходимо было шесть — восемь выстрелов. Количество выстрелов для поражения танков зависело от дистанции огня. При стрельбе по средним танкам с дальности 300 м поражали танк одним-двумя выстрелами, а при стрельбе на дальность около 1000 м — восемью-девятью выстрелами.
Как уже отмечалось ранее, для уничтожения одного танка в среднем за годы войны 1941–1945 гг. применено 12–13 собак — истребителей танков.
Личный состав подразделений противотанковой службы с гордостью носил звание истребителей вражеских танков. Наши воины, воспитанные в духе беззаветной преданности Родине, своему народу, готовности защищать его от всяческих посягательств и происков, с честью отстояли свою Родину, завоевав любовь и симпатии не только в своей стране, но и многих народов мира как солдаты-освободители.
Заключение
Изучая материалы архивов об использовании собак — истребителей танков, их тактическом применении, можно отметить ряд положительных и отрицательных сторон, которые с особой силой проявили себя в самое сложное и трудное время войны.
К числу положительных сторон следует отнести:
1. Точность и надежность в поражении цели (танков, САУ и т. д.).
2. Большая разрушительная сила, приводящая в полную непригодность пораженные танки.
3. Малая уязвимость от огня противника.
4. Быстрота и несложность в применении позволяет каждому мало-мальски знакомому с устройством вьюка и использованием собак работать с животными.
К числу отрицательных сторон относятся:
1. Относительная длительность в подготовке собак.
2. Разовость применения.
3. Слабая защищенность от пехоты противника.
4. Слабая маневренность на оперативном пространстве.
Делая общий вывод из вышепоказанного, можно отметить, что собаки — истребители танков в период Великой Отечественной войны, наряду с передовой техникой, как один из видов противотанковой обороны явились мощным подвижным огневым средством, в руках главным образом командиров полков, в борьбе с танками противника во всех видах боя и, прежде всего, в обороне и наступлении.
Эффективность использования собак — истребителей танков во время войны зависела, прежде всего, от маневренности этих подразделений в целях своевременного ввода их в бой в местах, где противник применял значительные массы танков, а также от стремления командиров полков и подразделений использовать противотанковых собак.
Являясь дополнительным средством противотанковой обороны, собаки — истребители танков в отдельных случаях самостоятельно решали поставленные перед ними задачи. Однако маневренный период на заключительном этапе войны, переход наших войск в наступление привели к тому, что эти подразделения противотанковой службы не могли быть с полной нагрузкой использованы в бою, а поэтому значительная часть подразделений СИТ была переподготовлена и использована в качестве собак-миноискателей.
И еще об одном. Накопленный в Великую Отечественную войну опыт использования собак в качестве истребителей танков однозначно показал, что собака нуждается в постоянном и тесном контакте с человеком (собаководом), что животные могут эффективно работать только непосредственно под руководством вожатого. При этом решающую роль играет привязанность собаки к конкретному человеку, обладающему даром влияния на нее.
В заключении хотелось бы отметить:
В своей книге «Борьба с танками» ее авторы генерал-майор Г. Ф. Бирюков и полковник Г. В. Мельников писали:
«Вооруженная борьба — это двухсторонний процесс, в котором состязаются в своем искусстве и своей эффективности люди и применяемые ими средства борьбы и средства защиты. Поэтому для достижения успеха в бою недостаточно овладеть лишь искусством применения средств борьбы с танками».
С ними нельзя не согласиться.
В этой связи с появлением и внедрением новых бронемашин на поле боя назревает вопрос об изыскании новых средств и способов борьбы с ними. Их развитие и появление должно строго сочетаться с полученным предшествующим огромным практическим опытом в годы Великой Отечественной войны и в других горячих точках нашей земли. Нельзя «сбрасывать со счетов» и опыт подразделений собак — истребителей танков: как показала практика, этот опыт порой еще может быть востребован.
Новое развитие средств и способов борьбы требует и резкого повышения морально-психологической, тактической, технической и физической подготовки личного состава армии.
Краткий обзор составлен на основании имеющихся материалов 1-го и 2-го ОПДСС, 1-го армейского отряда, 7-го ООСИТ, 27-го ОБСМИТ, 28-го ООСИТ, а также материалов научного отдела и отделения по изучению опыта боевого применения собак и дрессировки ЦВТШД КА.