Со временем прогресс в сбережении здоровья и организации труда постепенно становился очевиден. По состоянию на 5 декабря 1944 года из общего числа 680921 военнопленных, находившихся в СССР, для работ на предприятиях различных наркоматов было выделено 435388 человек, остальные 245533 числились в разряде больных и инвалидов[125]. Больше всего военнопленных трудилось в наркомате угольной промышленности: 85266 человек или 20 % от числа пленных.
К концу войны оздоровить такую массу пленных в лагерях не могло уже ни НКВД, ни НКЗ вместе взятые. Пришлось использовать внутренние ресурсы. 27 марта 1945 года Директивой № 49 НКВД СССР предписывалось передать заключенных медработников для работы по специальности в лагеря для военнопленных[126].
На момент окончания войны количество военнопленных, задействованных в различных наркоматах, было 555300 человек. Традиционно лидировал по количеству привлеченных пленных Наркомат угольной промышленности, где ударно трудились 105 300 человек. Меньше всего потребность в рабочей силе из числа пленных возникала в Наркомате среднего машиностроения – 1500 человек[127]. Учитывая, что традиционно среднее машиностроение было завязано на разработку высокотехнологичных производств (в дальнейшем космос, ядерные разработки), автор считает, что этот контингент в основном состоял из ученых и технических специалистов.
Последним штрихом уходящей войны на Западном фронте по улучшению содержания военнопленных в лагерях был Приказ НКВД № 00540 «Об изменении норм продовольственного снабжения военнопленных» от 19 мая 1945 года[128]. Сразу бросается в глаза увеличение в два раза по рыбе, на 30 % по картофелю и на 70 % капусты. Соответственно дистрофикам, офицерам, генералам, лицам, задействованным на тяжелых работах и выполняющих-перевыполняющих нормы, паек пропорционально увеличивается.
Эпопея доставки военнопленных в лагеря закончена к ноябрю 1945 года[129].
Конечно, далеко не все было в лагерях военнопленных, как это выглядит в приказах и нормах довольствия. По воспоминаниям финских военнопленных не всегда был достаточный медицинский уход за ранеными, что в основном наблюдалось из-за отсутствия квалифицированного персонала и отсутствия необходимых витаминов и лекарств для поправки здоровья. Сказывался и тяжелый физический труд в лагерях. Мало раскрытым вопросом оставались и случаи расстрела военнопленных советскими военнослужащими, но это больше касается партизанских формирований, где пленные расстреливались после допроса. Но такое отношение наблюдалось повсеместно с обеих сторон фронта[130].
Не все хорошо было и у немецких военнопленных. Из воспоминаний бывших немецких солдат, складывается впечатление, что плен был тяжелым и изнурительным, складывающийся в определенные периоды из тяжелого физического труда, недостаточной медицинской помощью и недостаточными нормами довольствия (см. Приложение 6). Умирали сотнями, особенно в зимний период. Бичом была дистрофия и вши[131].
Большая часть военнопленных размещалась на площадях тех предприятий, которые использовали их труд. По существующим правилам завоз пленных осуществлялся после приема помещений начальником лагеря, но на практике это не всегда соблюдалось. В результате в 1945 году нормы жилой площади, предусмотренные нормативными документами в размере 2 кв. м на человека, не выдерживались и в среднем составляли 1,2 кв.м. Около 85 % лагерей не имели столовых, бань, прачечных, сушилок и прочих помещений, необходимых при размещении людей, хотя с самого начала войны к размещению военнопленных предъявлялось ряд требований: площадь не менее 2 кв.м. на каждого, в умывальниках 1 сосок на 15 человек, нары «вагонного типа» не более двух ярусов, уборная из расчета 1 очко на 25 чел, температура в помещениях не менее 16 гр. и прочее[132].
Заключение
Как мы видим, развитие организации содержания военнопленных в Советском Союзе развивалась постепенно. С самого начала, когда количество пленных было относительно невелико, привлечение их к труду в отраслях народного хозяйства было относительно не развито. Это в меньшей степени касается польских военнопленных, которые в массе все-таки были задействованы в труде.
По содержанию пленных можно видеть, что в лагерях в первую половину войны их пребывание было относительно удовлетворительным. Это понятно, учитывая их малочисленность. Но уже в первую половину 1943 года, года Советский Союз столкнулся с массовым явлением военнопленных, система НКВД и НКО оказалась не готова к их размещению и приему. Надо не забывать и то, что страна два года вела изнурительную войну, вычерпывая свои ресурсы. Так из-за призыва в армию и оставления населения на оккупированных территориях среднегодовая численность рабочих и служащих по сравнению с 1940 годом в 1942 упала с 31,2 млн. человек до 18,4 млн. т. е. на 40 %[133]. В 1942 году на душу населения, включая военнослужащих, приходилось в среднем по 0,3 пары обуви. Товарные фонды, по сравнению с довоенными, сократились 12 раз. Так по хлопчатобумажным тканям производство сократилось в 12 раз, по льняным – в 11,6 раз, по швейным изделиям – в 8 раз, по кожаной обуви – в 11 раз[134]. Но и здесь мы видим попытки руководства обеспечить содержание пленных. И эти усилия оправдываются к концу 1943 года. А к концу 1944 года система распределения и содержания пленных начинает работать вполне удовлетворительно.
Стоит обратить внимание и на разработку документов по приему и содержанию военнопленных. Руководство страны в целом и НКВД в частности выпускало документы, регламентирующие обеспечение военнопленных по факту возникновения проблем, и это очень хорошо видно. Зачастую эти приказы и директивы выходили с опозданием, что влекло за собой смерть тысяч человек. В целом желание заниматься военнопленными, сохранением их здоровья видно. Не должно уйти из внимания и отношения к тяжелобольным и калекам. Казалось бы, зачем лечить людей, которых невозможно привлечь к работам в дальнейшем? Но ими занимались, а после окончания войны это была одна из первых категорий, отпущенная домой.
В приведенных документах мы видели, что при распределении военнопленных, рассматривалась даже их национальность, к примеру, итальянцев не отправляли в северные части страны, учитывая их трудную адаптацию к климату.
Однозначно нельзя утверждать, что Советский Союз стремился уничтожить врага, который попал к нему в плен. Необходимо учитывать, в каком состоянии попадали в плен солдаты. Истощенная группировка солдат шестой армии под Сталинградом явно не способствовала здоровью. Но кто довел солдат до такого состояния? И абсолютно понятно, что в воюющей армии все силы госпиталей и эвакопунктов и снабжения в первую очередь будет направлено на нужды своих солдат, а учитывая, что советское руководство не предусматривало такое количество пленных под Сталинградом, не удивителен и результат количества пленных, оставшихся в живых после войны.
Но выводы в целом были сделаны правильные, и с горем пополам смертность военнопленных постепенно была снижена. Можно сказать, что военнопленные нужны были для работы на промышленных предприятиях, и только поэтому о них заботились. Но цифры первого полугодия 1945 года показывают, что из 987 млн. рублей, затраченных государством на содержания пленных, окуплено было только 354 млн., а 633 млн. рублей было датировано из бюджета государства, то есть более 64 %[135]. Если посмотреть статистику, сколько из числа военнопленных находилось в госпиталях, имели серьезные заболевания, не позволяющие им выполнять работу или были инвалидами, то можно самостоятельно прийти к выводу, сколько денег расходовало государство на их лечение и содержание. Рабочие руки, конечно, были нужны, но не надо забывать того факта, что ни в одном документе не рассматривался вопрос об уничтожении измором военнопленных. Не было и случаев и дисциплинарного наказания военнопленных в виде расстрелов и виселиц. Можно и здесь сказать: народ отдавал последнее для содержания пленных, особенно в первый период войны.
Список использованых источников и литературы
1. Великая отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. М. «Вече». 2009. 380С;
2. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941–1942) Ржешесвий О. А. М. Наука. 1997. 288С;
3. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М. Воениздат, 1993. 416С.;
4. Труд военнопленных 1939–1956. Сидоров С. Г. Волгоград.2001. Изд… ВолГУ.503С.;
5. Главное управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР 1941–1956. Отчетно-информационные документы и материалы. Том 4. Под ред. проф. Загорулько С. А. 2004 г. Волгоград Изд. ВолГУ.1118С.;
6. Военнопленные в ССР 1939–1956. Документы и материалы. Под ред. проф. М. М. Загорулько. М. Логос. 2000. 1118С.
7. С. Г. Сидоров. «Пленные в Сталининграде». Вестник ВолГУ. Серия 4. Выпуск 8. 2003;
8. «Эхо минувшей войны» Конасов В. Б. Судаков В. В. Издательство Вологодского ИПК и ППК 1994.90 С;
9. Хорст Герлах «В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого военнопленного 1945–1946» М. «Центр полиграф» 2006 г. 237С;
10. Журнал «Международная жизнь» 1990 № 5. М. Знание.;
11. Оптинский альманах. Выпуск 4. 2013 г. Козельск: Введенский старопигиальный мужской монастырь Оптина Пустынь, Изд-во Введенского старопигиального мужского монастыря Оптиной Пустыни;