– Скандала не допустим! – смеется она.
И действительно, через полтора часа вышло решение политбюро ЦК.
Встреча в Ленинграде прошла на королевском уровне…
О бдительности и доверии
Нельзя сказать, что все у нас шло без сучка без задоринки. Под крышей посольства работали люди из различных ведомств, в том числе из ГРУ и КГБ. У нас были специально оборудованные кабинеты, но и в них надо было быть осторожным, так как от собственных предателей уберечься трудно.
Еще до меня, с 1966 по 1970 год, агентурой КГБ в Дании руководил Олег Гордиевский. Затем еще пять лет, уже при мне, – с 1973 по 1978 год – он был заместителем резидента КГБ в Дании. Гордиевский – человек «образцово-показательный», исполнительный, образованный, но у меня подсознательно не было к нему полного доверия. Как потом выяснилось, с 1974 года он стал работать на английскую разведку. В 1978 году Гордиевский вернулся в Москву и в 1982 году получил назначение в советское посольство в Лондоне. В 1985 году он стал резидентом в Лондоне и в мае того же года был разоблачен, но англичане помогли ему бежать из Советского Союза.
Таким образом, работая за рубежом, надо было быть человеком общительным, раскованным, обрастать интересными связями и в то же время постоянно контролировать свое поведение. Эта черта характера сохранилась у меня до сих пор. Потому что не всякий друг на словах является таковым на деле. Это я уже испытал…
В марте 1979 года архиепископ Питирим, будучи с визитом в Копенгагене, подарил мне Библию от Сираха. В этой книге есть такие мудрые слова:
«Всякий друг может сказать: «и я подружился с ним». Но бывает друг по имени только другом. Не есть ли это скорбь до смерти, когда приятель и друг обращается во врага?.. Всякий советник хвалит свойсовет, но иной советует в свою пользу; от советника охраняй душу твою и наперед узнай, что ему нужно; ибо, может быть, он будет советовать для самого себя; может быть, он бросит на тебя жребий и скажет тебе: «путь твой хорош»; а сам станет напротив тебя, чтобы посмотреть, что случится с тобою. Не советуйся с недоброжелателем твоим и от завистников твоих скрывай намерения… Обращайся всегда только с мужем… который своею душою – по душе тебе и, в случае падения твоего, поскорбит вместе с тобою. Держись совета сердца твоего, ибо нет никого для тебя вернее его; душа человека иногда более скажет, нежели семь наблюдателей, сидящих на высоком месте для наблюдения…»
Я всегда помнил и часто перечитывал это мудрое наставление.
Мне очень приятно, что из тех кадров, которые работали у меня в посольстве в Дании, выросли дипломаты высокого ранга. После окончания МГИМО на должность атташе приехал в Данию Юрий Викторович Ушаков. Я к нему присмотрелся и предложил стать моим помощником. Три года брал его во все поездки. Мы изъездили всю страну. Я старательно его учил, редактировал подготовленные им бумаги. Человек оказался на редкость сообразительным, быстро все схватывал. И вот теперь Ю. В. Ушаков – посол России в США.
Наши достижения
В марте 1980 года я докладывал на коллегии МИД СССР, что расстановка политических сил в Дании создает возможности для укрепления наших позиций в этой стране. И мы эти возможности используем.
Нам удалось подписать с Данией соответствующие документы, регламентирующие советско-датские отношения практически во всех областях.
В октябре 1976 года состоялся официальный визит министра иностранных дел СССР А. А. Громыко в Данию. Был подписан протокол о проведении регулярных консультаций на различных уровнях по международным проблемам и вопросам двустороннего характера. Эти консультации проходили ежегодно поочередно в Москве и Копенгагене.
Регулярный характер носил обмен парламентскими делегациями. Визит в Данию главнокомандующего ВМФ адмирала С. Г. Горшкова явился переломным в отношениях с датчанами по военной линии.
Значительно активизировались советско-датские связи в области науки и культуры. Нам удалось приобрести в самом центре Копенгагена четырехэтажный капитальный дом и передать его в эксплуатацию Обществу дружбы «Дания – СССР», то есть фактически организовать советский культурный центр на выгодных для нас условиях.
Активно и плодотворно работала смешанная советско-датская комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Торговый оборот между Данией и Советским Союзом вырос за десятилетие в 7,5 раза.
Дания являлась единственной скандинавской страной, входившей как в НАТО, так и в ЕЭС (Общий рынок), и это определяло характер датской внешней политики. В те годы стало особенно заметным стремление США и НАТО укрепить свое влияние в Дании, добиться расширения военного сотрудничества с этой страной, что вело к заметному обострению внутриполитической борьбы. В Дании имелись значительные силы, выступавшие против членства страны в НАТО и ЕЭС, подавляющее большинство населения высказывалось в пользу политики разрядки. В связи с этим наиболее важным и сложным в работе посольства являлась внешнеполитическая пропаганда. Мы старались донести наши идеи, правду о политике Советского Союза до каждого датчанина.
Журнал «Факты о Советском Союзе» завоевал читателей в самых различных слоях датского общества, и в том числе его читали многие члены парламента, так как только в этом журнале можно было найти полное изложение основных документов советской внешней политики. В ряде центральных датских газет были введены колонки советских внешнеполитических обозревателей.
Во внешнеполитической пропаганде мы стремились применять наступательную тактику, и это всегда себя оправдывало. Нам удалось добиться того, что весьма острая тема «о гонениях на верующих в Советском Союзе» практически исчезла со страниц датской печати.
Известное датское издательство «Мунксгорд» выпустило массовым тиражом в качестве учебного пособия для датских школ и гимназий комплект брошюр и слайдов о Советском Союзе. Конечно, там кое-что не отвечало нашим требованиям, однако это пособие, несомненно, было гораздо лучше тех материалов, по которым ранее знакомили молодежь с нашей страной.
Проводимая посольством работа дала положительный результат. Многие датчане перестали верить в агрессивность Советского Союза, что, в свою очередь, определило особую позицию датского правительства по вопросу о размещении новых американских ракет среднего радиуса действия на территории Западной Европы. Несмотря на проводимую по отношению к Дании политику «выкручивания рук», социал-демократическое правительство во главе с А. Йоргенсеном настаивало на том, чтобы провести переговоры с Советским Союзом до принятия решения НАТО по этой проблеме. Эта позиция правительства Йоргенсена и социал-демократической фракции в фолькетинге позднее подвергалась критике консерваторов.
Но, несмотря на нажим со стороны главных партнеров по НАТО и довольно сильную правую оппозицию внутри страны, социал-демократическое правительство Дании не хотело увеличивать свой военный бюджет. Оно выступало за продолжение политики разрядки напряженности, высказывалось за проведение мадридской встречи по проблемам безопасности и сотрудничества в Европе в качестве конструктивного вклада в политику разрядки напряженности, заявляло о том, что события в Афганистане не создают непосредственной угрозы безопасности Дании в районе Балтийского моря. Осуждая на словах события в Афганистане, датчане не поддержали на практике требования американцев о бойкоте Советского Союза. Непопулярная в народе проамериканская политика правых не имела солидной опоры в стране.
Иногда появлялось желание дать резкую отповедь тому или иному зарвавшемуся датскому политику, однако мы убедились, что сдержанность по отношению к небольшой стране, с учетом менталитета датчан, чаще всего действует гораздо лучше окрика. Убедительно разъясняя нашу миролюбивую внешнюю политику, мы старались помочь левым силам дать отпор таким политикам, не ввязываясь непосредственно во внутриполитическую борьбу.
Несбывшиеся надежды
С приходом Ю. В. Андропова возникло много надежд.
Еще в первой половине 1960-х годов у меня сложились с Андроповым доверительные отношения. Он неординарно оценивал общественно-политическое развитие в нашей стране и в других странах, объявивших о том, что они пошли по пути социализма. Человек он был умный, думающий. Хрущев полностью ему доверял. Правда, его убеждения и его официальная позиция не совпадали, но он так себя вел, что в руководстве ЦК об этом не догадывались. Он умел глубоко прятать свои убеждения, хотя, по моему мнению, и не отказывался от них, надеясь на то, что придет время, когда он сможет себя проявить. И это время пришло.
Его имя не вспоминают в связи с событиями 1956 года в Венгрии. А ведь он был в то время советским послом в этой стране. Именно он первый назвал эти события контрреволюционным мятежом, хотя в Москве ему не хотели верить.
Он мне рассказывал, что в Венгрию срочно прилетел А. И. Микоян. В Будапеште в тот вечер все было спокойно.
– Микоян назвал меня паникером, – говорил мне Андропов, – а утром следующего дня мятеж вспыхнул с новой силой. Зверские расправы происходили в ранее тихом переулке перед окнами посольства. Увидев своими глазами, что происходит в Будапеште, Микоян сказал, что я был прав.
В феврале 1983 года я обратился к Андропову со следующим письмом:
«Уважаемый Юрий Владимирович, по ряду соображений я решил обратиться к Вам лично с предложением, которое, на мой взгляд, может иметь важное значение.
Вы хорошо знаете, что в течение последних нескольких лет западная пропаганда целенаправленно и массированно стремится убедить население своих стран в агрессивных намерениях Советского Союза, т. к. наши противники хорошо понимают, что невозможно развязать новую мировую войну, не подготовив к этому общественное мнение. Наши инициативы в области политики безопасности, как правило, замалчиваются или сознательно искажаются. Грубая клевета возводится на советских руководителей.