Так как среди этих книг есть и начатая мною книга о Галилее, считаю своим долгом и своим правом высказать Вам мои соображения по этому поводу.
И высказал, назвав своими именами “наглое литературное воровство” и “литературный бандитизм”:
…Я вынужден реагировать на Ваш цинический поступок следующим образом: так как редактор Л. К. Чуковская руководила моей работой в области детской литературы с самого начала этой работы и так как без ее редакторских указаний я никогда не смог бы написать написанных мною детских книг, то я не считаю для себя возможным согласиться на передачу другому редактору подготовляемой мною книги о Галилее. Поэтому я расторгаю договор…
Шершавый слог говорит о состоянии автора. Лидия Корнеевна, увидевшая копию письма лишь после его отправки, считала, что именно оно привело к аресту Мити четыре месяца спустя. Рассекреченные архивы побуждают думать, что искать причины конкретного ареста в 1937 году имеет не больше смысла, чем пытаться понять, почему камнепад в горах убил одного и пощадил другого рядом с ним. Имеет смысл понять причины самого камнепада.
Волнует меня не разгадка Митиного ареста, а загадка книги о Галилее, над которой он работал.
Книга эта стала бы не просто очередной его научно-художественной повестью. Для предыдущих повестей он брал сюжеты из физики экспериментальной, а Галилей – и теоретик, и экспериментатор, а главное, изобретатель новой, современной физики. Это сочетание дает возможность объяснить саму суть великого изобретения, с которого началась эпоха современной науки.
Все, вероятно, слышали историю о том, как Галилей забирался на башню, бросал сверху шары из разного материала и видел, что, вопреки Аристотелю, шары достигают земли почти одновременно. И тут же якобы сформулировал свой знаменитый закон свободного падения, согласно которому в пустоте все тела падают совершенно одинаково – с равным ускорением.
Четыре века спустя эту сценку изобразил Андрей Сахаров на листе с тезисами своего доклада по космологии.
Бронштейн в своей книге наверняка объяснил бы, что это всего лишь легенда, что Галилей шары с Пизанской башни не бросал, а придумал опыты, хоть и не столь зрелищные, но гораздо более убедительные, наблюдая колебания маятников и движение по наклонной плоскости. Рассказал бы, что именно Галилей изобрел новый метод поиска научной истины: изобретая странные, на первый взгляд нелогичные и даже абсурдные понятия для описания явлений природы, задавать ей своими опытами вопросы, а полученные ответы выражать на языке математики.
Думаю, что Бронштейн объяснил бы также, как галилеевский закон свободного падения помог Ньютону построить механику движения тел земных и небесных. И как два с половиной века спустя в законе Галилея Эйнштейн разглядел искривленное пространство-время. А быть может, рассказал бы и о том, как свойство гравитации, открытое Галилеем, завязало узел квантовой гравитации – узел, обнаруженный Бронштейном. И не развязанный до сих пор.
В тридцатые годы теория квантовой гравитации не была нужна ни в каком практическом смысле. Теоретики занимались физикой атомов и молекул, металлов и полупроводников. Затем в центре внимания оказалась ядерная физика с ее военно-практическими и глобально-политическими приложениями. Из-за этих приложений физика стала “большой наукой”, число теоретиков быстро росло. К 1970-м годам задач им стало не хватать. Тогда-то и взялись за проблемы гравитации.
С тех пор изданы сотни книг о квантовой гравитации, опубликованы многие тысячи статей, но проблема не поддается. Можно ли думать, что Бронштейн, проживи он дольше, нашел бы путь к решению? Можно, если вспомнить, как по-разному рождались теория относительности в 1905 году и теория гравитации Эйнштейна в 1915-м.
По мнению самого Эйнштейна, с которым согласны историки, теория относительности появилась бы и без его участия. Возможно, на пару лет позже. Опыты со светом и с быстрыми электронами требовали теоретического объяснения. Потенциальные его авторы – Х. Лоренц и А. Пуанкаре – фактически “подставили плечи” Эйнштейну.
Теория гравитации рождалась совершенно иначе. Главной причиной, побуждающей глубоко задуматься, служило чисто теоретическое противоречие между законом тяготения Ньютона и предельностью скорости света. Эйнштейн нашел путь к преодолению этого противоречия, опираясь на галилеевский закон свободного падения и уже признанную теорию относительности. Но за восемь лет движения по этому пути к новой теории гравитации никто из коллег-физиков к нему не присоединился. Слишком крутым и обрывистым выглядел этот путь в их глазах: не путь, а какая-то воображаемая тропинка. Трудно сказать, как развивалась бы физика, если бы Эйнштейн исчез в тридцатилетнем возрасте, но вполне вероятно, что новая теория гравитации не возникла бы до наших дней.
Что, если Матвей Бронштейн в последние месяцы жизни, в тюремной камере, нашел путь к теории квантовой гравитации? Ведь творческая мысль была единственным болеутоляющим средством в его распоряжении. Однако, если он и нашел решение, нам этого не узнать. Проблему пространства-времени в квантовой гравитации он оставил физикам будущего.
А историкам оставил вопросы не легче: что такое время, что такое смерть и что такое жизнь?
Библиография[71]
Состав и строение земного шара. Л.: Красная газета, 1929. (Популярная библиотека журнала “Наука и техника”, вып. 77).
Строение атома. Л.: Красная газета, 1930. (Библиотека рабочего самообразования, кн. 1).
Строение вещества. Л.; М.: ОНТИ, 1935.
Атомы, электроны, ядра. Л.; М.: ОНТИ, 1935.
Солнечное вещество // Костер. 1934. № 2; Год восемнадцатый. Альманах № 8 / под ред. М. Горького, Л. Авербаха, Е. Габриловича и др. М.: Гослитиздат, 1935. С. 413–460; Л.: Детиздат, 1936.
Лучи икс // Костер. 1936. № 1; Л.: Детиздат, 1937.
Изобретатели радиотелеграфа // Костер. 1936. № 4, 5.
Чуковская Л. К. Записки об Анне Ахматовой.
В 3 т. М.: Согласие, 1997.
Gorelik G. First Steps of Quantum Gravity and the Planck Values // Einstein Studies. V. 3 / Eds. J. Eisenstaedt, A. J. Kox. Boston: Birkhäuser, 1992. P. 364–379.
Stachel J. History of Relativity // Twentieth Century Physics. Philadelphia, 1995. V. 1. P. 317–319.
Горелик Г. Е. Матвей Бронштейн и квантовая гравитация. К 70-летию нерешенной проблемы // Успехи физических наук. 2005. № 10. С. 1093–1108.
Горелик Г. Е. Coветская жизнь Льва Ландау. М.: Вагриус, 2008.
Советская жизнь Льва Ландау глазами очевидцев / Сост. Г. Е. Горелик и Н. А. Шальникова. М.: Вагриус, 2009.
Горелик Г. Е. Кто изобрел современную физику? От маятника Галилея до квантовой гравитации. М.: АСТ/CORPUS, 2013.
Gorelik G. Matvei Bronstein and Quantum Gravity. Ariccia: Aracne, 2017.
Чуковская Л. К. Прочерк / Cост. Е. Ц. Чуковская. М.: Время, 2009.
www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=13148
Горелик Г. Е., Френкель В. Я. Матвей Петрович Бронштейн. 1906–1938. М.: Наука, 1990.
http://people.bu.edu/gorelik/MPBronstein_100/MPB_1990/MPB_1990_TOC.htm
“Матвей Бронштейн и его мир”
https://ggorelik.wordpress.com/список-публикаций/матвей-бронштейн-и-его-мир/
“К 100-летию со дня рождения Матвея Петровича Бронштейна и 70-летию его ‘исчезновения’”
http://people.bu.edu/gorelik/MPBronstein_100/
“Отдав искусству жизнь без сдачи” – сайт о Корнее Ивановиче, Лидии и Елене Чуковских
www.chukfamily.ru/
Фото
Последняя фотография Матвея Бронштейна, 1937 г. Из архива Л. К. Чуковской.
Матвей и Исидор Бронштейны, 1912 г. На этой самой ранней фотографии братьям-близнецам по шесть лет.
Матвей, Михалина и Исидор Бронштейны, 1928 г.
Исидор Петрович Бронштейн, разработчик трех генеральных планов развития Киева, в своей маленькой комнате в коммунальной квартире, 1982 г. Из личного архива Г. Е. Горелика.
Надпись на обороте фотографии: “Вот мой теперешний вид; натурализм полный, вплоть до небритости щек (снято для трамвайной карточки). 1928 г.”. Из личного архива Г. Е. Горелика.
Виктор Амбарцумян, Николай Козырев, Матвей Бронштейн и Илья Кибель перед поездкой в Армению, лето 1929 г.
Всесоюзный съезд физиков в Одессе в августе 1930 года показал, что серьезная наука прекрасно совместима с умением веселиться. Внизу: в сценке покорения туземцев неизвестной страны вооруженный крестом Аббат завоевывает душу коленопреклоненной язычницы – Жени Каннегисер. В те же дни начался роман Жени с немецким физиком Рудольфом (Руди) Пайерлсом, завершившийся женитьбой.
Матвей Бронштейн, начало 1930-х гг.
Дома у сестер Каннегисер: Лев Ландау, Нина Каннегисер, (?), Виктор Амбарцумян, Евгения Каннегисер, Матвей Бронштейн. 1931 г.
В 1931 году состоялась I Всесоюзная конференция по планированию научно-исследовательской работы. Шарж выражает мнение Бронштейна по этому поводу. Цыганская шаль символизирует непредсказуемость открытий в фундаментальной физике и то, что социалистическое планирование не надежнее гадания на картах.
Из архива Л. К. Чуковской. Художник неизвестен.
Предвестник литературного и жизненного союза – подредактированная Лидией Чуковской дарственная надпись от Матвея Бронштейна. Из архива Л. К. Чуковской.
Шаржированные наброски участников I Всесоюзной конференции по ядерной физике в Ленинграде в сентябре 1933 года. Слева направо: Георгий Гамов, Поль Дирак, Владимир Фок, Матвей Бронштейн, Игорь Курчатов, Яков Френкель, Абрам Иоффе, Фредерик Жолио-Кюри. Из статьи: Бронштейн М. П. Всесоюзная ядерная конференция // СОРЕНА [СОциалистическая РЕконструкция и НАука]. 1933. № 9. С. 155–165. Художник Николай Мамонтов.