Так что для товарищей защитников Совка преклонного возраста хочу сказать: вы тупые идиоты. Пока вы создавали ваши ракеты и залповые системы огня, ваши дети убивали друг друга за американскую жвачку и проникались идеей, что всё, сделанное в СССР – убогий хлам, а всё, сделанное на Западе – самое лучшее, что только может быть. Запад захватил умы советских детей, после чего похоронить пыльных идеологов не представлялось сложным. В конечном итоге именно коммунисты воспитали поколение, которое стало измерять личность человека исключительно по количеству жизненных благ. Сегодня они винят в этом кого угодно, но только не себя…
Между прочим, замечено не мною, а певцом совка Кара-Мурзой, который в одной своей работе отметил, что советский человек был лишен, как оказалось, очень важной штуки – возможности "потреблять глазами". Оказывается, человеку нужно видеть всякие мелкие "штучки". Он этим какое-то внутреннее напряжение снимает. Отсюда и индустрия сувениров и т. п. А в Совдепе с этим было не очень. Серая бумага и серые наклейки".
Очень хорошо расписанные претензии. В этой части работы как раз их проанализируем.
Вот, кстати говоря, с ходу – о "простому народу глубоко наплевать на все сверхпроекты, пока он не накормлен". В дискуссии с Отто Штрассером (цит. по А. Васильченко, "Война кланов", Яуза, 2005) Гитлер заявлял: "Массам ничего не нужно, кроме хлеба и зрелищ. Они ничего не понимают в каких-то идеалах. Мы никогда не увидим, как массы проникнутся ими".
Очевидны фундаментальные различия между русскими и немцами. Со стороны власти: курс на "хлеб и зрелища" и оболванивание (а как без него в такой ситуации?) против просвещения и курса на счастливое будущее Творца и Мастера, а не сытого бюргера, у русских (тот же культ труда при Сталине). Со стороны народа: немцы с их менталитетом именно хотели бы власти над остальными народами для того, чтобы самим жить спокойно, командуя ими; русские же хотят развиваться, трудясь над этим самостоятельно. И даже помогая другим двигаться в том же направлении – именно этой проекцией с себя обусловлены вложения в "братские республики", которые сейчас заслуживают лишь "не брат ты мне".
Давайте для корректности ознакомимся с другим высказыванием, про то же, но с другим "акцентом" (приношу извинения – авторство не сохранил, из интернета).
"Книги. С этим было труднее. Любимая мной зарубежная фантастика была нарасхват и раскупалась как пирожки. Спасала библиотека – там я всегда находил что-нибудь интересное. К примеру, 1-й том "Властелина колец" я отрыл именно там, еще году так в 85-ом. Чего не было в общем зале – было в читальном. Особенное приобреталось по талонам в обмен на макулатуру – считаю это нормальным рационализмом и бережливостью.
Школа. Учебники раздавались в начале года совершенно бесплатно. Форма, для малоимущих, – тоже. Одно время были бесплатные обеды, но их отменили. Впрочем, поесть на 20 копеек было не проблема – этой суммы было достаточно на блины со сметаной и компот. Или на горячие булочки с сахаром, которые пекли прямо в школьной столовой. Супы я не употреблял ввиду практически отсутствия в них мяса. Впрочем, тут проблема не в Тоталитарном Совке, а в банальном воровстве и отсутствии совести у поваров.
Об одежде. Магазины особым разнообразием не радовали. Но всегда можно было отыскать что-то особенное, приложив некоторые усилия. Особо привередливые шли в "Индпошив" или на рынок. В "Индпошиве", кстати, мне за 2 рубля понаставили во все мыслимые места "савецких" джинсов (из натурального "мириканского" хлопка) множество клепок. Получилось – фирмА!
Кассетные магнитофоны были разных классов. Всякие "Легенды" и "Весны" 3-го класса были вполне доступны. Была еще "Томь" второго класса, двухкассетник, причем один из кассетоприемников снимался и превращался в плеер! Ну, бобинные магнитофоны у нас были круче некуда. "Маяк-101" с булатной технологией головок давал такой звук…
В общем, трудно сказать чего тогда в моей жизни не было. Впрочем, попробую. Не было: 1. Неуверенности в завтрашнем дне; 2. Терактов; 3. Войн; 4. Межнациональной розни; 5. Нищеты; 6. Наркомании; 7. Пидарасов; 8. СПИДа; 9. Взяток; 10. Коррупции; 11. Умирающих от голода пенсионеров; ну и много чего очень нужного.
Теперь это все у нас есть. Ну и как? Жить стало лучше? Жить стало веселее?"
Конечно, автор слегка преувеличил – взятки были. Но с какой опаской их давали и брали! Повсеместной нормой они уж точно не были, как сейчас.
Тем не менее, наглядно показана разница подходов. Да, бытовые проблемы были – никто не отрицает. Разница лишь в том, что одна категория населения понимает, что быт – это не главное, а другая с этим категорически не согласна. На всякий случай: я не про авторов процитированных отрывков лично, а именно что в общем плане.
Одним важно развиваться и познавать. Другим – лишь потреблять.
Именно для вторых очень важны "красивые обёртки на прилавках", как верно заметил С. Кара-Мурза. Возьмем наглядный пример: книги.
Да, с фантастикой и детективами было туго. Но, с другой стороны – были библиотеки, а в библиотеках – читальные залы для особо ценной литературы.
Неудобно – сложно спорить. Я сам предпочитаю книги покупать, и очень не люблю брать и давать их читать.
Но иметь возможность прочесть нужное – важнее, чем иметь рынок, заваленный гламуром женских романов, резунами и мемуарами гитлеровских генералов. Да, томик фантастики надо было "доставать". Но если уж достал – то можно было быть уверенным, что это действительно если не шедевр, то уровень гораздо выше среднего. А не макулатура, скрывающаяся под яркой обложкой.
Впрочем, извините. Я как-то незаметно для себя переключился с критики на контраргументацию.
Давайте глянем на ситуацию объективно. Недостатки в общепите, торговле и сфере обслуживания в СССР не просто были, а были серьезнейшими. Что, кстати, ни разу не скрывалось – достаточно полистать старые номера "Крокодила" или посмотреть киножурнал "Фитиль". Ситуация объясняется просто: эти отрасли считались второстепенными. Сравните, сколько трудоспособного населения было задействовано в них тогда и сколько сейчас. Здоровый лоб, стоящий за прилавком магазина в СССР, вызывал усмешку и презрение. Я лично с этим сталкивался, когда, учась в Университете, подрабатывал контролёром на общественном транспорте. Некоторые старушки очень любили повозмущаться: "Такие молодые и здоровые, вам бы на завод идти, а не билеты проверять!". В то время мы очень прикалывались над тем, что старушкам в голову не приходит то, что мы, вообще-то, студенты, и просто подрабатываем. Кроме заводов – есть и научные лаборатории, а бабули не в курсе. Смешно, тем более, что МГУ рядом…
А сейчас смотришь на офисный планктон, на кучу спекулянтов и халдеев всех мастей, и возникают мысли уже не "на завод", а "на лесоповал"… "Где бы ни работать, лишь бы не работать" из анекдота превратилось в действительность.
Нет, я вовсе не ратую за "всем работать только за идею" или за "терпеть лишения, чтобы будущие поколения…". Быт должен быть налажен – особенно если учесть уровень современной бытовой техники.
Но одно дело – именно налаженный быт, а другое – стремление к потреблению как к самоцели.
Я уже писал:
"Не важно, как это "правильно назвать". Но проявление Этого в мире разнесет гнилой мирок торгашей вдребезги.
Мудрец ищет знаний не ради денег, а ради самого Познания.
Воин сражается не за плату, а за свой Род.
Мастер творит не на продажу, а потому, что не может не творить – искусство, а не ремесленные поделки.
И только низшие варны придают деньгам самоценность.
Национал-социализм боятся даже упоминать именно поэтому".
Всё, как обычно, просто. У каждого разумного человека есть "предел материального благополучия". Можно купить автомобиль, квартиру, стиральную машину, пару телевизоров и так далее. И все, дальше человек уже хочет получить нематериальные ценности. И вот тут происходит разделение.
Одни действительно стремятся получить нечто нематериальное. Это может быть как нечто "высокое" – творчество, например, или признание как мастера своего дела. Может быть "низкое" – карьера как самоцель или же общественное признание в любой роли, хоть шута горохового, лишь бы все узнавали.
Но такое меркнет перед стремлением разбогатеть как самоцелью (я вовсе не заявляю, что быть богатым – плохо и т. п. маразм). У такого типа людей мысль не поднимается выше "захапать побольше, шоб было" – и они покупают дорогие вещи не потому, что они нужны или даже приносят какое-то удовольствие, отличное от тупого обладания ими, а только потому, что они дорогие.
"Московский Комсомолец" от 04.10.2005, статья "Дорогие мои богачи":
"Никогда прежде я не видела ручку за миллион евро. Даже не представляла себе, что такая есть на этом свете. И что её кто-то может захотеть купить. Причем будучи в здравом уме.
И вот эта диковинка передо мной. "Ручка мира" – Peace Pen, так она официально называется. Под светом электрических ламп сверкают на ней 120 бриллиантиков чистой воды….
Дважды в год в разных городах мира проводится "Ярмарка миллионеров" – "Millionaire Fair". Богатейшие люди планеты приезжают туда, чтобы приобрести эксклюзивные новинки по баснословным ценам, чем дороже – тем лучше.
На сей раз, как уже писал "МК", миллионеры выбрали для этой цели город-герой Москву….
Ни в одном бутике на миллионерской выставке я не увидела ценников. Спрашивать о стоимости дорогих вещей у хозяев жизни просто не принято. Если предмет понравился, те (особенно это касается русских миллионеров) сразу заявляют: "Заверните, я беру!" "Заверните мне этот "Мерседес" S-класса…"
– О, это последняя спецсерия "Exclusive AMG". В России она представлена всего 200 экземплярами. У каждой машины есть свой индивидуальный номер. А ещё у этих "мерсов" порожки светятся и сиденья цвета антрацит!…
Страшный сон любого нынешнего миллионера: одеться в ширпотреб. Лучше всего, если покупка вообще будет существовать в единственном экземпляре. А ещё у раритетного товара обязательно должна быть красивая легенда – как у разведчика в стане врага.