"Нам, белорусам, хотели подбросить вариант" свободного рынка". И у нас, когда я стал Президентом, предлагались чубайсовские законы, и я вопил на весь парламент; – нельзя этого допускать. "Мы должны идти китайским путем, выбрать китайский вариант развития". Им и идём. Многое из того, что я изучал в китайском опыте, я привнес в экономику Беларуси. Мне пришлось разворачивать корабль с курса, который хотели задать нам Гайдар, Чубайс и другие. И я их всех пережил. Наша модель соревновалась с вашей моделью, и мы выиграли, когда нефть стоила запредельно, когда газ был золотой, мы выжили и прорвались".
Всё верно – надо идти национальным социалистическим путем. Про Китай уже подробно писалось в этой серии статей, так что не вижу смысла уточнять, что есть "китайский путь".
"Вы спрашивали меня, Александр Андреевич, как борются с коррупцией в Беларуси. Вы сказали, что в России борьба идет так, что с каждым новым этапом этой борьбы коррупции становится больше. Вы просили совета, как бороться с этой заразой. Я вам отвечу просто и несколько грубо. Надо посадить всех тех, кто этого заслуживает, не рядом с собой за стол, а куда подальше. И как только этот сигнал пойдет в общество – в Администрацию Президента, в Правительство, в МВД, в ФСБ, в Министерство обороны, коррупция резко уменьшится. Никому не давать спуску. У нас недавно был случай. Мне доложили, что на водохранилище, откуда берется питьевая вода для Минска, лакомое место, в советские времена там строили пионерлагеря, санатории, – так вот, в этом месте снесли лагерь, и милицейские чины, десять человек, выстроили для себя особняки. Я их призвал и спрашиваю: "Кто вам отвёл землю?" Отвечают: "Тот-то и тот-то". Моментально этих "землеотводчиков" снимают с работы, и возбуждается уголовное дело. Дальше спрашиваю: "Вы, ребята, где деньги взяли на эти дворцы?" Ответа нет. Принимается мгновенно решение. Их – с работы, особняки – государству. Сейчас их достраивают и там разместят интернаты для детей-сирот".
Даже добавить нечего. Чтобы бороться с коррупцией – надо с ней бороться, а не декларировать борьбу. Даже не надо массовых расстрелов – вполне достаточно конфискации имущества (для чего сейчас в УК РФ нет правовой базы!), прочем не только лично у преступника, но и у родственников и т. д. Многие готовы рискнуть даже отсидкой на несколько лет, зная, что будут за деньги жить и в тюрьме сносно, а потом выйдут – и будут богатыми. А вот если взяточник будет знать, что если его поймают – то он останется после отсидки нищ, гол, с запретом работать в государственных организациях и будет выселен за 101-й километр…
Ну и последнее, что мне хочется процитировать из этого разговора:
"Мы же не можем допустить, чтобы у нас грохнулось всё, как в России. Мы живём в клещах: демократы на Западе, демократы в России – это будет конец белорусам".
Лукашенко – позиция
Второго сентября Президент Беларуси, отвечая на вопросы журналистов, озвучил позицию:
"Мы будем слушать всех – и на Западе, и на Востоке, но жить будем своим умом.
Мы суверенное, независимое государство, мы определяем свою внутреннюю и внешнюю политику, и мы и впредь будем определять её самостоятельно.
Мы будем слушать всех – и на Западе, и на Востоке, но жить мы будем своим умом. Поэтому никаких тут разворотов, поворотов нет и быть не может.
Россия всегда была, есть и будет нашим традиционно братским, родным государством. Может, кому-то это режет слух, но это так. Это не только исторически, но и на практике. Запад – это технологически развитый регион, это соседи, там половина товарооборота. И этим всё сказано".
Очень взвешенная, разумная позиция. Главное в ней – именно жизнь своим умом. Не быть чьей-либо марионеткой, не продвигать какие-нибудь "общечеловеческие ценности" либерализма, не оглядываться на Запад и даже на Россию.
Именно такой позиции должно поддерживаться любое национальное государство.
Вот, скажем, 16 сентября 2009 года, А. Лукашенко совершил рабочий визит в Литовскую Республику, где состоялись переговоры с Дали Грибаускайте, а также выступил на белорусско-литовском международном экономическом форуме в Вильнюсе.
Когда поднялся стандартнейший вопрос о "правах человека", Лукашенко отметил, что с этим в Республике Беларусь нет никаких проблем: "Главное право человека – это право на жизнь, а также на работу, достойную зарплату, доступ к СМИ, право на проведение собраний и прочие. Я всегда спрашивал европейцев, в каких областях с их точки зрения у нас есть проблемы? Начинают перечислять, и оказывается, что и в Европе не всё так хорошо, как по некоторым направлениям в Беларуси".
В качестве второго примера он привёл ситуацию с развязыванием США войны в Ираке под предлогом поиска там ядерного оружия.
"Я первым заявил о неприемлемости этого шага, что это поход за нефтью, что это бандитизм. Вы меня тогда упрекали, критиковали, вы следом пошли за Бушем. Почему? Хусейн, мол, враг, там ядерное оружие, надо его поймать, повесить. Повесили с вашей помощью. Где ядерное оружие? Зачем вы разбили страну? Ну ладно, в заблуждение вас ввели американцы. Но почему сейчас не осудили случившееся? Почему сейчас не говорите, что оплот демократии – это бандитизм? Почему вы это не сделали?", – сказал Александр Лукашенко, адресуя эти вопросы высшему руководству стран и обществу.
"Какие вы хорошие демократы, когда это касается, допустим, Беларуси, в какой-то степени России. Но как вы зашорены, когда те же процессы происходят в Европе, когда используют слезоточивый газ и водомёты для разгона демонстрантов во Франции, Германии, чего в Беларуси никогда не было. Почему не критикуете эти государства? Почему они демократические, а мы нет? Видимо, кому-то не хочется… Ну и если откровенно говорить, уж не такие вы независимые, как вы себя позиционируете. Наверно, кто-то вами руководит", – заключил Президент Беларуси.
Не просто жить своим умом – но и уметь заявлять и отстаивать свои интересы. Только так!
Интервью "The Wall Street Journal" (11.11.2008):
"Мы не так зависимы от фондов, как Россия. Для России падение цены на нефть – сродни катастрофе. Им придётся стабилизационный фонд использовать. А у нас такого запаса, такой "прослойки жира" нет. Но нам не привыкать работать. Мы и менее зависимы от конъюнктуры цен на сырьё, а там, на этом рынке, падение в 2–5 раз. Поэтому Россия – это одно, мы – другое".
Особенно хорошо смотрится эта цитата сейчас, когда т. н. стабфонд скоропостижно скончался, стабилизировав лишь экономику Запада.
Справедливость
Помните, мы в самом начале серии говорили о справедливости?
Давайте посмотрим на статью Д. Асламовой "Социалистический Диснейленд Лукашенко". Как видно из названия, это отнюдь не апологетика Белоруссии. Так какие же претензии предъявляют внутренней политике Лукашенко?
"У нас неприлично быть вызывающе богатым, – говорит местный бизнесмен Виктор Лобкович. – Деньги не надо показывать: зачем людей раздражать? Здесь нет такого чудовищного разрыва между бедными и богатыми, как в России". "Значит, вам нравится уравниловка?" – "Нам нравится стабильность". – "Стабильность бедности?" – "Пусть даже и так. Нет такого, чтоб жили ОЧЕНЬ бедно. Но нет и белорусов в "Форбсе".
"Российской элите нравится, что у них есть Абрамович, который может купить себе яхту или подводную лодку, – говорит политолог Леонид Заико. – Ей нравятся олигархи. Когда я смотрю на эти фейсы, у меня ощущение, как в футболе: 20 легионеров бегают по полю, остальные сидят и смотрят. В Беларуси нет ни одной яхты. Иметь её опасно. Если у кого-то появится, президент его сразу "приватизирует": посадит-рассадит. У нас любят сажать людей".
Значит, любят сажать людей – с интонацией "ни за что, ради самого процесса".
Но вот подумаете, как можно честно заработать столько, чтобы попасть в "Форбс"? Ну или хотя бы купить яхту или подводную лодку.
"Как только у белорусского бизнесмена заводятся денежки, его приглашают на "собеседование" местные власти и ласково предлагают взять шефство над школой или больницей (зависит от доходов). Это предложение, от которого можно отказаться, но лучше этого не делать, – в Беларуси 70 тысяч нормативных актов, найти повод для посадки не составляет труда. Шефство – это своеобразный моральный налог: если тебе повезло, помоги обществу. "Мне проще купить раз в году пару компьютеров и спортивный инвентарь для школы, чем рисковать своей свободой", – объяснил мне один знакомый бизнесмен. Крупные банки и заводы получают в нагрузку колхозы и даже соревнуются между собой, чей колхоз лучше. У Нацбанка Беларуси (аналог нашего Центробанка) таких подшефных хозяйств аж 13!"
Знаете, мне очень понравился термин "моральный налог".
Обычно, сетуя на социализм, приводят аргументы вида "не дают развернуться предприимчивым предпринимателям, которые всё организуют куда лучше государства".
И здесь важно смотреть на мотивации. Согласен – есть те, у кого очень развиты способности организатора и т. д. И вот тут – внимание! – смотрим внимательно.
Одно дело – если речь идет о самореализации: чтобы индивид мог реализовать эти способности. В этом случае получаемый доход не является самоцелью. Имярек реализует свои способности к предпринимательству, при этом, понятно, доход у него получается выше среднего. Однако целью является именно самореализация – предприниматель вполне может быть национально ориентированным, и в этом случае "моральный налог" будет выплачиваться практически добровольно.
И другое дело, если целью является именно обогащение. Здесь и речь идёт не столько о предпринимательстве, сколько о предприимчивости – при всех равных условиях беспринципный мошенник имеет куда больше шансов преуспеть, чем честный предприниматель. Вот такие-то и возмущаются.
Возможно ли союзное государство?
Е.К. Лигачёв, отвечая на этот вопрос, справедливо обратил внимание на то, что ответ на этот вопрос следует из другого: необходим ли такой Союз, нужно ли государственное объединение братских народов?