Наглядно – инновации вместо разговоров о них.
В августе 2009 года Республика Беларусь получила от Венесуэлы в разработку ещё три месторождения нефти. Помимо этого, белорусская и венесуэльская стороны подписали Меморандум о взаимопонимании между Министерством по охране окружающей среды Венесуэлы и Госкомимущества Беларуси, Меморандум об изучении газовых месторождений, а также Протокол о намерениях между Белорусским металлургическим заводом и венесуэльской компанией Bariven. Нормальное социалистическое сотрудничество.
А что со стороны Западной, либеральной?
В апреле этого года Белоруссию покинул глава минского представительства ОБСЕ Ханс Йохан Шмидт. Официальной причиной является собственное желание европейского представителя, неофициальной – жалобы белорусских оппозиционеров и недовольство некоторых западных стран по поводу благосклонного отношения Шмидта к руководству Белоруссии.
Обратите внимание: тем самым открыто признается, что позиция ОБСЕ по отношению к РБ – враждебная.
Но это ещё цветочки по сравнению с тем, что позволяют себе либералы в РФ. Помните конфликт по поводу цен на нефть/газ в 2007 году? Вот что сказала Ю. Латынина в эфире "Эха Москвы":
"Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном "Восток", что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причём я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что, в отличие от перекрытой трубы, он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введём в Минск войск…"
Показательно, не так ли?
Окончание
Русские – это разъединённая нация, состоящая из великорусского, белорусского и малорусского этносов. Никакого вопроса тут нет – объединяться надо.
"Спрашивается: какую цену надлежит платить нам, русским, за немедленное воссоединение с Белоруссией в едином государстве? Правильный ответ: любую. Любую!!! Потому что это единственный способ увеличить удельный вес русских в стране. Это жизненно важнейшая для нас этнополитическая проблема". А.Н. Севастьянов.
"Народ, говорящий языком, коего отдельные наречия и говоры столь близки между собою, что в практической жизни – общественной, торговой, политической – не представляют затруднения к взаимному пониманию, должен составлять и одно политическое целое. Так, народ русский, несмотря на различия в наречиях – великорусском, малорусском и белорусском, или немецкий, несмотря на более сильное различие в наречиях верхне- и нижне-немецком, должны составлять самостоятельные однородные политические целые, называемые государствами" Н.Я. Данилевский.
Но это верно стратегически и не значит, что надо это делать немедленно и на любых условиях.
На Украине сейчас сильны сепаратисты (уже не сильны), срочно изобретающие на ходу "сучасну украинску мову", почитающие коллаборационистов времён Второй Мировой и т. д. Так что Западная Украина уж точно не захочет объединяться с "клятыми москалями". А вот Крым – вообще русская территория, которую в 1954 году Хрущев просто прирезал к Украине – тогда-то она была братской республикой.
Что же касается Белоруссии, то это надо Россию к ней присоединять, а не её к РФ.
Поскольку это не реально, то прямо сейчас (и в ближайшем будущем) Белоруссии и России объединяться не стоит. Просто потому, что нельзя, чтобы олигархи, коррумпированные чиновники и прочие добрались до белорусов. Он сейчас строят белорусский социализм – и нам будет, с кого брать пример. Точнее, пример-то надо брать уже сейчас, а в будущем – брать надо будет уже инструкторов-управленцев. Взамен "эффективных менеджеров".
Ну и последние две цитаты в качестве окончания статьи.
Речь А. Лукашенко от 17 сентября 2009:
"Дорогие соотечественники!
Поздравляю вас с 70-й годовщиной воссоединения Западной Белоруссии с Белорусской Советской Социалистической Республикой.
17 сентября 1939 года начался освободительный поход Красной Армии, целью которого была защита оставленного на произвол судьбы белорусского и украинского населения на территории Польши в условиях германского вторжения и развязывания Второй мировой войны. Это не только укрепило безопасность СССР, но и стало важным вкладом в борьбу против фашистской агрессии.
Несмотря на различные мнения и оценки событий, связанных с этой датой, бесспорен факт: в результате военной операции произошло воссоединение искусственно разделенного белорусского народа, что явилось актом исторической справедливости. На освобожденных землях были созданы условия для строительства новой жизни. Белорусы получили возможность развивать государственность в рамках единого национально-территориального образования.
Сегодня суверенная и миролюбивая Беларусь бережно относится к своей истории, территориальной целостности и независимости. Она стала добрым домом для представителей разных национальностей, которые пользуются равными правами и возможностями, формируя единый народ.
Убеждён, что благодаря патриотизму и сплочённости мы уверенно преодолеем трудности и достигнем укрепления и процветания Отечества.
От всей души желаю вам, дорогие соотечественники, оптимизма, здоровья и счастья".
Обратите внимание – сказано всё просто, достойно и близко к тому, что по этому поводу мог бы сказать любой действительно русский человек. Но когда вы слышали что-либо подобное из уст чиновника РФ любого ранга? Особенно показательно это смотрится на фоне того, как либералы сейчас пытаются извратить значение советского периода в общем и Великой Отечественной войны в частности.
И плевать на то, что сейчас верещат польские паны.
И самое последнее. Писательница Стелла Чиркова, недавно переехавшая из Москвы в Минск.
"Я предпочла испортить собственную репутацию и уехала в царство тоталитаризма, вопреки идее, что каждый интеллигент обязан регулярно поплёвывать в советское прошлое и радоваться просвещённым новым временам.
Хочу жить в полной несвободе, чтобы не бояться выпускать ребенка на улицу, свободно передвигаться самой, стоять в часы пик в кошмарных пятнадцатиминутных пробках, ездить по нормальным дорогам и ходить по чистым улицам.
Ещё хочу носить недостаточно брендовую, зато красивую одежду из натуральных тканей, есть вкусное мясо без сои и ГМО и смотреть позитивное белорусское телевидение.
Ах да, ещё немного о политической стороне вопроса. Когда мы первый раз прибыли в Минск и ехали от вокзала на такси, то муж надумал поинтересоваться у водителя обстановкой в стране:
– И как тут вам вообще живется? – спросил он.
– Кому как, – ответил уже немолодой, с седыми висками, мужчина. – Кто работать умеет и любит, тому хорошо живётся.
– А оппозиция-то есть? – не унимался муж.
– И оппозиция есть, – подтвердил таксист, – кто работать не умеет и не любит – тот и оппозиция. Вот сосед мой, например, уже восемь лет как оппозиция. Как с работы уволили за пьянку и прогулы – так он и оппозиция. А с тех пор, как за хождение на митинги деньги стали давать – он ещё активнее оппозиция. Сам, правда, не знает, кому и как – но все равно оппозиция.
Три года спустя могу признаться: из нашей семьи идти в оппозицию оказалось некому. Так и живём при диктатуре и возвращаться в свободную Россию пока не планируем. Разве что если вдруг надоест работать…"
Социализм без ярлыков: против капитализма
Мы закончили разбор социалистических государств – примеров реализаций социализма. СССР, Третий Рейх, Китай, страны Европы, Куба, Белоруссия; выяснили, что в Швеции – отнюдь не социализм; разобрали вопрос "почему социализм – это вовсе не переходная стадия к коммунизму". И теперь пора опять вернуться к общим вопросам, чтобы выяснить, что такое система социализма. Заодно сравним её с капиталистической системой, которая сейчас преподносится как "самая правильная". Думаю, получится очень наглядно. Для удобства я собираюсь использовать, понятно, примеры жизни в СССР – но именно как примеры. Очень важно: рассматривается социализм именно как система. Конкретные недостатки в большинстве случаев относятся к частной реализации. Скажем, в том же СССР вполне можно было бы разрешить, скажем, частные кафе/рестораны и т. д. – социализму per se это никак не противоречит, противоречие было с марксистской догмой.
Поясню, что такое система – как ни странно, словосочетания "система такая-то (того-то)" или "системное то-то" встречаются часто, но при этом определение "системы" найти не так легко. Видимо, подразумевается, что де это "и так всем понятно".
Отнюдь – не раз в этом убеждался.
Системный подход
Система – это некий набор элементов и связей между ними, обладающий следующими свойствами:
1) Количество элементов в системе минимально возможное;
2) Все элементы функционально соединены некими связями;
3) Система как целое обладает свойствами, которых нет у элементов системы.
Возьмем для примера, скажем, автомобиль как "средство передвижения". При этом аудиоаппаратура, в нем смонтирована, в эту систему не входит: для передвижения CD-плеер не нужен, это уже "роскошь". Автомобиль должен быть комплектен: без важной детали он не поедет. Пятое колесо ему не нужно (даже запасное – просто про запас, для передвижения не требуется". Ну и системное свойство – это как раз "способность ездить".
Тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Скажем, если у автомобиля снять капот или вынуть стекла – он всё равно будет ездить. И даже если снять сиденья и поставить водителю деревянный чурбачок.
Дело в том, что именно субъект определяет объект – в данном случае выделяет определённую систему.
"Автомобиль, способный ездить" – это одна система, "комфортный автомобиль" – это другая сис