Напоминаю, что это требование относится к временам, когда в большинстве стран не было даже оплачиваемого отпуска.
В Рейхе же была введена государственная пенсия взамен отчислений на пенсию.
Соответствует социализму.
"16. Мы требуем создания и поддержки здорового в экономическом понимании среднего сословия, немедленной муниципализации крупных универсальных магазинов и сдачи их в аренду по низким ценам малым предпринимателям, уделения самого пристального внимания на уровне государства, земли или общины всем малым производителям при осуществлении ими поставок потребителю своей продукции".
Суть здесь в первом тезисе: "Мы требуем создания и поддержки здорового в экономическом понимании среднего сословия". Ну и внимание к малым производителям, конечно, тоже.
Средний класс, по своему смыслу, это группа населения, которая не испытывает особых сложностей. Бедным живется плохо, богатым – хорошо, а среднему классу – средне. То есть по фешенебельным курортам средний класс два раза в год не катается, собственных футбольных команд не покупает и бриллианты у него мелкие. Но при этом у него нет проблемы "где и на что жить", "что делать, если серьезно заболел", "где взять денег, чтобы вырастить детей и как заплатить за их образование" и т. д. Уверенный такой середнячок. Да-да, та самая уверенность в завтрашнем дне.
В программе верно подмечено, что средний класс нужно создать – его в Германии тогда не было. Средний класс должен составлять большинство населения – иначе какой же он средний? Аналогия: людей среднего роста значительно больше, чем очень высоких и чем карликов. Распределение Гаусса – такая кривая колоколом, помните?
В Рейхе же было очень много бедных и незначительная прослойка богатых.
Поэтому средний класс надо было именно что создать. И Рейх делал это именно по-социалистически, помогая дотянуться до уровня среднего класса большинству.
Правда, у меня нет данных, насколько в Рейхе уделялось "самое пристальное внимание на уровне государства, земли или общины всем малым производителям при осуществлении ими поставок потребителю своей продукции"; более того, известно, что мелких предпринимателей практически насильно разгоняли, укрупняя производство. Однако такие действия были вызваны милитаризацией экономики, а планировались они как временные меры или же как постоянная политика – неизвестно.
И, честно говоря, я ничего не могу сказать по поводу "немедленной муниципализации крупных универсальных магазинов и сдачи их в аренду по низким ценам малым предпринимателям". Увы, тут у меня пробел в знаниях.
Тем не менее, суть пункта – очень правильная с точки зрения социализма, ну а что касается частных тезисов, то они, вероятно, были обусловлены спецификой.
Выполнение же пункта – да, тут подкачали, если смотреть буквально. Опять же, связано с шовинизмом и переводом страны на рельсы милитаризма.
"17. Мы требуем проведения согласованной с нашими национальными потребностями земельной реформы, создания закона о безвозмездной экспроприации земли для использования её в интересах народной общности; ликвидации арендной платы и недопущения спекуляции земельными участками в любой форме".
Сколько копий было сломано по этому вопросу! Сколько претензий предъявлено…
Мол, раз не отобрали землю у владельцев – значит, нарушили обещание.
Но, простите – а где тут написано, что планируемый закон о безвозмездной экспроприации земли для использования её в интересах народной общности всенепременно подразумевает конфискацию всей земли у собственников, даже если она используется ими в интересах народной общности?!
Суть – именно в недопущении спекуляции земельными участками, земельной реформе, которая обеспечит использование земли в интересах народа.
Ровно то же, что и с предприятиями: пока они работают на нацию, владелец остаётся в своем статусе.
Но всеразличные штрассеры не унимались, и приходилось объясняться.
Адольф Гитлер, Мюнхен, 13 апреля 1928 г.:
"… в отношении ложных истолкований со стороны наших противников пункта 17-го программы NSDAP необходимо следующее определение.
Из того, что NSDAP занимает позицию защиты частной собственности, самым естественным образом становится ясно, что содержащееся в этом пункте положение о "Безвозмездной экспроприации" распространяется только на создание в случае необходимости законных возможностей и оснований для отчуждения земельных владений, которые были приобретены незаконным способом или управление которыми осуществляется вопреки точке зрения на народное благо, в соответствии с чем это положение направлено в первую очередь против возглавляемых евреями основных коммерческих предприятий, занимающихся спекулятивной деятельностью".
Готтфрид Федер, Мурнау-на-Штаффельзее, сентябрь 1928 г.:
"Не может, и это разумеется само собой, вестись совершенно никакой речи о том, что NSDAP ограничивает германское недвижимое имущество в городе и селе в его приобретённых честным путем правах собственности, как это утверждалось в последней предвыборной кампании в полных язвительного тона подтасовках Земельного союза, Крестьянской и Германской национальной партий. Никакая иная партия не проводит более ясной и целеустремленной земельной политики, чем именно мы – национал-социалисты. Из смысла и духа всей нашей программы следует с абсолютной ясностью, что речь может идти только об экспроприации таких германских земельных владений, которые были, особенно во время инфляции, выманены, и зачастую практически даром, иностранными или внутренними торгашами и ростовщиками, в большинстве случаев – евреями, у германских хозяев или о таких крупных землевладениях, управление которыми не служит общественности и не приносит пользы в обеспечении народа продовольствием".
При этом в NSDAP вполне понимали проблему с сельским хозяйством.
Открытое официальное партийное заявление о позиции NSDAP, занимаемой по отношению к сельскому населению и сельскому хозяйству, Мюнхен, 6 марта 1930 г.:
"Германский народ удовлетворяет свои потребности в средствах к существованию значительной частью за счет импорта иностранных продуктов. Перед Мировой войной этот импорт мог быть оплачен доходами, получаемыми как от нашего промышленного экспорта, так и от нашей торговли и нашего размещенного за рубежом капитала. Трагичный для нас финал Мировой войны поставил преграду на пути этой возможности. Сегодня мы оплачиваем наш импорт продуктов в основном ссуженными под процент чужими деньгами. Вследствие этого германский народ все глубже погружается в бездну долговой кабальной зависимости от прихоти предоставляющих кредит интернациональных финансовых воротил, которые будут, пользуясь продолжением нашего нынешнего состояния, со все большей беспощадностью заниматься лишением германского народа его прав. Шантажируя наложением эмбарго на предоставление кредита и на поставки продуктов питания, иначе говоря, угрожая заморить голодом, они смогут в принудительном порядке добиться, и, прежде всего, от германских пролетариев, что те либо станут трудиться на своем рабочем месте за нищенскую заработную плату, либо будут вынуждены позволить перевозить себя, подобно рабам, в принадлежащие другим государствам колонии.
Освобождение из этой кабалы возможно только в том случае, если германский народ сам, благодаря собственной земле, сможет обеспечить себе пропитание.
Поэтому повышение производительности отечественного сельского хозяйства стало для германского народа жизненно важным вопросом.
Здоровое же в экономическом смысле, платежеспособное сельское население также имеет решающее значение и для сбыта товаров нашей индустрии, чьё развитие в перспективе всё больше ориентируется на внутренний рынок.
Мы признаем, что сельские жители не только имеют первостепенное значение для нашего народа, являясь его кормильцами, но также видим в них основной носитель народного наследственного здоровья, неисчерпаемый источник молодости народа и полностью осознаем степень обратной зависимости от них состояния нашей обороноспособности.
Сохранение работоспособного и производительного, численно пропорционального по отношению к растущему числу всего народа и сильного крестьянского сословия образует одну из основных опорных колонн национал-социалистической политики, и именно потому, что политика эта направлена на благо всего нашего народа и его грядущих поколений".
Сразу же по приходу к власти были приняты два закона.
Закон от 13 сентября 1933 г. "Об учреждении Продовольственного управления Рейха", которое взяло под контроль все виды сельскохозяйственного производства, переработки и сбыта продукции, а также занялось установкой для земледельцев твердых и достаточно выгодных цен.
"Закон о наследовании земли" от 29 сентября 1933 г, согласно которому:
– все фермы размером до 125 га объявлялись наследственным владением, и их нельзя было отобрать за долги, продать, заложить и т. п.;
– наследственные владения наследовались только одним сыном, который должен был содержать своих братьев и сестёр до их совершеннолетия (государство не было заинтересовано в дроблении хозяйств);
– владеть этими фермами мог только истинный ариец, доказавший чистоту своей крови вплоть до 1800 года, в противном случае государство имеет право по собственному выбору найти нового хозяина.
Таким образом, преобразование владений в "земельные майораты" избавили крестьян от угрозы потери своей земли. Всё верно: "Землю – крестьянам!" – это социалистический подход.
Более того, такой подход прикрепил крестьянина к земле: он не мог её не обрабатывать, что, понятно, повысило КПД использования.
Также государство предоставляло госзаказ "что и в каком количестве выращивать", за что покупало продукцию по гарантированной цене.
Такой подход как раз соответствует нормальному социализму, без эксцессов вида "экспроприации средств производства", частная собственность сохраняется, если её собственник работает на государство (нацию).