табл. 8, к 1915 г. составляли 2,2 млрд руб. При этом обратите внимание, что с 1910 по 1915 г. инвестиции увеличились почти вдвое, в то время как доля иностранного капитала в акционерном российском капитале осталась той же – 38 %. Это значит, что укреплялся российский капитал и росли отечественные инвестиции, что видно по доле иностранного капитала в общей сумме новых инвестиций в промышленность – при абсолютном росте относительная доля его снизилась с 81 % в 1905 г. до 50 % в 1915 г. (упав до 37 % в 1910 г.).
Таблица 8
Иностранный капитал в промышленности и банках России в 1880–1915 гг. [223, с. 253]
Несмотря на набранные за годы Первой мировой войны долги (собственно, кто их в истории не набирал во время войны?), Россия смогла бы выплатить их в течение определенного времени, имея внушительный экспорт и растущий бюджет. Здесь мы даже не берем в расчет множество нюансов, таких как возможность списания части долга и получения контрибуции от побежденной Германии (как мы помним, большевики, наоборот, заплатили немцам), приток новых инвестиций. В конце концов, после Первой мировой войны в долгу перед США остались и Англия, и Франция, что не помешало им сохранить свою колониальную империю, восстановить и даже укрепить экономику. Интересно, что после Наполеоновских войн «по уши» в долгах была Великобритания, но это не помешало ей оставаться передовой державой весь XIX в.
Российская империя имела положительный торговый баланс и получала значительный доход от экспорта продуктов питания и сырья, с помощью чего могла закупать современную технику в Европе и США, сохраняя положительное торговое сальдо из года в год. Свод оборотов внешней торговли России за 1901–1913 гг. в рублях показывает рост экспорта фабрично-заводских изделий – с 39 млн до 84,9 млн рублей. За каждый год мы видим впечатляющий торговый профицит (табл. 9).
Таблица 9
Свод оборотов внешней торговли России за 1901–1913 гг. (тыс. руб.) [296]
Далее, посмотрим на рост российской экономики по отдельным секторам (табл. 10). Тяжелая промышленность, флагман индустриализации, за 1885–1913 гг. показала прирост добавленной стоимости в 12,5 %.
Таблица 10
Рост российской экономики по секторам в 1885–1913 гг. [9, с. 40]
Изменилась структура экономики за это же время (табл. 11) – тяжелая и легкая промышленность совокупно стала давать 15 % добавленной стоимости. Тяжелая промышленность выросла с 2 до 8 %, т. е. в четыре раза, – никакой другой сектор экономики не показал такого увеличения, что видно по коэффициенту роста производства (9,31). Сельское хозяйство к 1913 г. занимало только половину экономики, его постепенно вытеснял вторичный сектор.
Развитие промышленности меняло социальную структуру российского общества. Увеличивалась численность рабочих и фабрик. Численность рабочих всех фабрик в 1896 г. составляла 1,74 млн человек, а в 1916 г. только в военной промышленности на 5200 предприятиях работало 1,94 млн человек [337]. Особенно внушительные результаты развития тяжелой промышленности показали 1908–1913 гг. [137, с. 151]. В скобках указаны показатели без учета казенных заводов, которые до этого года не учитывались (табл. 12).
Таблица 11
Структура российской экономики в 1885 и 1913 гг.
(добавленная стоимость выражена в ценах 1913 г.) [9, с. 39]
Таблица 12
Показательны данные по производству силового оборудования в Российской империи (табл. 13). За первые восемь лет XX столетия производство двигателей внутреннего сгорания увеличилось с 83,9 тыс. руб. до 4,24 млн руб., турбин – с 369 тыс. до 421 тыс. и т. д. Паровые котлы и машины ожидаемо снижали свои объемы производства, поскольку их вытесняли двигатели внутреннего сгорания.
Таблица 13
Советский историк экономики Лев Кафенгауз в книге «Эволюция промышленного производства в России» отмечал, что «наряду с сокращением выработки паровых машин и котлов быстро развивается новое производство нефтяных и газовых двигателей, выпуск которых в 1908 г. значительно превышает выпуск паровых машин и занимает уже одно из первых мест среди всего производства машин-двигателей. Далее, к числу отраслей, которые получили исключительно быстрое развитие в этот период, относится электротехническое производство. Производство электрических машин и приборов возросло по всей империи с 3068,8 тыс. руб. в 1900 г. до 8799,2 тыс. руб. в 1908 г. В связи с этим возросло производство кабелей и проводов и разных меднопрокатных изделий: так, обработка цветных металлов возросла по территории СССР с 29449 тыс. руб. в 1900 г. до 38354 тыс. руб. в 1908 г. и по территории отошедших губерний – с 3988 тыс. руб. до 6313 тыс. руб.» [137, с. 92–93].
В целом российская экономика с 1908 по 1913 г. «вновь характеризуется резким подъемом всего производства тяжелой промышленности: за весь период показатели этой группы отраслей возросли: на 39,2 % по числу рабочих, на 77,2 % по стоимости валовой продукции и на 65,0 % по физическому объему… Если мы весь исследуемый нами длительный период 1887–1913 гг. разделим на две части – до 1900 г. и после него, то окажется, что средний годовой прирост тяжелой промышленности за последний период 1900–1913 гг. выразится в сумме 3,1 % по числу рабочих, 5,8 % по ценности валовой продукции и 5,0 % по физическому объему, тогда как в предшествовавший период 1887–1900 гг. соответствующие средние годовые приросты выражались в цифрах 5,4 %, 11,1 % и 14,4 %. Несмотря на быстрый подъем тяжелой промышленности последнего предвоенного пятилетия общее развитие тяжелой промышленности после рокового кризиса 1900 г. шло более замедленным темпом, чем в предшествующий период 1887–1900 гг. В то же время необходимо указать, что состав изделий, выпускавшихся нашей тяжелой промышленностью после кризиса 1900 г., и особенно в период предвоенного подъема, значительно усложнился. В то время как в 90-х годах рост тяжелой промышленности был основан на быстром росте сравнительно простых и грубых полуфабрикатов, как то: топливо, прокатный металл, строительные материалы, основные кислоты и щелочи, в течение предвоенного подъема относительно больше возросли производства более ценных и сложных полуфабрикатов и изделий, как то: сложные виды перегонки угля и нефти, цветные металлы, сложные виды металлообработки, тонкая химия и т. д. В отличие от подъема 90-х годов, на котором лежала печать железнодорожного строительства, предвоенный подъем оказался значительно более разносторонним, и при несколько пониженных количественных достижениях наши отрасли производства средств производства все же поднялись на более высокую качественную ступень» [137, с. 152–153]. Положение в производстве сельскохозяйственных машин Кафенгауз характеризует как «блестящее» [137, с. 93].
Итак, можно убедиться, что индустриализация в Российской империи проводилась, доля тяжелой промышленности, как и сложность ее продукции, росли. Перейдем теперь к вопросу вооруженности русской армии, ведь этот показатель для нас является не менее принципиальным. Здесь нам тоже придется прибегнуть к обильным статистическим данным. Хотя известно, что иностранные вооружения имели место в имперской армии, и мы закупали, скажем, авиационные двигатели и пулеметы, русская армия была способной воевать и наносить поражение войскам Тройственного союза, пользуясь в основном оружием собственного производства. В реалиях Первой мировой войны это была, прежде всего, винтовка и артиллерия. В табл. 14 можно увидеть, каковы были объемы производства тех или иных видов вооружения за период участия стран в Первой мировой войне, и сравнить с выпуском у других держав [355, с. 201].
Таблица 14
В табл. 14 видно, что по винтовкам и орудиям Россия не отставала от многих воюющих сторон, а по патронам была лидером. Не хватало производства собственных пулеметов, но этот вопрос временно решался за счет импорта – с 1914 по 1917 г. было закуплено в США, Англии и Франции почти 43 тыс. различных моделей [307]. Российские пулеметы производил один только Тульский завод, еще одно предприятие, где предполагалось наладить выпуск датских пулеметов Madsen, должно было расположиться на Ковровском пулеметном заводе, но из-за революции полноценное производство так и не было запущено.
Не учтено в табл. 14 производство минометов и бомбометов. До начала Первой мировой войны они не производились, однако уже в 1915 г. Ставка обозначила потребность в минометах на следующий год в 4550 штук, до июля 1917 г. – еще 3550 штук, бомбометов, соответственно, 13,5 и 11,3 тыс. штук [355, с. 188]. К моменту выхода из войны у России на вооружении находилось уже 14 тыс. бомбометов и 4500 минометов как отечественного, так и иностранного производства. Российский миномет был представлен минометом Лихонина и минометом 58-мм обр. 1915 г. Всего было изготовлено на российских заводах 767 и 3420 таких орудий соответственно [124].
Однако простое сопоставление цифр было бы неправильным, ведь все эти российские орудия, самолеты и пулеметы были задействованы в войне с Германией и Австро-Венгрией на одном Восточном фронте, в то время как Германия и Австро-Венгрия воевали также на Западном и Итальянском фронтах. И 64 тыс. немецких орудий не противостояли одной России, они в основном находились на Западном фронте. Ни один немецкий танк не использовался против России. Следовательно, та же ситуация у нас с пулеметами, снарядами и т. д. Австро-Венгрия, в свою очередь, воевала и против России, и против Италии, и против Румынии. Поэтому надо сравнивать не абсолютные числа производства вооружения у противников России в Первой мировой войне, а численность выставленного на российско-германском фронте вооружения. Так станет ясно, была ли русская армия плохо обеспечена имперским военно-промышленным комплексом, или же возможности ВПК более-менее отвечали необходимости либо постепенно сокращали разрыв. В этом случае, опираясь на данные Е. 3. Барсукова, выясняется следующее. К 28 декабря 1916 г. в русских войсках было 1,863 млн штыков против 1,169 млн у противника и 8342 русских орудия против 8225 орудий у противника. Россия уступала противнику в числе и мощи легких и тяжелых гаубиц, но превосходила его по легким, конным и горным орудиям. Недостаток тяжелой артиллерии был ощутимым слабым местом русской армии, но этот вопрос решался увеличением их производства, закупок и усовершенствования старых и крепостных орудий. В конце 1916 г. была создана ТАОН – тяжелая артиллерия особого назначения, в которую были включены самые мощные орудия страны. Численность тяжелых артиллерийских батарей увеличилась с 60 в начале войны до около 400 к сентябрю 1917 г., а орудий с 240 до 1430 единиц [21]. Одно из тяжелых русских орудий, производившееся в 1916–1917 гг., – 305-мм гаубица образца 1915 г., выпущенная в количестве ~42 единиц, участвовало и во Второй мировой войне. Интересна судьба другого тяжелого орудия – 152-мм пушки образца 1910 г., первоначально разр