Все эти налоги не шли ни в какое сравнение с той грабительской политикой, которую проводило государство при закупках сельскохозяйственной продукции у колхозов и единоличников. Мало того что село обязано было продавать государству значительную часть произведенного, оставляя себе гораздо меньше, чем можно было бы без этого оброка. Откровенно эксплуататорской была цена, по которой происходили закупки, – ниже рыночной в десятки раз. Например, в 1931 г. «ножницы между рыночной и государственной закупочной ценой намного увеличились. Рыночная цена возросла до 61 руб. 35 коп., а государственная составляла только 5 руб. 50 коп. Для пшеницы разница была еще больше» [374, с. 107]. Впрочем, такая грабительская политика продолжалась все время правления Сталина, достаточно вспомнить кризис хлебозаготовок 1927 г., в котором одной из причин кризиса была разница цен не в пользу крестьянина. Только при Хрущеве закупочные цены были увеличены в пользу колхозников.
Конечно же, подоходный и сельскохозяйственные налоги были не единственными в СССР тех лет, но именно на их примере можно увидеть системную дискриминацию по социальному признаку значительных масс населения. Само собой, когда «чистка» общества от «враждебных» классов была в целом завершена, тогда изменилась и налоговая, и социальная политика социалистического государства. Например, при Хрущеве и Брежневе не было потребности в дискриминации «кулаков», «единоличников», «лишенцев», так как люди, которых относили к этим категориям, в социальном, а часто и в физическом отношении прекратили свое существование. Большевикам удалось вполне успешно превратить крестьянство в сельский пролетариат, сделав его представителей примерно одинаково бедным в культурном, бытовом и экономическом отношении. Что касается городского населения, то там партийные элиты (номенклатура, интеллигенция) представляли собой тот самый авангард пролетариата, а люди попроще – весь остальной рабочий класс. Другая реальность, где были подпольные богачи, обеспечивавшие советское население дефицитными, а иногда и иностранными, товарами, выходцы из заведующих объектами государственной торговли и складами, предприимчивые и рискованные люди самого разного происхождения, официально либо замалчивалась, либо осуждалась как морально, так и в уголовном порядке.
Социалистическое государство как монополист в производстве и распределении не только обкладывало высокими налогами «враждебные» классы, но и продукцию, предназначенную для продажи широким слоям населения. Существовал налог с оборота тех или иных товаров. Посмотрим примеры таких налогов, несомненно, увеличивавших неравенство в советском обществе и делавших государство главным выгодоприобретателем от производства и продажи благ. Ниже я приведу выдержки из постановлений народных комиссаров о ставках налога с оборота за вычетом торговой скидки:
– «Установить на резиновую обувь, вырабатываемую предприятиями государственной промышленности, ставку налога с оборота в размере 60 % к розничной цене, за вычетом из нее торговой скидки» (8 октября 1940 г.) [247].
– «Установить на тетради производства предприятий государственной и кооперативной промышленности следующие ставки налога с оборота (в процентах к розничным ценам за вычетом из них торговых скидок): а) на тетради из 12 листков бумаги № 2 – 10 %; б) на все прочие тетради (в том числе для рисования и дневники школьные – 25 %» [244].
– «Установить взимание налога с оборота по свежим и сухим фруктам и ягодам, орехам, ореховому и урюковому ядру по следующим ставкам (в процентах к розничным ценам): а) свежие фрукты (яблоки, груши, виноград), а также сухие фрукты, заготовляемые в Узбекской, Таджикской, Туркменской и Киргизской ССР, чернослив, заготовляемый в Грузинской ССР и Краснодарском крае, орехи и арахис – 20 %; б) компоты и ядро всех видов орехов, кроме грецкого и абрикосового (урюкового) ядра – 15 %; в) сухие фрукты, заготовляемые в прочих районах (кроме перечисленных в пункте “а”), свежие ягоды и косточковые плоды, моченые, маринованные и замороженные плоды и ягоды, а также дикорастущие плоды и ягоды – 10 %. Примечание. По арахису налог с оборота 20 % с розничной цены уплачивается торгующими организациями сверх налога, уплачиваемого Наркомзагом с отпускной цены. При установлении на яблоки, груши и виноград повышенных сезонных зимних розничных цен выше действовавших цен на эти фрукты в 1939 году сумма повышения розничной цены на указанные фрукты, за вычетом разницы в торговой скидке и налога с оборота, падающего на сумму повышения, вносится в бюджет» [242].
– «Установить следующие отпускные цены на хлопковое сырое масло и саломас технический франко-вагон-станция (или трюм-баржа-пристань) отправления: хлопковое сырое масло – 4500 рублей за 1 тонну, саломас технический – 5600 рублей за 1 тонну. 2. Установить ставку налога с оборота на хлопковое сырое масло, вырабатываемое маслобойными заводами, расположенными на территории РСФСР, в размере 45 %» [248].
– «Установить с 1 июля 1940 г. на карманные часы “ЗИМ” производства предприятий Наркомата Боеприпасов ставку налога с оборота в размере 60 % к розничной цене за вычетом из нее торговой скидки» [246].
– «Установить на кондитерские товары по счетам, выписанным с 24 января 1940 г., следующие ставки налога с оборота (в процентах к розничной цене): 1) мармелад, пастила, зефир, джем, желе, варенье – 6 %; 2) бисквит и печенье из муки высшего сорта, карамель завернутая, не содержащая какаопродуктов, мягкие конфеты всякие и ирис, кроме глазированных шоколадом, пролиновых: “Батоны пралине”, “Нуазет”, “Домино” и с гидрированным жиром – 15 %; 3) карамель всякая, содержащая какаопродукты, кроме обсыпанной какао открытой карамели, халва всякая, драже шоколадное – 30 %; 4) мягкие конфеты глазированные шоколадом, в том числе пралиновые: “Батоны пралине”, “Нуазет”, “Домино”, кроме трюфелей – 40 %; 5) какао и шоколад в порошке, шоколад в плитках и фигурный, шоколадный набор, мягкие конфеты-трюфели, а также соевое какао – 60 %» [236].
Налог с оборота (на 1940 г.) на масло животное составлял от 50 до 66 % в зависимости от местности (пояса), с сыров крупных 69 %, с сыров мелких типа «бакштейн», «гоуда», «чеддер» и т. д. – 61 %, с сыров плавленых и копченых – 45 %, с брынзы – 10 %, с мороженого и суфле – от 17 до 32 % в зависимости от производителя, со сливок – от 40 до 65 % в зависимости от местности и типа сливок, со сметаны – от 45 до 65 % в зависимости от местности, с творога – от 18 до 35 % в зависимости от местности и всего 5 % в городе Сочи и т. д. [238]. На тот же год налог с оборота сливочного маргарина составлял от 35 до 45 % в зависимости от местности, с майонеза – 10 %, с безалкогольных несахареных напитков – 20 %, с меда и браги 30 % и т. д. [237].
Налог в том же 1940 г. с оборота фотоаппаратов составлял от 7 до 50 % в зависимости от модели и производителя, на фотооптику – от 20 до 40 %, на фотопринадлежности – от 10 до 65 %, на фотобумагу – до 40 % [245]; с оборота обоев в зависимости от артикула взимали от 10 до 60 % [239]; налог с оборота чайников, самоваров, тазов, кофейников, чашек, подносов из латуни составлял от 26 до 42 %, с примусов – 10 %, с горелок – 36 %, с хозяйственных мясорубок производства государственной промышленности – 25 %, с кооперативной – 35 % [241].
На рыбные консервы действовали ставки от 6 до 50 %, в зависимости от наполнения (меньшая ставка была для красной рыбы, пикши и трески, а большая – для печени трески, ставриды, кильки, т. е. самой дешевой рыбы). На сельдь устанавливались ставки, в зависимости от пояса, от 29 до 50 %, икру красной рыбы – 40 %, крупного частика (щука, карп и т. д.) – от 39 до 53 % и т. д. [243] На живой крупный рогатый скот из централизованного фонда устанавливалась ставка от 67 до 71 %, мелкий рогатый скот и свиней – от 62 до 67 %, из децентрализованных заготовок и подсобных хозяйств те же ставки составляли 40 и 25 % соответственно. На мясные консервы ставки были пониже: 20 % на свинину с рисом и спагетти и 12 % на тушенку. Интересно, что любительское мясо, такое как «гуляш, паштет из мяса и птицы, куриные филе и рагу, мясо-растительные, харчо, сациви, чахохбили, глухарь, куропатка, рябчик, тетерев, плов узбекский, куриное топленое сало, голубцы, мозги жареные, рагу с макаронами, сбои мясные, почки сотэ, макароны, вермишель и лапша с курицей и куриным рагу», налогом с оборота не облагалось [240]. С чем это связано я не выяснял, но подозреваю, что тетерева, рябчики и куропатки чаще всего оказывались на столах партийной номенклатуры, а не колхозников и рабочих.
Чтобы перечислить все налоги с оборота со всех товаров, которые были в СССР, понадобилось бы очень много текста, тем более данные выше, по состоянию на 1940 г., приведены для понимания внутренней экономической и фискальной политики СССР. Приведенных примеров более чем достаточно, чтобы понять степень налоговой нагрузки на население, ведь эти налоги отражались на конечной цене.
Учитывая специфику советской экономики, где государство было основным производителем, как мы можем характеризовать высокие ставки налога с оборота различной продукции, начиная от школьных тетрадок и заканчивая консервами? Как минимум назвать социалистическое государство просто огромной партийной организацией, которая эксплуатировала производительное население, эти товары производившее, в том числе тех же рабочих, которые эти товары покупали по завышенным, установленным самим же государством, ценам (заменившим рыночное ценообразование). И неверно полагать, что такая ситуация была только при Сталине. Она продолжалась даже в относительно сытую брежневскую эпоху, когда уровень жизни населения стал постепенно расти. В табл. 26 показано, какие налоги с оборота были на бытовую технику, а также количество этой бытовой техники в стране на 1966 г. [336].
Таблица 26
Логика советской социалистической плановой экономики сказывалась на ценах продукции легкой промышленности. Снова возьмем для примера брежневск