И. И. Смирнов полагал, что выдающуюся роль в восстаниях начала XVII в. сыграли холопы. Его тезис вызвал возражения в литературе. Однако следует заметить, что и И. И. Смирнов и его критики, говоря о холопах, имели в виду главным образом или исключительно эксплуатируемые низы (пашенных холопов и пр.), что и позволяло им сделать вывод об антифеодальном характере выступлений. В действительности значительную роль в событиях гражданской войны играло как низшее холопское население, так в еще большей мере привилегированный слой — боевые холопы. Их выступления явились симптомом кризиса дворянского ополчения, в составе которого военные холопы по численности превосходили дворян. Считать боевых послужильцев сторонниками ниспровержения феодального строя едва ли возможно.
Лжедмитрий захватил власть на гребне массовых народных восстаний. Исключительное влияние на исход событий имели выступления городского населения, приведшие к победе противников Годунова сначала в северских городах, а затем в Москве. Восстания в деревне, имевшие место в тот же период, носили ограниченный характер.
Наиболее ярко социальный характер выступлений городских низов проявился во время московского восстания, покончившего с династией Годуновых. Однако не следует упускать из вида, что в городских восстаниях участвовали самые разнородные социальные силы, вследствие чего антифеодальные устремления низов не получили в них адекватного выражения. Помимо служилых казаков и вольных казаков с Украины и Дона, в движение оказались вовлечены гарнизонные стрельцы и мелкопоместные дети боярские из северских городов и степных крепостей.
В начале гражданской войны русское дворянство, напуганное размахом народных восстаний, в массе оказывало поддержку династии Годуновых. Военные неудачи и явная неспособность властей справиться с выступлениями низших сословий, усталость дворянского ополчения, наконец смерть Бориса — все это привело к перелому в ходе гражданской войны. Мятеж в армии под Кромами лишил династию Годуновых военной опоры. С 1604 г. самозванный «царевич» стал знаменем народных движений. Однако Отрепьеву не суждено было сыграть роль народного вождя. Будучи политическим авантюристом, самозванец не проявил ни понимания, ни сочувствия надеждам и чаяниям низов. В социальной утопии народа — вере в «доброго царя» Лжедмитрий увидел лишь средство к достижению своих честолюбивых замыслов. Достигнув цели, самозванец немедленно покинул народный лагерь и занял свое место в боярско-дворянском стане, на самой верхней ступени московской иерархии.
Первая вспышка гражданской войны не привела к решению острых социальных проблем, раздиравших русское общество. Уповая на «доброго царя», повстанцы сложили оружие. Но пауза оказалась недолгой. Новый взрыв классовой борьбы вылился в восстание Болотникова, ставшее кульминацией Первой крестьянской войны в России.
Примечания
Введение
1Татищев В. Н. История Российская, т. VII Л., 1968, с. 367
2Щербатов М. М. История Российская, т. VII, ч. 2. М., 1791, с. 147
3Карамзин Н. М. История государства Российского, т. XII. СПб., 1843, с. 15.
4Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. IV. М., 1960, с. 391.
5Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII в.: Исторические монографии и исследования, кн. II. 1904, с. 280, 637–638.
6Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. М., 1974, с. 517.
7Ключевский В. О. Соч., т. 3. М., 1957, с. 48.
8 Там же, с. 60.
9 Там же, с. 51.
10Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1937, с. 475–476.
11 Там же, с. 291, 412, 430.
12Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке, ч. 1. М., 1920, с. 66.
13Фирсов Н. Н. Крестьянская революция на Руси в XVII в. М.; Л., 1927, с. 61; Томсинский С. Г. Крестьянское движение в феодально-крепостной России. М., 1932, с. 27.
14Дубровский С. М. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. — В кн.: Крестьянские войны. М., 1925, с. 44–46.
15Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, кн. 2. М., 1954, с. 310.
16Смирнов И. И. Восстание Болотникова. М., 1951, с. 491, 498.
17 Термин «Смута», выдвинутый русской исторической мыслью уже в XVII в., получил одностороннее толкование в буржуазно-дворянской литературе. «Смуту» трактовали как проявление анархии, антиобщественный бунт низов. М. Н. Покровский наполнил указанный термин новым содержанием, увидев в «Смуте» цепь восстаний народных масс. Однако И. И. Смирнов неправомерно отверг понятие «Смута», объявив это понятие буржуазным. Тем самым И. И. Смирнов способствовал отходу от взгляда на события XVII в. как на единый клубок социальных, политических и военных потрясений.
18Генкин Л. Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII в. Ярославль, 1939; Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг. М., 1939, и др.
19Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608–1610 гг. Пятигорск, 1957. — К книге И. С. Шепелева примыкает по своим концепциям книга Н. П. Долинина (Долинин Н. П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611–1612 гг. Харьков, 1958.
20 О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в.: Обзор дискуссии. — Вопросы истории, 1961, № 5, с. 102–120.
21Зимин А. А. Вопросы истории крестьянской войны в России в начале XVII в. — Вопросы истории, 1958, № 3, с. 99.
22Маковский Д. П. Первая крестьянская война в России. Смоленск, 1967, с. 295–297 и др.
23Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975, с. 192–257.
24Назаров В. Д. О некоторых особенностях крестьянской войны начала XVII в. — В кн.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 120, 126.
25Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. М., 1981, с. 166–167.
26Буганов В. И. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. М., 1976, с. 49.
27Флоря Б. Н. 1) Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973; 2) Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978, Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова и Речь Посполитая. — В кн.: Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв.: Проблемы, поиски, решения. М., 1974.
28Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978.
Глава 1
1Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966, с. 66–67.
2Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1981, с. 45–46.
3Скрынников Р. Г. Начало опричнины, с. 271–308.
4 Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина, А. Л. Станиславский (далее — Боярские списки), ч. 1. М., 1979, с. 119–120.
5 Разрядная книга 1375–1605 гг. — ГПБ, ОР, Эрмитаж, собр., д. 390, л. 894–894 об., 976.
6 Разрядная книга 1375–1605 гг., л. 932–932 об. — 933; Маркевич А. И. История местничества в Московском государстве. Одесса, 1888, с. 305.
7Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1981, с. 118.
8 Разрядная книга 1375–1605 гг., л. 945 об.
9 Там же, л. 894–894 об.; ААЭ, т. II. СПб., 1836, с. 48.
10Скрынников Р. Г. Борис Годунов и падение Романовых. — В кн.: Из истории феодальной России. Л., 1978, с. 117.
11Павлов А. П. Состав Боярской думы в период царствования Бориса Годунова. — В кн.: Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории, вып. II. М.; Л., 1980, с. 259.
12 Разрядная книга 1375–1605 гг., л. 894–894 об., 946 об., 981; Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени, с. 124; Павлов А. П. Состав Боярской думы, с. 253–259.
13 О численном составе думы см.: Павлов А. П. Состав Боярской думы, с. 261.
14Скрынников Р. Г. Борис Годунов и падение Романовых, с. 118.
15 Разрядная книга 1375–1605 гг., л. 873.
16 Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951, с. 75; Сказание Авраамия Палицына. М.; Л., 1955, с. 285.
17 ААЭ, т. II, с. 58–59.
18 Опись архива Посольского приказа 1626 г., ч. 1. М., 1977, с. 263.
19 Россия начала XVII в.: Записки капитана Маржарета. М., 1982 (далее — Маржарет Я. Записки), с. 190
20 Опись Посольского архива, ч. 1, с. 262.
21 В 1604 г. И. И. Шуйский, не участвуя в войне с самозванцем, должен был выставить со своих земель 12 конных воинов (Боярские списки, ч. 2, с. 43).
22 Опись Посольского приказа, ч. 1, с. 262.
23 Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976, с. 204, 209.
24 ПСРЛ, т. XIV, с. 52.
25 Разрядная книга 1550–1636 гг., с. 105.
26Устюгов Н. В. Эволюция приказного строя Русского государства. — В кн.: Абсолютизм в России. М., 1964, с. 137.
27 Разрядная книга 1550–1636 гг., с. 170.
28 Там же.
29 ПСРЛ, т. XIV, с. 55.
30Буссов К. Московская хроника, с. 92.
31 Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951, с. 47.
32 ЦГАДА, ф. 210, Белгородский стол, стб. I, № 3, П. 85–88; ПСРЛ, т. XIV, с. 55.
33 Боярские списки, ч. 1, с. 163; Опись архива Посольского приказа 1626 г. Ч. 1. М., 1977, с. 276–277; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966, с. 529.
34Буссов К. Московская хроника, с. 93.
35 Разрядная книга 1550–1636 гг., с. 179.
36Востоков А. Х. Описание русских и славянских рукописей Румянцевского музея. М., 1842, с. 655–656.
37 Дневник польского посольства в Москве в 1600 г. — Biblioteka Warszawska, 1896, № 3, с. 426.
38Маржарет Я. Записки, с. 184.
39 Разрядная книга 1550–1636 гг., с. 184.
40 Дневник польского посольства в Москве в 1600 г.
41 Черкасский был женат на Марфе Никитичне, Сицкий — на Евфнмии Никитичне Романовой. Как отметили разрядные дьяки, Федор Никитич Романов и боярин Сицкий «меж себя братья и друзи», а князь Александр Репнин «им свой жё» (Разрядная книга 1550–1636 гг., с. 162).
42Смирнов П. П. Города Московского государства в первой половине XVII в., т. 1, вып. 1. Киев, 1917, с. 106.
43Кожевников М. Земельные владения бояр Романовых. СПб., 1913, с. 2–65.
44 «Земляной» боярский список 7121 (1613) г. — Чтения ОИДР, 1895, кн. 1, с. 1. — Как показал М. П. Лукичев, названный документ является оригиналом боярского списка, составленным летом 1613 г. (Лукичев М. П. Боярские книги XVII в. как исторический источник: Автореф. канд. дис. М., 1983, с. 18).
45Буссов К. Московская хроника, с. 93.
46Масса И. Краткое известие, с. 50, 53.
47 ПСРЛ, т. XIV, с. 53.
48 Там же.
49 ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 30. — С купюрами дело о ссылке Романовых опубликовано в кн.: АИ, т. II. СПб., 1842, № 38.
50Масса И. Краткое известие, с. 53.
51 Tiszkowski Poselstwo Lwa Sapiehi w Moskwe 1600 г Lwow, 1927, s. 2–5.
5262 ГПБ, РО, ф. 7 (фонд Ф. Аделунга), № 193, л. 37.
53 Там же.
54 ПСРЛ, т. XIV, с. 53.
55 Там же.
56 ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 71–72.
57 Там же, л. 30.
58 Временник Ивана Тимофеева, с. 48.
59 ГПБ, РО, ф. 7 (Ф. Аделунга), № 193, д. 37
60 Временник Ивана Тимофеева, с. 47. — «Новый летописец» также засвидетельствовал тот факт, что перед ссылкой царь велел позорить Бельского «многими позоры» (ПСРЛ, т. XIV, с. 55).
61Буссов К. Московская хроника, с. 107; см. также: Мулюкин А. С. Приезд иностранцев в Московское государство. СПб., 1909, с. 161.
62Буссов К. Московская хроника, с. 93.
63 ПСРЛ, т. XIV, с. 55.
64 Боярские списки, ч. 1, с. 205.
65 Там же, с. 218.
66 Опись архива Посольского приказа, ч. 1, с. 263.
67 ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 72. — В «Актах исторических» дело о семье Романовых напечатано с сокращениями (АИ, т. II. СПб., 1841, с. 35).
68 ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 13; ПСРЛ, т. XIV, с. 54.
69 АИ, т. II, с. 36–39.
70 Там же, с. 35. — Для окольничего М. Романова двор («тюрьму») выстроили в 7 верстах от Перми (ПСРЛ, т. XIV, с. 54).
71 ПСРЛ, т. XIV,с. 54. — Согласно Кормовой книге Новоспасского монастыря, жену князя И. В. Сицкого «уморил в заточении повелением царя Бориса Михалко Внуков» (Московский Новоспасский монастырь в его прошлом и настоящем. М., 1909, прилож. с. 10)
72 ПСРЛ, т. 34. М., 1978, с. 202.
73 АИ, т. II, с. 46.
74 ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 28.
75 Иван Романов прибегнул к какой-то уловке, чтобы избавиться от оков. Позже он сам рассказывал монахам, что оковы сами спали с его рук и ног после усердной молитвы святому Сергию. Узнав об этом чуде, приставы «ужаснулись» и сменили звериную лютость на «овечюю кротость, и быв у них прочее время во ослабе» (Азарьин С. Книга о чудесах пр. Сергия / Сообщил С. Ф. Платонов. СПб., 1888, с. 28–29).
76 АИ, т. II, с. 4.
77 Там же, с. 45.
78 Там же, с. 44.
79 АИ, т. II, с. 43–44.
80 Там же, с. 47.
81 ПСРЛ, т XIV, с. 54.
82 Там же.
83 АИ, т. II, с. 47–48.
84 Там же, с. 50.
85 РИБ, т. XVI. СПб., 1897, № 78.
86 ПСРЛ, т. XIV, с. 47.
87 ААЭ, т. II. СПб., 1836, с. 58–59.
88 Опись архива Посольского приказа 1626 г., ч. 1, с. 262.
89Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 407, 449–430; Сорина Х. Д. Роль Верхневолжья в образовании и развитии Русского централизованного государства в XV–XVII вв. Калинин, 1978, с. 55.
90Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 429.
91Маржарет Я. Записки, с. 184.
92 Там же.
93 ПСРЛ, т. XIV, с. 47. — То же самое обвинение можно встретить на страницах «Латухинской степенной книги», а также в письме Лжедмитрия I к царю Борису (Соловьев С. М. История России, кн. IV. М., 1960, с. 413).
94Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос, с. 146–147, прим. 143.
95Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888, с. 201; Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975, с. 98.
96 Временник Ивана Тимофеева, с. 73.
97 Боярские списки, ч. 2, с. 26.
98Веселовский С. Б.Дьяки и подьячие XV–XVII вв. с. 98.
99Карамзин Н. М. История государства Российского, т. XI. СПб., 1824, прим. 161. — Подробнее см.: Веселовский С. Б. Род и предки Пушкина в истории. — В кн.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 109; Скрынников Р. Г. Борис Годунов и предки Пушкина. — Русская литература, 1974, № 2, с. 133.
100 Разрядная книга 1598–1638 гг. М., 1974, с. 179.
101Карамзин Н. М. История… т. XI, прим. 161.
102 Боярские списки, ч. 1, с. 212.