Есть еще одно распространенное убеждение, что проблема решаема путем создания широкого слоя крупных капиталистов, которые, чтобы удержаться на ведущих позициях в своих отраслях, будут вынуждены привлекать ИТР на тех же условиях, что и в развитых странах. Однако практика показывает, что стремление капитала получить максимальную прибыль здесь и сейчас в развивающихся странах отодвигают эту возможность в весьма далекие перспективы, и не только не решает проблемы технологической зависимости, но даже и усугубляет ее, ставя предприятия под контроль иностранного капитала, который зачастую просто ликвидирует данные предприятия как потенциального конкурента. Но рациональность в идее есть, при условии, что у государства есть политические возможности и инструменты, позволяющие обуздать инстинкты немедленной наживы, поставив возможность получения прибыли в зависимость от конкурентности продукции на мировом рынке.
А вот это уже вопрос социальной ориентации государства. Если в обществе капитал контролирует политические процессы, т.е. имеем дело с капиталистическим государством, то вариантов для государства вырваться из технологической зависимости от развитых стран нет. Разве что война. Если в обществе политическая система в состоянии обуздать капитал (не ликвидировать, а именно обуздать), то такое государство является, по сути, социалистическим в свете определений, данных выше. И у такого государства появляется шанс занять достойное место в международной системе производства товаров. Отмеченное условие – лишь необходимое условие перехода к социалистическому государству. Достаточным является условие вывода из-под частного контроля сырьевых ресурсов и предприятий жизнеобеспечения. Практика показывает, что сырьевая рента блокирует развитие всех других отраслей, а частнокапиталистические способы хозяйствования на жизненно важных объектах государства способны парализовать политические действия любых властей, превращая в ничто любые инициативы власти.
Теперь о коммунистической формации. О ней можно говорить только в прогнозном плане, так как переход к данной формации не есть субъективное желание масс, а объективный результат эволюции промышленного производства. И этот результат формируется уже на наших глазах. Количественное расширенное производство новых типов товаров начинает сменяться их качественным изменением. Это качественное совершенство направлено на:
– придание товарам широкой функциональности, заменяющей их бесконечное разнообразие широким разнообразием функциональных возможностей в каждом товаре;
– внедрение автоматизации во все сферы человеческой деятельности;
– функциональное вмешательство в эволюционный процесс биологических систем в лице человека, перестраивая и меняя его органы с целью изменения хода биологических процессов;
– генетическое вмешательство в наследственный аппарат биоорганизмов с целью искусственного их встраивания в быстро изменяющиеся условия существования;
– развитие робототехники и совершенствование искусственного интеллекта.
Первые два направления настолько широко распространены уже сегодня, что не требуют пояснений. Для остальных приходится дать некоторые уточнения.
Под функциональным вмешательством понимаются операции трансплантации, в том числе и искусственно созданных или выращенных органов; воздействие гормональными препаратами с целью вызова определенных функциональных изменений в организме; да и само широчайшее применение лекарств, по сути, есть искусственное вмешательство в естественную эволюционную среду с целью предотвращения любых изменений в организме человека и его закрепления в рамках статус-кво.
Генетическое вмешательство направлено на искусственное придание биоорганическим системам нужных качеств путем комбинации нужных признаков, взятых из различных биосистем. Недостаток один, но фундаментальный. Пока что нет хорошей теории о динамике проявления измененной генетической информации в конечном продукте. Результат проявляется спустя длительное время развития биоорганизма с измененными признаками. Да и то в первом поколении, и совершенно неясно, как поведут себя признаки в последующих поколениях, да и вообще во взаимосвязи со всем остальным органическим миром. Но исследования идут, применение ГМО расширяется, и на практике жизни последующих поколений придет понимание их дальних результатов.
А вот развитие робототехники и искусственного интеллекта в корне меняют эволюционный процесс биоорганизмов, по крайней мере, на уровне человека. В перспективе появляется возможность возникновения гибридных биосистем, встроенных в организм человека, снимающая многие эволюционные ограничения в способностях человека как в органах чувств, так и в функционировании отдельных органов, ограниченных биологическим сроком существования. И где-то в дальней перспективе маячит вообще создание интеллектуальных андроидов как пробного камня в огород вселенской эволюции.
Промышленное производство развивается не само по себе, а как результат мотивационной деятельности человека. Мотивация при этом выступает как минимум в двух ипостасях. Мотивация предпринимателя и мотивация лиц, создающих потребительскую стоимость продукта труда. Мотивация предпринимателя – извлечение прибыли при реализации товара. Мотивация лиц, создающих потребительскую стоимость, – получение вознаграждения в эквиваленте своей доли труда и затрат времени в потребительской стоимости продукта. Так по теории. На практике в этом сплошные перекосы, и главным образом по причине неопределенности и изменчивости этой самой потребительской стоимости. Она диктуется спросом на товар. Спрос, в свою очередь, зависит от множества факторов, среди которых не последнюю роль играет готовность субъектов выложить запрашиваемую сумму за товар, что зависит от платежеспособности населения. Поэтому нарушение принципа эквивалентности неизбежно ведет либо к дефициту товаров, либо к избыточному их предложению. Избыточность диктует для предпринимателя уменьшение объемов выпуска и, как следствие, ведет к сокращению производства или уменьшению издержек за счет снижения размеров оплаты труда. Последнее автоматически ведет к падению покупательной способности населения и снижению спроса. Порочный круг замыкается, генерируя экономическую нестабильность. Но на множестве предпринимателей и потребителей товара этот отрицательный механизм нивелируется, проявляясь только тогда, когда он становится системным и массовым. Такие периоды называются кризисами и характеризуются мнимой избыточностью производства и обнищанием производителей этой потребительской стоимости. Кризисы проявляются как имманентное свойство капиталистической системы.
На возникновение кризисных ситуаций работает еще один фактор – цена рабочей силы, и как следствие конкурентоспособность товара на мировом рынке. Цена рабочей силы в существенной мере зависит от объемов ее предложения на рынке труда, но большая безработица порождает огромные социальные проблемы и восприятие многими всей экономической системы как зло. С другой стороны, именно капиталистическому способу производства внутренне присуще внедрение более рациональных способов производства, в том числе и за счет механизации труда и автоматизации всего производства.
При социалистическом способе производства наличие развитой системы государственных предприятий служит регулятором в деле компенсации развития кризисных ситуаций как по уровню безработицы, так и по уровню покупательной способности населения. Единственное условие, что автоматом такие регуляторные механизмы срабатывать не будут, надо иметь достаточно совершенный механизм планового регулирования спроса и предложения.
В коммунистической формации мотивационные механизмы иные. Не стремление получить выгоду или получить материальное вознаграждение, поддерживающее качественные условия жизни, а возможность проявить себя как личность при условии наличия возможностей для реализации такой задачи. Последнее обеспечивается высоким уровнем промышленного производства товара. А первое – системой социальных отношений в обществе.
Еще одно свойство социальных формаций. Раз возникнув, они непременно находят место для своей реализации в человеческом обществе. И всегда есть определенные социальные силы, готовые их воплотить в жизнь. Поэтому, какова бы ни была господствующая формация – борьба старого с новым будет всегда. И именно по этой причине борьба нарождающейся формации на начальном этапе своего становления будет достаточно ожесточенной. Да это понятно и чисто с позиций человеческого бытия. Это только в воображении представляется, что будущее непременно будет лишено мерзостей текущих будней, но приходит это будущее на склоне лет, и непременно представляется, что в далеком прошлом бытовых мерзостей было меньше и люди были и умнее, и добрее. Смена же формаций только романтиков, которым удалось реализовать великий перелом, вдохновляет. У остальных вызывает ожесточение, как у людей, у которых отобрали будущее в том виде, в котором они себе его представляли, и исказили их представления о жизненных ценностях.
Страта восьмая. Онтологистическая
Быт.2:2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
Быт.2:3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал
Из множества психических свойств человека выделим несколько, которые представляются главными в процессе формирования сознания. Первое из них – ассоциативность восприятия.
Молчаливо полагается, что человек, воспринимая через органы зрения адекватную и полную картину окружающего мира, со временем вырабатывает навыки поведения в нем. Но так ли? А адекватно ли отображает зрение внешний мир? А как же ориентируются и живут слепые? Да и каков вообще механизм такого восприятия? Ведь изображение проецируется не на мозг как таковой, а на сетчатку. Поэтому как минимум уже на ней преобразуется в совокупность нервных сигналов возбуждения. Вот только это дает основание полагать, что в мозгу любого живого существа строится некая модель сущего, с которой устанавливается нервной системой ассоциативная связь с изображением, проецируемым на сетчатке. Весь механизм такой связи и построения модели отрабатывался живыми организмами сотни миллионов лет и закреплен в генетическом аппарате. И работает такой механизм вне сознания индивида.