Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М.; JL, 1933. Вып. 1. С. 29.
Сталин И. В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., 1947. С. 281-291.
Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по «истории СССР» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). С. 321-323.
См., в частности, информационное сообщение «В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКП(б)» от 27 января 1936 г. В ряды противников Покровского перебежал и Бухарин. См.: Чернобаев А. А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М. Н. Покровского. М., 1992. С. 202.
См.: Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» — энциклопедия культа личности Сталина// Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. С. 51-67.
,6 О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). С. 365-381.
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1960 (первое издание). Последние главы этого труда, многократно переизданного в течение четверти века, регулярно переписывались после каждого съезда КПСС.
Исследователи довоенной истории оказались в несколько лучшем положении. Существовала обильная, в особенности для 20-х — начала 30-х гг., пресса, были исследования, созданные в 20-е гг., существовали статистические данные — опять-таки более или менее достоверные до начала 30-х гг. Добавим, что на Западе разрабатывались фонды так называемого Смоленского архива; значительное число документов о гражданской войне, личных фондов деятелей дооктябрьской России и некоммунистических политических партий оказались в фондах американских и европейских научных учреждений. См.: Гримстед Кеннеди П. Зарубежная архивная Россика и Советика // Отечественные архивы. 1993. № 1. С. 20-53.
Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. С. 95.
Разница между информацией и докладом в том, что первая — заслушивается, а второй — непременно обсуждается. Так называемый «доклад на XX съезде» было запрещено обсуждать и в день его прочтения, и позже, когда его зачитывали в партийных организациях страны.
Специальность или специализация по истории КПСС, существовавшая на исторических факультетах ряда университетов, имела особый учебный план, еще более «идеологически заостренный», отличавший ее от традиционного исторического образования за счет уменьшения времени на классические дисциплины, считавшиеся обязательными для подготовки историка.
Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1995. Т. 1. С. 5.
Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послеста- линского десятилетия. М., 1997. С. 176.
См. там же. С. 109-161.
См. там же. С. 328-330.
Неопубликованная статья «О фигуре умолчания в исторической науке» В. П. Данилова и С. И. Якубовской (1965) / Публ. А. А. Курносова // Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 324-333.
История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997. С. 159-163.
Историки отвечают на вопросы / Под ред. Н. Н. Маслова. М., 1989. Вып. 1; Историки отвечают на вопросы / Под ред. В. В. Поликарпова. М., 1990. Вып. 2; История без «белых пятен». Дайджест прессы. 1987-1988. Л., 1990: Страницы истории: Дайджест прессы. 1988. Л., 1989.
Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции. Одобрены Пленумом ЦК КПСС 23 мая 1988 г. М., 1988; Смирнов Г. Л. Исторический опыт Октября и перестройка // Вопросы истории КПСС. 1988. № 2.
Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1989. С. 41.
См., в частности: Афанасьев Ю. Н. Ответы историка // Правда. 1988. 26 июля; Иного не дано / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1988; Смирнов Г. Л. Исторический опыт Октября и перестройка // Вопросы истории КПСС. 1988. № 2; Наумов В. П., Рябов В. В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС: поиски новых подходов. М., 1990; Страницы истории КПСС. М., 1988. Вып. 1; Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1989. Вып. 2.
Околоисторические труды Ю. Н. Афанасьева, Р. А. Медведева, В. Суворова и ряда других публицистов от истории заслуживают отдельного анализа.
Так как предметом нашего обзора является послевоенная история СССР, отмечу, в частности: Последняя «антипартийная» группа: Стенографический отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3-6; 1994, № 1-4; переиздан позже как: Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998; Баби- ченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994; Ватлин А. Ю. Коминтерн; первые десять лет. М., 1993; Попов В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953 г.): Сборник документов. М., 1993; Он же. Паспортная система в СССР. (1932-1976 гг.)//Социологические исследования. 1995. № 8. С. 3-14; №9. С. 3-13; Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993; Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. М., 1994; Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В. В. Журавлева. М., 1995; Данилов А. А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917-1993 гг. Уфа, 1995; Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920- 1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина: Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924-1953 гг. // Исторический архив. 1994. № 6; 1995. № 2-6; 1996. № 2-6; 1997. № 1; 1998. № 4; СССР — Польша. Механизмы подчинения. 1944-1949 гг.: Сборник документов / Под ред. Г Бордюгова, Г. Матвеева, А. Косеского, А. Пачковского. М., 1995; Пихоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945-1959 // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 3-14; Холодная война. Новые подходы, новые документы / Под ред. М. М. Наринского. М., 1995; Аксютии Ю. В., Пыжиков А. В. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформации власти. М., 1999; Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 80-х гг.). Новосибирск, 1999; Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922-1925. Новосибирск, 1999. Кн. 1.
В послевоенном СССР архивы до 1961 г. находились в ведении Министерства внутренних
дел.
История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Сост. Т. М. Горяинова и др. М., 1997. С. 533-534.
См.: Хорхордина Т. История Отечества и архивы. 1917-1980-е гг. М., 1994. С. 296-297.
Краткий путеводитель. Фонды и коллекции, собранные Центральным партийным архивом / Под ред. Ю. М. Амиантова. М., 1993. С. V.
Особенности комплектования этого архива заставляют вспомнить диалог в «Острове пингвинов» А. Франса: «
«— Скажите, Пантер, среди этих документов есть и поддельные?
Пантер улыбнулся:
Есть обработанные.
Ну, это я и имел в виду. Так, значит, есть обработанные,— тем лучше! Они-то и хороши. В качестве доказательств поддельные документы вообще ценней подлинных прежде всего потому, что они специально изготовлены для нужд данного дела... кроме того, они предпочтительней еще и из-за своей способности переносить мысли в мир идеальный, отрывая их от нашего реального мира... (Франс А. Остров пингвинов / Пер. В. Дынник. М., 1974. С. 162-163.)
Из текста записи беседы секретаря ЦК КПСС К. У Черненко с заведующими секторами Общего отдела ЦК КПСС 28 июня 1976 года. Цит. по: «Кто же мы есть?» Инструктаж К. У Черненко в Общем отделе ЦК КПСС / Публ. В. Зубока // Источник. 1999. № 5. С. 91.
Там же. С. 94.
См. Постановление Секретариата ЦК КПСС № Ст-21/6г от 29 марта 1991 г.
Последняя отставка Сталина // Источник. 1994. № 1. С. 110.
См.: Молотов, Маленков, Каганович. С. 42-43.
Чел и ков В. Если архивы уничтожают, значит, это кому-нибудь нужно? // Комсомольская правда. 1991. 26 июля.
См.: Пихоя Р. Г. Размышления об архивной реформе // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 3-17.
О составе фондов см.: Краткий путеводитель. Фонды и коллекции, собранные Центральным партийным архивом.
О происхождении архива Политбюро см.: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сб. документов /Сост. О. В. Хлевнюк и др. М., 1995. С. 14.
Пихоя Р. Г. Размышления об архивной реформе. С. 317.
См.: Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном суде. Записки участника процесса. М., 1999. С. 136-137.
См.: Буковский В. Московский процесс. Париж; М., 1996. С. 57-63.
Сводку публикаций документов за 1985-1995 гг. см.: Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX века из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995) / Сост. И. А. Кондакова. М.. 1997.
52
Архивы России. Москва и Санкт-Петербург: Справочник-обозрение и библиографический указатель / Сост. В. П. Козлов и П. Гримстед Кеннеди. М., 1997.
Микоян А. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999.
54
«Я пишу, как было, я никого не пощажу». Неизвестная глава из воспоминаний маршала Г К. Жукова / Публ. Ю. А. Абрамовой // Исторический архив. 1999. № 3. С. 38-74.
Зубкова Е. Ю. О «детской литературе» и других проблемах нашей исторической памяти // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.
Отмечу лишь некоторые из этих изданий, посвященных послевоенному времени: Невежин В. Ам Пруцкова О. А. Издание исторической литературы: кризис или стабилизация? // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 22- 36; Архивы Кремля и Старой площади. А