Авт.) Там говорилось: "Вскоре после XIX съезда партии смерть вырвала из наших рядов великого продолжателя дела Ленина — И. В. Сталина, под руководством которого партия на протяжении трех десятилетий осуществляла ленинские заветы" Оказалось, что из текста доклада, который был прочитан на XX съезде партии, эти слова исчезли». Молотов припомнил Хрущеву и то, что вопреки постановлению Президиума ЦК от 28 апреля 1955 г. его члены были устранены от (воспользуемся фразеологией этого постановления) «рассмотрения документов в архиве И. В. Сталина»141. Бесспорно, это была дискриминация Хрущевым своих коллег в Президиуме. Позже ссылки на этот архив станут опаснейшим оружием.
Однако и XX съезд не завершил борьбы в партийной верхушке за то, кто управляет страной,— партия через собственный аппарат или государственные органы при помощи партии. Переходный характер ситуации виден по составу руководящих партийных органов. В Президиуме ЦК по-прежнему оставались Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Первухин, Сабуров, Хрущев. Это были люди, сами себя призвавшие в Президиум в день смерти Сталина, да так и оставшиеся там. К ним добавились А. И. Кириченко и М. А. Суслов, включенные в состав Президиума тоже до XX съезда — на июльском (1955 г.) Пленуме ЦК. Существенно изменился состав кандидатов в члены Президиума. В значительной части это были новые для Президиума люди — Л. И. Брежнев, Г К. Жуков, Н. А. Мухитдинов, Е. А. Фурцева, Н Шверник, Д. Т. Шепилов. В составе Секретариата были Н. С. Хрущев (Первьт секретарь), А. Б. Аристов, Н. И. Беляев, Л. И. Брежнев, П. Н. Поспелов, М. А. Суслов, Е. А. Фурцева, Д. Т. Шепилов142.
После XX съезда члены Президиума почувствовали крепкую руку Первого секретаря ЦК КПСС. Возрождалась старая «добрая» традиция полной зависимости от Хрущева, небезопасная для партийного руководства сталинской формации. Критика Сталина в любой момент могла быть перенесена на любого из них. Избавившись от Берии, действовавшего в борьбе за власть полицейскими методами, они столкнулись с новым для них Хрущевым, успешно овладевшим партийно-политическими методами все той же борьбы за власть.
Весной — летом 1957 г. в Президиуме ЦК активно обсуждался вопрос о путях «усмирения» Хрущева. По свидетельству Микояна, отношения стали обостряться с февраля 1957 г., с того времени, когда торопливо, по мнению некоторых членов Президиума, начала проводиться реорганизация промышленности, было принято решение о создании совнархозов. Ситуация обострилась после выступления Хрущева перед деятелями литературы и искусства, содержавшего прямые указания на наличие противоречий в Президиуме и его личных конфликтов с Молотовым.
Уже 20 мая начинаются гТереговоры. между Кагановичем, Маленковым, Молотовым, Булганиным и Первухиным о том, чтобы избавиться от Хрущева. К ним присоединяется Ворошилов. Нетрудно заметить, что так формировалось мнение большинства членов Президиума. Имелось в виду вообще ликвидировать должность Первого секретаря, с чем были согласны все участники переговоров. Пытаясь определить будущие формы управления в Политбюро, члены Политбюро не достигли единства. Верный своему определению «коллективного руководства», Маленков считал, что председательствовать на заседаниях Президиума должен Предсовмина СССР. Сабуров и Первухин полагали, что председательствовать на заседаниях должны по очереди все члены Президиума.
Было предусмотрено отправить Хрущева на должность министра сельского хозяйства, Суслова назначить министром культуры, снять с должности председателя КГБ Серова, заменив его Булганиным или Патоличевым. Сложнее дело обстояло с Жуковым. С ним также велись переговоры. Позже Молотов нанесет страшный удар Жукову, не замеченный в первый момент, но сыгравший роковую для Жукова роль несколько позже. Молотов вспомнит, что «Жуков подходил ко мне и к другим и говорил, можно ставить вопрос, что не нужно поста Первого секретаря, давайте обсудим, чтобы был не Первый секретарь, а установим пост секретаря по общим вопросам»143.
В лучших партийных традициях был подготовлен партийно-государственный переворот. Время для него было приурочено к готовившейся поездке членов Президиума в Ленинград на празднование 250-летия города. 18 июня, днем, когда у Хрущева были запланированы встречи с венгерскими журналистами, от него потребовали собрать Президиум ЦК. Формальным поводом было согласование выступлений в Ленинграде. На заседании присутствовали 8 членов Президиума и три кандидата144. Задерживался Жуков.
Непосредственно перед заседанием с ним беседовал Маленков. Он попытался склонить ЖуковаvHa свою сторону, а заодно обеспечить поддержку армии в снятии Хрущева. Инициатива вначале целиком была в руках противников Хрущева. Выступив первым, Маленков предложил вести заседание Президиума Булганину как Председателю Совмина СССР и подверг резкой критике деятельность Хрущева. Однако были и требования собраться на следующий день, с тем чтобы были все члены Президиума. Вопрос этот был принципиальным: большинство принадлежало противникам Хрущева, и их сил было достаточно, чтобы немедленно отрешить его от должности. По партийным традициям необходимый кворум имелся (что особенно подчеркивал в это время Каганович). Это решение можно было провести в течение пары часов, повторив, с некоторыми изменениями, сценарий 26 июня 1953 г., когда на таком же заседании разделались с Берией.
Но противникам Хрущева не повезло с председательствующим, назначенным по их же предложению,— с Булганиным. Хрущева и Булганина связывало многое. В 30-х гг. при Хрущеве, первом секретаре Московского горкома партии, Булганин был председателем исполкома Москвы. Особые отношения Булганина и Хрущева сохранялись и позже. Булганин вел заседание нерешительно, колебался, согласился перенести совещание на утро следующего дня, 19 июня. У сторонников Хрущева появился шанс, и они его не упустили.
Утреннее заседание вновь началось с вопроса о том, кому быть председательствующим на Президиуме. Молотов, Каганович, Маленков, Сабуров, Первухин и Ворошилов провели на этот пост Булганина. Выступая, Маленков обвинил Хрущева в том, что он разъединяет членов Президиума, что формируется культ его личности, что Хрущев «сбивается на зиновьевское отождествление диктатуры пролетариата с диктатурой партии», неправильно понимает взаимоотношения между партией и государством. Резкой критике он подверг хрущевский лозунг в ближайшие годы «догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока надушу населения».
Маленкова поддержали Каганович, Молотов, Сабуров, Ворошилов, Булганин, Шепилов, Первухин. В выступлении Кагановича также содержалась критика хрущевского лозунга «догнать и перегнать Америку», он обвинил Хрущева, что тот «мотается по стране». Каганович высказался за ликвидацию должности Первого секретаря ЦК. В защиту Хрущева выступили Кириченко, Микоян, Суслов, Жуков, Шверник, Фурцева, Козлов, Мухитдинов, Брежнев, Аристов, Беляев, Поспелов. Этот длинный перечень свидетельствует лишь о том, что Хрущев оказался в меньшинстве среди членов Президиума, но получил поддержку среди кандидатов в члены Президиума и секретарей ЦК.
Конкретные подробности совещания в Президиуме 18-21 июня 1957 г. недостаточно известны: стенограмма заседания не велась145 В разглашении подробностей одинаково не были заинтересованы ни сторонники Хрущева, не желавшие признаваться, что они специально затягивали это совещание, а в это время критиковали недостатки своего партийного патрона, ни противники Хрущева, осужденные политически и не желавшие отягощать свое положение признанием критики Первого секретаря ЦК КПСС.
Неожиданным для противников Хрущева и кульминационным для всей конфликтной ситуации стало появление перед участниками заседания Президиума группы членов ЦК, предводительствуемой военными. Генералы потребовали, чтобы их допустили на заседание. Требование это было абсолютно беспрецедентным: «второй эшелон» высшего партаппарата — секретари ЦК, ведущие министры добивались права голоса при решении вопросов в Президиуме, настаивали на созыве Пленума ЦК. В сущности, они требовали ограничения власти Президиума ЦК, перераспределения ее с Секретариатом ЦК и членами ЦК — в своем абсолютном большинстве секретарями крайкомов и обкомов КПСС. Верхушка командного состава армии, ее высший генералитет (заметим — все они были или членами ЦК, или кандидатами в члены ЦК), непосредственно вмешалась в партийную политику.
Появление членов ЦК вызвало шок и страх среди тех участников Президиума, которые, казалось, уже добились ограничения власти Хрущева. Отметим, что это было мнение большинства членов Президиума. Таким образом, военные — члены ЦК замахнулись на отмену уже готового решения Президиума! Конечно, это была неслыханная крамола. Сам Хрущев живо воспроизвел сцену, разыгравшуюся перед входом в Президиум:
«Некоторые члены Президиума ЦК заявили:
Что за обстановка в партии, кто создал такую обстановку? Так нас могут и танками окружить.
В ответ я сказал:
Спокойно, это не танки, а пришли члены ЦК.
Я сказал, что надо принять членов ЦК. Молотов громко заявил:
Мы не будем принимать.
Тогда мною было сказано следующее:
Товарищи, мы — члены Президиума ЦК, мы — слуги пленума, а пленум — хозяин»146
Маршал Жуков, активно выступивший в защиту Хрущева, так объяснял эти события: пленум, по его словам, «явился результатом требования членов ЦК, с тревогой наблюдавших последние четыре дня заседания Президиума ЦК, которое было созвано по требованию Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова, Булганина, Первухина. Сабурова не было, но он наверняка был бы в этом списке. В чем только не обвиняли Хрущева... в конце концов они заявили, что теперь он не может пользоваться доверием Центрального Комитета (Шум в зале). По их словам, якобы не исключено, что вслед за ворвавшимися — я обращаю внимание на терминологию: "ворвавшимися" — в Президиум ЦК... в Кремль могут ворваться танки, а Кремль может быть окружен войсками»