См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 76-77.
у
Последняя отставка Сталина. С. 110.
См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 108, 131.
ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 53.
Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991. Т. 2. С. 443.
АП РФ, ф. 2, on. 1, д. 25, л. 1-10.
Там же, ф. 3, оп. 58, д. 223, л. 50-104.
Там же, д. 536, л. 103-107.
Там же, д. 423, л. 1-2.
См.: Старков Б. Сто дней «лубянского маршала» // Источник. 1993. № 4. С. 82-90; «Следствие прибегло к извращенным приемам» // Источник. 1993. № 4. С. 91-100.
См.: Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии // Исторический архив. 1996. №4. С. 152-156.
Любопытно заметить, что этот Указ был отменен только в 1955 г. практически на основании
тех же аргументов, которые излагались весной 1953 г.
Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии. С. 160-161.
Старков Б. Сто дней «лубянского маршала». С. 85.
Охотин Н. Г., Петров H. В., Рогинский А. Б., Мироненко С. В. Экспертное заключение к
заседанию Конституционного суда РФ 26 мая 1992 г. М., 1992. С. 15.
21
Кокурин А. И., Пожаров А. И. «Новый курс» Л. П. Берии. С. 137-142. См. там же. С. 148.
Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 144.
Там же. С. 153.
Там же. С. 161-162.
Проекты постановлений ЦК КПСС о положении в Западной Украине, Белоруссии, Прибалтике за март — октябрь 1953 г. См.: ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 6.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 110-111.
2S
См.: Хрущев С. Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Взгляд изнутри. М., 1994. Т. 1. С. 57.
См.: Берия: Конец карьеры. М., 1991.
См. там же. С. 262-289.
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 223, л. 112.
Материалы пленума опубликованы в «Известиях ЦК КПСС». 1991. № 1-2. Здесь и далее выступления цитируются по этой публикации.
Двумя годами позже Хрущев, прибыв в столицу Югославии Белград, чтобы договориться о нормализации отношений с этой страной, заявил, что ответственность за ухудшение отношений между СССР и Югославией несут «ныне разоблаченные враги народа — Берия и Абакумов» (см.: Правда. 1955. 27 мая). То, что именно Берия настаивал на улучшении отношений с Югославией, было предано забвению.
См.: Состав руководящих органов Центрального Комитета партии — Политбюро (Президиума) (1919-1990 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 77.
См.: Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. С. 443.
ЦХСД, ф. 89, оп. 18, д. 28.
См.: Правда. 1953. 24 декабря.
Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 132.
Там же. С. 133.
Подробнее см.: Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М., 1996.
АП РФ, ф. 4, оп. 20, д. 873, л. 94 об.
Там же, л. 83-84.
Там же, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 1-2.
Там же, л. 2.
4-е Управление Министерства здравоохранения СССР обслуживало высшее политическое руководство страны.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 484, л. 21-22.
Там же, л. 28.
Там же, л. 85-86.
Там же, л. 91.
Там же, л. 86-87, 117.
Относительно небольшие потери личного состава советских авиационных подразделений объяснялись тем, что советским самолетам было категорически запрещено пересекать условную границу, отделявшую Северную Корею от Южной.
См.: Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995. С. 210.
Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 31.
См.: СССР и «холодная война». М., 1995. С. 53; Правда. 1954. 14 марта.
См.: Иорыш А. И. Ядерный джинн. М., 1994. С. 327-329; Правда. 1954. 27 апреля.
Турнир длиною в три десятилетия. ЦК КПСС — М. М. Ботвинник // Исторический архив. 1993. №2. С. 58-67.
Там же. С. 64.
Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 82-135.
Постановление Пленума ЦК КПСС «О тов. Маленкове Г М.» (Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС 31 января 1966 г.).
П. Н. Поспелов — тогда секретарь ЦК КПСС, П. К. Комаров — заместитель председателя Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС, А. Б. Аристов — секретарь ЦК КПСС, Н. М. Шверник — председатель Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 489, л. 89.
См.: Наумов В. «Утвердить докладчиком товарища Хрущева» // Московские новости. 1996. №5. 4—11 февраля. Источниковой основой публикации стали записи заседаний Президиума ЦК, сделанные заведующим Общим отделом ЦК В. Малиным.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 489, л. 23-111.
См.: Наумов В. «Утвердить докладчиком товарища Хрущева».
65 АП РФ, ф. 1, оп. 2, д. 1, л. 50, 52.
Там же, л. 64.
Там же, л. 66-67.
Там же, ф. 52, on. 1, д. 169, л. 2-29.
Там же, л. 29-63.
Там же, л. 29.
Там же, л. 31.
Там же, л. 31-34.
Там же, л. 53.
Там же, л. 43.
Там же, л. 63.
О роли Шепилова в доработке заключительного варианта «секретного доклада» и о том, что Хрущев почти не отрывался от написанного текста, рассказывал А. Н. Яковлев, присутствовавший на съезде в заключительный день его работы в качестве инструктора ЦК КПСС.
Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 166.
Там же.
АП РФ, ф. 1, оп. 2, д. 14, л. 46.
Там же, л. 55.
Там же, ф. 3, оп. 24, д. 490. Постановление Президиума ЦК КПСС от 28 марта 1956 г. об ознакомлении представителей иностранных компартий с докладом Н. С. Хрущева.
Там же, ф. 1, оп. 2, д. 14, л. 48.
Там же, л. 68.
Отклики на решения XX съезда из-за рубежа и из страны см.: ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 140, 350.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 493, л. 30 об.
-г
Там же.
ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 139, л. 5-27.
Там же, д. 138, л. 81-67.
Там же, д. 140, л. 53-65.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 490, л. 23-27. Кроме архивных документов сохранились воспоминания активного участника этого заседания — Ю. Ф. Орлова. Они опубликованы в кн.: Орлов Ю. Ф. Опасные мысли: Мемуары из русской жизни. М., 1992. С. 114-118.
АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 490, л. 24.
Там же, л. 28.
Там же, л. 39.
См.: Постановление Президиума ЦК КПСС от 5 апреля 1956 г.
Чего стоят полководческие качества Сталина: Непроизнесенная речь Жукова / Публ. Л. Киевской, В. Лебедева, С. Мельчина, Ю. Мурина, А. Чернева // Источник. 1995. № 2. С. 143-159.
Данные Жукова вступили в противоречие со сведениями, сообщенными Хрущевым на XX съезде КПСС, о том, что Сталин, узнав о начале войны, укрылся у себя на даче и устранился на некоторое время от управления страной.
АП РФ, ф. 1, оп. 2, д. 1, л. 91-95.
Там же, л. 98.
Там же, л. 106.
С венгерской стороны в переговорах участвовали М. Ракоши, Генеральный секретарь Венгерской партии труда (далее — ВПТ), Председатель Совета Министров Венгрии, Э. Герё, заместитель Председателя Совета Министров Венгрии, министр внутренних дел и член Политбюро ВПТ, И. Надь, заместитель председателя правительства, член Политбюро, А. Хегедюш, член Политбюро и секретарь ЦК ВПТ, И. Доби, Председатель Президиума Венгрии, а также молодые партийные и государственные работники — Р. Фельдвари, Б. Салаи, И. Хидаш. Советская сторона была представлена Маленковым, Берией, Молотовым, Хрущевым, Булганиным и послом СССР в Венгрии Б. Киселевым (см.: Мусатов В. JI. СССР и венгерские события 1956 г.: Новые архивные материалы //
Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 4—5; Желнцки Б. Будапешт — Москва: год 1956 II Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 242-243.)
См.: Желицки Б. Будапешт— Москва... С. 242.
Заинтересованность советского руководства в назначении именно И. Надя объяснялась тем, что И. Надь, эмигрировавший в СССР в 1929 г.. с января 1933 г. стал агентом Главного управления госбезопасности НКВД по кличке Володя, доносившим о венгерских, немецких, итальянских политэмигрантах, о своих русских коллегах в Коминтерне, Всесоюзном радиокомитете, Международном радиокомитете. Об этой стороне деятельности И. Надя уже с 1940 г. был информирован Маленков. Возникла иллюзия управляемости И. Надя в будущем (см.: Агент «Володя»: Неизвестные факты из биографии Имре Надя // Источник. 1993. № 1. С. 71-73).
См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 245.
См.: Орехов А. М. События 1956 года в Польше и кризис советско-польских отношений // Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 218-222.
Там же. С. 224.
ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 1.
_ -
Там же, д. 2.
Как решались «вопросы Венгрии»: Рабочие записи заседаний Президиума ЦК КПСС. Июль — ноябрь 1956 г. // Исторический архив. 1996. № 2. С. 77.
ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 3.
Там же, д. 4—5.
m Как решались «вопросы Венгрии» // Исторический архив. 1996. № 2. С. 81-82.
См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 257-259.
Как решались «вопросы Венгрии» П Исторический архив. 1996. № 2. С. 82-84.
ЦХСД, ф. 89, ол. 45, д. 6.
См.: Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г.: Из архива ЦК КПСС / Подг. С. А. Мельчин, Е. А. Орехова, В. Т. Середа, А. С. Стыкалин // Исторический архив. 1993. № 5. С. 135.
Это сразу же создало сложнейшую политическую ситуацию. «Пригласительное письмо» для ввода войск в Венгрию Хегедюш подписал тогда, когда он уже не был премьер-министром.
17 Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 265-266.
118
См.: Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г. С. 136-137.
ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 8.
Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г. С. 137-138.
См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 267.
ш См. там же. С. 268-269.
Как решались «вопросы Венгрии» Н Исторический архив. 1996. № 2. С. 88-89.
Там же. С. 90-92.
Там же. С. 98-99.
ЦХСД ф. 89, оп. 45, д. 13.
Доклады Совета Безопасности Генеральной Ассамблее ООН за период с 16 июля 1956 по 15 июля 1957 г. Нью-Йорк, 1957. С. 35. См. также: История внешней политики СССР. 1917-1945. М.,