оопасных упражнениях, требующих высокой концентрации внимания и соблюдения четкой техники выполнения движения, таких как становая тяга или приседания со штангой на плечах».
Вы что-нибудь поняли, читатель? Протасенко советует работать «до отказа», но помнить, что цель не в нем. А в чем?
Дальше – больше:
«Не следует ожидать от «Супертренинга» развития тех качеств, для тренировки которых он не предназначен. Вклад сократительных структур в силу и массу мышц является наиболее значительным, но далеко не единственным, соответственно, при всех своих достоинствах, «Супертренинг» не может обеспечить максимально возможное развитие силы и массы мышц.
Наиболее полное развитие мышц и силовых качеств спортсмена могут обеспечить лишь разносторонние тренировки, направленные на улучшение всех основных двигательных функций и рост всех основных компонент мышечного волокна».
А вот Протасенко развивает «биохимическую» теорию гипертрофии мышц:
«Вот какие данные о потенциале роста мышц, за счет различных клеточных и межклеточных структур приводит Ф. Хетфилд. Факторы. Примерный вклад в увеличение размеров мышцы, %:
Капилляризация 3–5; Митохондрии 15–25; Саркоплазма (клеточная жидкость) 20–30; Соединительные ткани 2–3; Мышечные фибриллы 20–30; Гликоген 2–5.
Соответственно, соотношение между миофибриллярной и саркоплазматической гипертрофией получается уже несколько иное, чем следует из данных приведенных Хетфилд ом: миофибриллярная гипертрофия может дать до 80 % прироста объемов волокна, а саркоплазматическая гипертрофия только 20 %. Но для человека, стремящегося к максимальному развитию мускулатуры, не следует пренебрегать и этими 20-тью процентами».
Несведущий в физиологии читатель – а таких у книги Протасенко наверняка большинство – будет просто заворожен. Как же, и двадцатью процентами не следует пренебрегать!
Но если открыть любой учебник по физиологии, то можно прочесть примерно следующее:
«Саркоплазматическая рабочая гипертрофия – это утолщение мышечных волокон за счет преимущественного увеличения объема саркоплазмы, то есть, не сократительной их части. Гипертрофия этого типа происходит за счет повышения содержания не сократительных (в частности, митохондриальных) белков и метаболических резервов мышечных волокон: гликогена, без азотистых веществ, креатин фосфата, миоглобина и др.».
Так что прописную истину Протасенко подал под видом откровения – и опять же попутно пнул Хетфилда. Далее на протяжении пары страниц Протасенко проводит «анализ» на уровне той же курсовой студента института физкультуры. А потом делает свой вывод относительно роста мышц, вывод, который заставит несведущего читателя видеть в нем «гуру»:
«Из вышеприведенного краткого анализа становится ясно, что никаких особых специфических методов тренировки, направленных исключительно на увеличение объемов мышц, не существует. Гипертрофии мышц, в той или иной мере, способствуют рассмотренные ранее тренировочные методики, направленные на развитие силы (за счет развития сократительных структур) и силовой выносливости мышц (саркоплазматическая гипертрофия). Точнее, развитие ряда клеточных структур, может вносить свой вклад в развитие таких мышечных качеств как сила, силовая выносливость и объем».
Напомню в этой связи прописные истины физиологии: Марафонец тренирует одни качества мышц, штангист – другие. А по Протасенко выходит, что для увеличения объема мышц все средства хороши. Бегай каждый день по 30 километров и получишь тот же эффект, что и в приседаниях с тяжелой штангой. Вот тут-то становится ясно, чем не угодил Ментцер стороннику всестороннего развития тела Протасенко:
«Как вы поняли, я веду речь о тренировках в стиле «Супертренинга» Майка Ментцера. Данный метод подходит только для развития силы и массы мышц /выделено мной – Авт./ за счет роста сократительных структур клетки (именно восстановление и суперкомпенсация сократительных белков клетки, разрушенных в ходе тренировки, требует наибольшего времени).
Но хотя развитие миофибриллярного аппарата мышечных волокон является определяющим для силы и массы мышц, добиться максимально возможного развития силы, существенной саркоплазматической гипертрофии, значительного повышения силовой выносливости и общей работоспособности организма таким методом тренировки невозможно».
А зачем бодибилдеру силовая выносливость? Ему главное – «товарный вид» иметь.
Арнольд в 19 лет.
Вид – вполне «товарный»
К тому же Протасенко вступил в явное противоречие с самим собой. Поднимитесь на несколько абзацев выше – там он утверждает, что никаких особых специфических методов тренировки, направленных исключительно на увеличение объемов мышц, не существует. А тут, оказывается, Ментцер, использует метод, который подходит только для развития силы и массы мышц! Так ведь Ментцер к тому и стремился. И ученики его стремились к тому же самому. На конкурсах бодибилдеров на длинные дистанции не бегают, а что касается чисто силовых показателей – так это дело вкуса.
Далее Протасенко пишет:
«К моменту начала этой публикации мне казалось, что я единственный, кто пришел к выводу о необходимости деадаптации мышц в энергетической сфере для повышения эффективности воздействия тренировки на рост мышечной массы».
Вот это, что называется, от души! Столько народу «железо качает», но ведь тупые все, ну тупые!
И вдруг, оказывается – не все. Объявился такой Брайан Хэйкок (Bryan Haycock), который нехилую методику тренировки разработал – Hypertrophy Specific Training (HST). To есть, тренинг, направленный на гипертрофию. Мы достаточно подробно разберем эту замечательную систему, но чуть позже. Хорошая система. Ею даже Протасенко восхищается. И некоторое количество страниц книги разбору ее посвящает. А в конце сообщает:
«Я стремился не всучить читателю очередную суперэффективную и «единственно действенную» (а как же иначе?!) тренировочную программу, а показать, по возможности все пути, ведущие к цели, и научить читателя самостоятельно выбирать свой, наиболее эффективный и для него приемлемый».
И на том спасибо! Только у Ментцера система – не единственная на свете – все-таки работает до сих пор. Система Майка Ментцера, в силу своей парадоксальности, непохожести на другие системы, дает все же больше пищи для размышлений, чем система Протасенко.
И главным образом потому, что тот, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Ментцер свою систему изложил более ясно, чем его очередной критик.
Глава 11Высокоинтенсивный тренинг Э. Дардена
Сначала о том, кто такой Эллингтон Дарден. Это бодибилдер со стажем, лучшим его достижением был титул «Мистер Америка» среди студентов. Больше Дарден известен тем, что долгое время работал с «великим» и «ужасным» Артуром Джонсом.
Книга Эллингтона Дардена, вышедшая в издательстве «Rodale Press» в 2004 году называлась «The New High Intensity Training», то есть, «Новый высокоинтенсивный тренинг». Как видим, в заглавии о стероидах нет ни слова. Зачем понадобилось называть русский перевод «Бодибилдинг без стероидов», лично мне непонятно.
Что написано в оригинале на английском языке? «Лучшая система бодибилдинга, которую вы никогда не пробовали» – это там, где в русскоязычном издании стоит «Бодибилдинг без стероидов».
Слева – обложка книги Дардена на английском языке.
Справа – книга издательства ЭКСМО (2006 г.)
«Все упражнения новые. Продвинутые программы бодибилдинга. Быстрые результаты при занятиях как дома, так и в спортзале» – это оригинал. Да, еще на трусах атлета написано: «Добавь 18 фунтов мышц всего за две недели».
Кстати, позировал для этой книги Энди Мак-Кэтчен (Andy McCutcheon). Железный мужик, сочетающий занятия восточными единоборствами и бодибилдингом.
В книге, изданной ЭКСМО, как видим, написано больше и, если так можно выразиться, беззастенчивей. «Революция» – ни больше, ни меньше!
Эллингтон Дарден написал много книг по бодибилдингу и фитнесу. Через все написанное им красной нитью проходит стремление к коммерческому успеху. То есть, саморекламы он не стесняется. Однако про революцию в бодибилдинге он не упоминал. Не упоминал потому, что хорошо знаком со всеми действительно новыми системами тренинга, к примеру – Майка Ментцера или Брайана Хенкока. Вот что сказал в своем интервью 1 июня 2008 года сам Дарден:
«Вопрос: Что вы думаете о книгах «Сверхпрочного» Ментцера? (Ментцер имел кличку Mr Heavy-Duty, то есть, сверхпрочный)
Эллингтон Дарден: я был фаном книг Майка, особенно тех, которые вели хронику его тренинга в 1978 году, при подготовке к «Мистеру Универсуму», и в 1980 году к «Мистеру Олимпия». Кто знает? Если бы Майк выиграл «Олимпию», мир профессионального бодибилдинга мог бы теперь быть значительно отличающимся от того, что мы видим.
Вообще, книги Майка Ментцера, успех в соревнованиях, его вдохновляющие фотографии влияли на бодибилдеров буквально повсюду. В результате они тренировались тяжелее, но меньше по продолжительности».
Вот, Дарден признает, что система Майка Ментцера была не только очень прогрессивной, но и оказала большое влияние на очень многих бодибилдеров. А ведь в основе системы Майка Ментцера был все тот же ВИТ – Высоко Интенсивный Тренинг.
Эллингтон Дарден никогда бы не решился назвать свою книгу «революцией» по той простой причине, что до него было написано достаточно много книг по ВИТ.
В том же интервью:
«Вопрос: Чем ваша книга, New High-Intensity Training, отличается от других ВИТ-книг, например, написанных Джоном Литтлом, Стюартом Мак-Робертсом, Брайаном Джонстоном и Мэттом Бжицки?
Эллингтов Дарден: Я охватываю некоторые подобные темы, типа интенсивности, формы, прогрессии. Но отличия моей книги от других можно сгруппировать следующим образом: