То же самое у нас. Представьте: парламент, Конституция. И тут вдруг подгоняют танки, несмотря на то что это законно избранный парламент, и бьют по этому самому парламенту. И вопрос решен.
А потом надо обратно «закрыть», чтобы была теперь диктатура уже не открытая. Проводим всенародное голосование по Конституции. Самое интересное, что ни один проект Конституции на голосование не был поставлен.
На всенародное обсуждение или на голосование?
Нет, на голосование. Вообще что там, дескать, обсуждать? После стрельбы все уже ясно. Вот вы принимаете Конституцию Российской Федерации?
Конечно.
После стрельбы из танков?
Куда ж деваться.
Откройте Интернет, поинтересуйтесь, какой был вопрос на референдуме по Конституции. Такой и был: принимаете ли вы Конституцию? Конечно, принимаю, но это относится к Конституции РСФСР. А что нужно, если мы хотим принять новую Конституцию? Поставить на голосование эти проекты. Я волею судьбы был членом Конституционного совещания. Я видел, как автора одного из проектов Конституции судью Солнечногорского района Московской области Слободкина вынесли (это все по телевидению показали), потому что он решил рядом с Ельциным пройти во время Конституционного совещания… Его охрана скрутила и вынесла в фойе…
Итак, было пять проектов. Проект Верховного Совета. Председателем Конституционной комиссии был Ельцин. Секретарем Румянцев. Тот проект, который засчитан теперь за Конституцию, – это проект Ельцина. Про него говорят еще «проект Шахрая». Был проект Собчака, и был проект Слободкина. И вот ходил лидер ЛДПР Жириновский и раздавал свой проект Конституции. Проект Конституции Слободкина был напечатан в нашей «Народной правде», и я ее раздавал. Все было чинно, мирно. На всенародное голосование, однако, ни один этот проект не был поставлен. Если бы поставили на голосование, то определилось бы, какие два проекта больше всего голосов набрали. А потом бы проголосовали за тот, который наберет больше всего. Ведь надо, чтобы проголосовало не только более половины участвовавших в голосовании, а более половины имеющих право голоса в Российской Федерации. А столько даже не пришло на референдум. Впрочем, это никого не должно расстраивать – все конституции обычно не голосованием принимаются.
Как была принята советская Конституция? Сначала революция, потом – советская власть. А после установления советской власти – советская Конституция. Или сначала контрреволюция, когда прежняя конституция отменяется, а новая утверждается. А поскольку за что-то голосовали, хотя ни один проект на голосование не ставился, считается, что Конституцию приняли. И мы отмечаем годовщину принятия этой Конституции. Все конституции борьбой классовой решаются. Поэтому ничего удивительного в этой истории нет. Тут даже о фашизме нельзя говорить – обычное дело.
Теперь мы вроде все составные части определения знаем. Фашизм – это открытая (не прикрытая ни выборами, ни голосованием, ни конституциями) террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала… Если вас это не напугало, то это не значит, что это не фашизм.
Как-то приезжали к нам в университет немцы: говорили, у вас, мол, демократия плохая… А я говорю: ну какая у нас может быть демократия? Мы даже абажуров из человеческой кожи не делали, мы до этого не доросли. Так они сразу успокоились. То же самое американцы: ну какая у вас демократия, вот у нас… Да, конечно, у вас настоящая демократия. Вы для начала своей демократией всех местных жителей уничтожили. Сейчас несколько сотен осталось индейцев, чтобы демонстрировать, что есть же аборигены… Они не хотели быть рабами. Южноамериканцев еще можно было заставить, а североамериканские индейцы лучше умрут, но рабами не будут. Хорошо: не хотите – умрете. Потом завезли рабов – не менее 300 тысяч погибло при перевозке только в трюмах, задохнулись.
Гораздо больше.
А может, полтора миллиона.
Задача этих торговых судов – доставить как можно больше живыми и здоровыми. Даже вентиляторы придумали тогда в трюмах. Но все равно условия были ужасные.
Мы видим, как сегодня через Средиземное море переправляются в Европу спасающиеся от американского фашизма на экспорт ливийцы…
Точно. Хотя не XVI век…
Для демократии был базис солидный: на рабовладении ее построить, как в Риме и Греции. У нас уже крепостное право отменили…
А в США в 1914 году в последнем штате отменили рабство.
У них считается, что в 1862-м отменили рабовладение. А как нам с ними соревноваться? У нас крепостное право отменили в 1861-м.
Поспешили.
Давайте посмотрим, что подпадает под это определение. Была такая страна Югославия – одна из крупных европейских держав. Там очень серьезная борьба шла с фашизмом. Ну и где теперь Югославия? Прилетели, бомбили мирных жителей, вдарили по китайскому посольству (потом извинились – мол, случайно. Это чтобы не лезли китайцы в это дело)… И все – нету страны. На что смотрели – на какие нормы права? На какие нормы закона? А ни на какие. Без всяких норм и законов уничтожили, правительство судили, суд сами создали для видимости законности… Сербия, Хорватия, Македония, Черногория, Словения никакой роли в европейской политике уже играть не могут – слишком маленькие страны. Они пристегнуты к НАТО, Совету Европы.
Это прямо подпадает под понятие фашизма. Бомбили, стреляли, убивали – открытая террористическая диктатура. А где финансовый капитал? А что, он югославский? Нет, финансовый капитал американский.
Американцы имеют заслуги в борьбе с фашизмом, и никакие нынешние их действия не могут умалять старых заслуг. Я не понимаю ситуацию, когда человека после совершения преступления лишают всех наград. Допустим, он воевал, защищал, отстоял, победил, а потом своровал что-то.
Бывает.
Так все награды забрали. Будто и не было их.
Я тоже считаю, что это неправильно.
Думаю, что не должно быть так по отношению к Соединенным Штатам. Соединенные Штаты Америки – союзник Советского Союза в борьбе с немецким фашизмом. США участвовали в Нюрнбергском трибунале как важная политическая фигура. Но откуда этот капитал? Можно поискать в Интернете – какова доля военных расходов в мировых расходах. У США 32–34 процента. На втором месте Китай. На третьем Россия. Бремя-то ядерного оружия и ракетноядерного щита очень тяжелое, спутники различные – надо запускать, фотографировать…
Пусть американцы не делают вид, что не знают, кто сбил «Боинг». Мы снимки со спутников показали, а они свои не хотят показывать. Что это такое? Это такой… необыкновенный фашизм. Почему необыкновенный? Потому что в самих Соединенных Штатах Америки нет фашизма…
Хочу поделиться впечатлениями от круглого стола, который проходил в Афинах, про фашизм в Европе. Такое сложилось мнение, что там все, кроме русских, боятся, что завтра на них наступит американский сапог и раздавит.
Думаю, сначала в ход идут принудительные экономические механизмы, а когда ты не понимаешь – по башке…
С Россией они ничего не могут сделать, поэтому используют экономические механизмы.
Я имею в виду Европу.
Они настроены, что экономическими механизмами дело не кончится…
Много лет назад в газете «Народная правда» мы опубликовали статью руководителя политического отдела, заслуженного работника культуры Б. Л. Фетисова. Она называлась «Фашизм на экспорт». Дескать, внутри страны все хорошо, демократия, а как вышли за пределы – то на нормы международного права можно не обращать внимания. Что хотим – то и творим.
В бывших прибалтийских республиках марши эсэсовцев проходили.
Там уже настоящий фашизм расцвел. Многие оживились, почувствовали себя на коне.
Вроде Сталин их всех расстрелял, а тут вдруг Перестройка – и откуда только повылезали…
Да он просто либерал, этот Сталин. Не доделал работу… Ирак, конечно, демократии на рабовладении не построил, хотя эта цивилизация гораздо более древняя, нежели США. В Америку приехали из Европы и создали государство-новодел. А Ирак-то не новодел. Шумерская цивилизация древнейшая… И вот какой-то министр обороны или спец из ЦРУ вдруг говорит: наверное, там есть оружие массового поражения. Вон у вас столько закутков, а не лежит ли оно часом где-нибудь? На всякий случай надо послать бомбардировщики все разбомбить и президента повесить…
Без приговора суда.
Можно и с приговором, но смысл тот же самый. Не вы же его избирали. Вот представьте себе – я сейчас скажу: уберите Трампа. Мне ответят: вы что, больной? Вы у себя требуйте Путина убрать. Чего вы к Трампу пристали? У нас так никто не делает. Может быть, потому что мы недостаточно демократическая страна. А как в США стоит вопрос? И за ними Франция, Германия и другие европейские страны… «Асад пусть уйдет».
Есть пример поближе. Требуют: Владимир Владимирович пусть уйдет. Для этого мы введем сначала экономические санкции, начнем душить…
Сначала мы оторвем Украину от России, введем туда другого президента, который нас устраивает. Казалось бы, ради демократии потерпите еще полтора года – там уже 5 миллиардов долларов вложено… Ну не могут они остаться демократами – вляпываются в фашизм. А как мы уже говорили, это открытая террористическая диктатура. Их наемники и те, кем они руководят и кого ставят, убивают, уничтожают…
Что наделали в Ираке? А теперь говорят: мы немножко ошиблись, не было там оружия массового поражения.
Говорят, 600 тысяч человек убили. Кто их там считал…
Эти не считают, когда убивают. Америка говорит: страна-изгой. Это что значит? Иран-то уже приговорили: страна-изгой. Но Россия противовоздушные комплексы поставляет Ирану… В общем, мешает.
Нормальному бомбардировщику не залететь.
Тогда договорились – ладно, черт с ним, пусть будет Иран, пусть он дает много нефти и пусть он подрывает… экономически Россию: цены будут низкие – будет хуже. Мы бы Иран уничтожили, а у вас цены были бы хорошие.