Юрий ПОЛЯКОВ: Кстати, нечто похожее случилось и с программой патриотического воспитания, на которую правительство некоторое время назад выделило гигантские средства. Где деньги? Покажите мне достойную серию патриотической литературы, дошедшую до каждой библиотеки? Покажите мне новые фильмы, снятые в рамках патриотической программы, не очерняющие, а хотя бы проясняющие отечественную историю? У нас, кстати, есть одна проблема. В каждой крупной стране существует подробная художественная (с лучшими актерами!) киноверсия ее славной истории. Например, в США каждый чих, каждый вздох их недолгой истории запечатлен в игровых фильмах, имеющих очевидную патриотическую направленность. Лень читать — смотри! У нас ничего подобного нет. Советская власть на излете пыталась создать что-то вроде с классовым уклоном, но не успела. А потом началось кино про то, какая жуткая история у России. Есть, конечно, исключения. Но ведь — это исключения!
Валерий ГАНИЧЕВ: Я был на заседании комиссии по шефству деятелей культуры над армией и там говорил: «Есть же книги о Суворове, о Кутузове, об Ушакове, которому я отдал тридцать лет жизни, но вы их не приобретаете. Вы приобретаете танки, пушки, автоматы, хотя этого явно недостаточно: известно, что книга — это духовное оружие».
Юрий ПОЛЯКОВ: А вот по поводу библиотек — история особая. Сегодня, кстати, средства на пополнение библиотечных фондов выделены — и немалые! Но тут же в библиотеки потянулись менеджеры издательств с предложениями, от которых обнищавшим библиотекарям трудно отказаться. И в результате вместо классики, детских книг, качественной современной литературы, научных изданий зачастую на полках выстраиваются бесчисленные покетбуки каких-нибудь «Акудашкиных», оформленные, точно пачки презервативов. То есть издания одноразового пользования, которым в библиотеках по определению не место. А надо покупать на выделенные средства книги, скажем, из серии ЖЗЛ, которые должны выходить тиражом не пять тысяч, а 50 и 100 тысяч! Библиотечная полка и книжный лоток у метро не одно и то же! И рыночные отношения здесь ни при чем. Спросите, как влияет рынок на формирование фондов Библиотеки Конгресса США? Вас засмеют…
Борис ТАРАСОВ: Более того, именно подлинная духовно-книжная культура дает человеку возможность познавать самого себя, различать в себе высшее и низшее, не превратиться в раба рынка и собственных сугубо материальных потребностей. А ведь от такого действенного понимания зависит, по сути, наше будущее.
Валерий ГАНИЧЕВ: Важнейший вопрос тут поставлен. И этот принцип, что в духовной сфере не может быть рынка, должен дойти до сознания власти, общества, если мы собираемся воспитывать людей, распространять знания, рассказывать о своей истории. Я помню, как меня поразило высказывание бывшего президента Франции Жака Ширака: «Культура — это не товар!» Так почему же у нас считают, что культура, литература — товар, да еще и второсортный?
Борис ТАРАСОВ: А вопрос об истории непосредственно связан с вопросом о литературе. Литература в той форме тестов как раз изымает произведение и из культурного, и из исторического контекста. Нужно запомнить, как звали лошадь Вронского, но о чем роман «Анна Каренина» — знать не обязательно.
Юрий ПОЛЯКОВ: Скажу резче: идет навязывание обществу мозаично-шизоидного мышления, которое, по мнению специалистов, наиболее подвержено манипуляциям. Человеку, обладающему системным университетским образованием, трудно что-то навязать. Мозаично-шизоидное мышление настежь открыто для любой дури… А если вернуться к библиотекам, вот еще пример. Я был на фестивале «Литература и кино» в Гатчине. Меня пригласили выступить в юношеской библиотеке, где я заприметил бандероли, лежащие стопками. Я попросил открыть одну из бандеролей. Сверху была книга под названием «Четыре шага в бреду» — сборник, в который вошла жестко-эротическая проза известных французских писателей, которая до сих пор в самой Франции запрещена для массовых публикаций. Я не против такой литературы, я сам собираю эротическую литературу, и эта книга в моей коллекции имеется…
Валерий ГАНИЧЕВ: Юрий Михайлович, не говорите вслух…
Юрий ПОЛЯКОВ: А почему? Писатель должен знать все! Почти… У меня, кстати, в свое время в «Иностранке» вышла нашумевшая статья «Об эротическом ликбезе и не только о нем». Но, дорогие друзья, это же юношеская библиотека! А вторая книжка в бандероли называлась примерно так — «Кто победил на Прохоровском поле?». У авторов, видите ли, сомнения… Вообще, целенаправленное разрушение ратного сознания и гордости за Победу, которая скрепляет нацию, причем разрушение за казенные деньги — это отдельный разговор… Вы меня хоть расстреляйте в скверике перед Большим театром, я никогда не поверю, что две эти книжки оказались в юношеской библиотеке совершенно случайно… Адрес-то отправителя написан. Но никому не интересно… Власть, видимо, полагает, будто нравственность и патриотизм в душах заводятся сами собой — от сырости. Не заводятся! От сырости заводится плесень…
Валерий ГАНИЧЕВ: Это весьма характерный и печальный пример. Я выступал в прошлом году на конференции в Вене, где собрался цвет западной интеллигенции, духовенства. Представитель Франции там сказал: «Вы что думаете, наши враги стоят на нашей границе? Они — в наших средствах массовой информации, в правительстве, и очень успешно разрушают нравственность». И я вижу тут выход только в обращении и возвращении к нашей классике. Вспомните, как в 30-е годы прошлого века в СССР нашлись люди, которые приняли решение миллионными тиражами издавать классику, а не комиксы и детективы (хотя это тоже было). И произошла культурная революция, классика пришла в каждый дом. А у нас сейчас ее вытравляют, выбрасывают. А в библиотеки присылают порнографию. «Враги народа» — это не то выражение, конечно, но…
Юрий ПОЛЯКОВ: Не надо наклеивать ярлыки! Но совершенно очевидно: среди людей, руководящих ныне духовной сферой в нашей стране, немало тех, кому глубоко наплевать на историческую судьбу нашего многонационального народа… Их дети, судя по всему, будут читать Пушкина по-английски…
Борис ТАРАСОВ: То, о чем мы сейчас говорим, весьма заметно по нашим абитуриентам. Приходят люди очень талантливые, способные, но вместе с тем не обладающие теми необходимыми знаниями, которые позволили бы им реализовать свой потенциал в полной мере. Не хватает им и исторического багажа, и культурного, да и литературных знаний, собственно. В том числе и потому, что в школах сокращаются часы преподавания литературы и языка. Вот нам в своей деятельности и приходится дорабатывать за школу. Как бы корректируя усложняющуюся ситуацию, наши преподаватели работают в детских и молодежных студиях при Литинституте, проводят два раза в год совещания юных дарований, на которые приезжают школьники от 10 до 18 лет из разных областей России. Связываемся мы и со специализированными гимназиями, лицеями, литературными студиями и кружками, департаментами культуры и образования различных регионов страны, целенаправленно готовя будущих абитуриентов.
Валерий ГАНИЧЕВ: Вы знаете, сейчас принято Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом решение, что Всемирные русские народные соборы будут проходить ежегодно двадцать первого — двадцать третьего мая — в канун Дней славянской письменности и культуры, обладающих общегосударственным статусом. А у нас, кроме всего прочего, нет закона о русском языке. У всех республик, входящих в РФ, закон о национальном языке есть. Во всех странах мира есть, только не у нас. Я думаю, что мы все — ответственные лица, объединения — должны за этот закон бороться. В прошлом году, кстати, произошло знаменательное событие — в русский язык была возвращена буква «ё».
Юрий ПОЛЯКОВ: А «Литературная газета», между прочим, была одним из главных инициаторов…
Валерий ГАНИЧЕВ: Да, конечно. И на всех наших пленумах писательских мы тоже эту проблему обсуждали. И в итоге вышло постановление правительства, в котором говорится, что буква «ё» рекомендована всем официальным органам к употреблению. Значит, можем? На Соборной встрече Всемирного русского народного собора, посвященной русскому языку в две тысячи седьмом году, было немало предложений, обращенных к власти: и об издании Академического словаря русского языка массовым тиражом, и об учреждении государственного радиоканала «Русская речь», и о создании серии телепередач, знакомящих зрителей с творчеством современных писателей, ныне здравствующих классиков отечественной литературы: В. Белова, В. Лихоносова, В. Распутина, Е. Исаева, В. Кострова, В. Личутина и других. К сожалению, для нашей власти часто важно провозгласить какую-нибудь инициативу, выслушать мнение общественности, но добиваться ее реализации она не любит, да порой и не умеет.
Юрий ПОЛЯКОВ: Я бы хотел расширить тему. У нас ведь нет еще закона о творческой деятельности и творческих объединениях. Об этом разговоры ведутся уже лет пятнадцать. Я выступал на президентском совете, передавал документы. На верхнем уровне говорят: «Да-да», а на среднем отмалчиваются. Выжидают. В итоге все напоминает двадцатые годы прошлого века, когда фининспектора, общаясь с тружениками пера, оперировали категорией «кустарь без мотора». Увы, в начале двадцать первого века российские писатели снова оказались для власти «кустарями без мотора». Ситуация позорная! Но и писатели виноваты во многом сами. Оглянитесь: все последние двадцать лет литературная жизнь — это сплошь череда склок, скандалов и взаимных оскорблений… Ладно бы бились ради идей! Тут и горячность можно простить. Но бьются-то за остатки писательской собственности, за право ее потихоньку расхищать. А потихоньку — не получается… Помните, в конце восьмидесятых было много разговоров о том, что всем у нас командуют «литературные генералы». Да, командовали. Но ведь генералы же! А сейчас, за редким исключением, командуют какие-то «ефрейторы-каптерщики». И можно понять выжидательную позицию власти: ей своих-то скандалов хватает, а тут еще лезь в писательскую свару, которая по накалу и «многосерийности» любую «Санта-Барбару» давно переплюнула…