У проницательного читателя ответ уже готов. Ведь что говаривали древние? Говаривали они, что победа лежит на коленях у богов. Как решат небожители, так все и случится. Вспорхнет Победа-Виктория с колен Юпитера Капитолийского — и прямиком в спартаковский лагерь. Вот тут-то я с вами, дорогой читатель, совершенно согласен. Согласен и твердо обещаю этот вопрос досконально разъяснить. Но чуть попозже. Почему не сейчас? Да потому, что сами римляне на богов не кивали, они все больше на причины не теологического, а морального характера напирали. Помните?
Плутарх:
"При страшной изнеженности и роскоши, царивших тогда в армии…"
Аппиан:
"Но так как у них было войско, состоявшее не из граждан, а из всяких случайных людей, набранных наспех и мимоходом, — римляне еще считали это не настоящей войной, а простым разбойничьим нападением, — то римские полководцы при столкновении с рабами потерпели поражение".
А можно и еще добавить. Из Саллюстия, к примеру:
"…Из разбежавшихся в последний раз, несмотря на строгий приказ, никто не возвращался обратно под знамена, остальные же солдаты из-за крайней распущенности отказывались от службы…"
И еще из него же:
"Вариний тем не менее, невзирая на прошлый опыт, повел к лагерю беглых рабов своих новобранцев, незнакомых и ошеломленных несчастьями других солдат. Они шли медленным шагом в молчании; уже далеко не так хвастливо шли они на битву, как требовали ее раньше…"
Итак, сами римляне в один голос поясняли свои поражения так:
1. В римской армии было много новобранцев и не-граждан, то есть народа ненадежного.
2. Солдаты и офицеры были изнеженны и склонны к роскоши, что привело к падению дисциплины.
Называли и третью причину, вполне очевидную. Пишет некто Фронтон (с Фронтином не путать!) панегирик императору Траяну, хочет его от души восславить. И с кем же этот певун своего императора сравнивает?
"Могу сказать, что в делах войны проявили большое искусство и Спартак, и Вириат…"
Поясню. Вириат — вождь испанского племени лузитан, бил он римлян десять долгих лет, причем очень успешно. Итак, Траян столь же великий полководец, как испанский вождь Вириат и гладиатор Спартак. Думаю, на такую похвалу Траян ничуть не обиделся. Напротив, возгордился. Уважали римляне Спартака-полководца!
Флор:
"…Спартак… погиб, как подобало бы великому полководцу".
Вот так! Великий полководец, не иначе. А я вам больше скажу, дорогой читатель. В подлиннике у Флора не "полководец", а "император". Великий ИМПЕРАТОР Спартак!
Впечатляет? Меня, признаться, не очень. Ганнибала римляне тоже хвалили, и тех других, кто римские армии бил, тоже. Куда деваться-то? Надо же Орлов в гладиаторской палатке как-то оправдать. Великий, мол, полководец, что поделаешь? Вот и Карл Маркс великолепного парня великим полководцем считал. Не чета он, Спартак, всякому Гарибальди!
А мы и спорить не будем. Великий, не великий, но воевать Спартак умел. О его талантах мы уже говорили и еще много говорить будем. Но давайте-ка сначала на Рим поглядим, на его славную армию. Разговоры про неопытность да распущенность меня, повторюсь, не слишком убеждают. В римском войске новобранцы и неграждане — а в войске Спартака, извините, кто? Выпускники юнкерских училищ? Или та каторжная рвань, что в гладиаторское войско стекалась, имела моральный облик, как у Сергия Радонежского? А ведь в армию Спартака постоянно новый люд приходил, учить их было некогда и воспитывать некогда. Пилум в зубы — и в бой! Так что приглядимся мы к римской армии повнимательней. Она, конечно, непобедимая, она, конечно, легендарная… Стоп, стоп! А кто вам сказал, что она, армия римская, непобедимая?
Вспомним.
Римское государство существовало долго, очень долго. В разные эпохи Рим был разным. При Сервии Туллии один, при Гракхах совсем другой, при императоре Константине — третий. Рим менялся — и армия его менялась. Армия — она ведь часть общества, не забыли? Здорово общество — и армия здорова, а если с обществом что-то не так…
А теперь откроем учебник, можно даже школьный. И что мы видим?
За век-полтора до Спартака, условно говоря после Второй и до Третьей Пунической войны (кому интересно, 201–147 годы до Р.Х.), римская армия действительно не знала себе равных. Верный признак — победы не числом, а умением. Для меня показатель даже не Ганнибал, римлянами в конце концов разбитый, не азиатские толпища Антиоха Сирийского, а Македония. Армия, созданная Филиппом и дошедшая с Александром Великим до Индии, громившая греков, фракийцев, скифов, эпиротов. Граник, Исс, Гавгамеллы… Шутка ли? И что стало с македонской армией? Возьмите того же Плутарха, почитайте!
Вот тогда-то и завоевал себе Рим великую славу, держава же Римская словно на дрожжах росла. И дивились современники, и вопросом задавались. Что, мол, Риму помогает, что именно Рим до небес возносит, а его армию непобедимой делает?
Это было. Было — и прошло. Уже после Третьей Пунической римскую армию словно подменили, словно душу из нее вынули.
Смотрим в учебник.
Римскую армию несколько лет подряд бьют рабы на Сицилии. И в Первое сицилийское восстание бьют, и во Второе.
Римскую армию бьет Аристоник в Пергаме. Не просто бьет, а берет в плен консула Красса (предок!) и вливает ему в глотку расплавленное золото.
Югуртинская война — вечный позор Рима. Югурта, этот нумидийский Дудаев, над гордыми легионами просто глумится, иначе и не скажешь.
Армия Понта (тоже мне, великая держава!) в Первую Митридатову войну не просто разбивает римлян в Азии, но и без боя занимает Грецию.
Кимры и тевтоны уничтожают консульские армии и грозятся сжечь Рим.
Мало?
Но ведь римляне в конце концов все эти войны выигрывают? Да, но как? Числом, растрачивая огромные людские и материальные ресурсы, попросту говоря, разоряя государство. Гай Марий сумел разбить Югурту! Великая, понимаете ли, честь — на седьмой год войны разгромить несколько оазисов в Сахаре!
Ну и Спартак, наконец…
А еще будут парфяне, что римских Орлов тоже коллекционировать принялись, и много кто еще будет. И это победоносное войско? Бедоносная она, армия римская!
Почему? В чем причина? И об этом скажем. Пока же констатируем: в эпоху Спартака римская армия переживала не лучшие годы. Ее регулярно били слабейшие, побеждала же она почти исключительно числом. Тушей давила, так сказать. А чтобы любителей песни про Шестой легион успокоить, сразу скажу — римская армия кризис пережила. И Рим кризис пережил. Уже через полвека после Спартака римские легионы действительно стали походить на то, к чему мы привыкли: ровный строй когорт, нестерпимо яркий блеск лорик, алый плащ легата, кавалерские алы на флангах. И Орел, золотой Орел так и рвется к небесам!
Пусть я погиб и взят Хароном
И кровь моя досталась псам, —
Орел Шестого легиона,
Орел Шестого легиона
Все так же рвется к небесам!
Увы, не допеть мне! Не допеть, потому как до Шестого Железного легиона еще почти целых полвека, а сейчас бедоносные римские войска, скорее, посмешище для современников.
Но все-таки почему?
25. О ШЛЕМЕ С ДВУМЯ ЗАКЛЕПКАМИ
О богах и морали, как и обещано, в свой черед, пока же о причинах более материальных. Римские авторы тоже обращали на них внимание. Иногда.
Саллюстий:
"Вариний, ввиду того, что часть его солдат была больна из-за осенней непогоды…"
Итак, одна из причин побед Спартака — осенняя непогода. Легионеры кашляют, чихают, ревматизмом мучаются, а их с небес низких да серых — дождем, дождем! Над спартаковцами же, само, собой, не каплет, все гладиаторы под зонтиками, в теплых фуфайках, в болотных сапогах… Наполеон тоже, как известно, погоду винил, правда, не осень, а зиму. Стало быть, Бонапартия генерал Зима поразил, а Вариния — фельдмаршал Осень.
Посмеемся?
Посмеемся — и о более серьезных вещах поговорим. Для начала о солдатах. В годы взлета, в годы, когда Римская республика шагала от победы к победе, в легионы брали, как правило, добровольцев из числа римских граждан. Исключения бывали (после Канн в армию набирали даже рабов), но весьма редкие. Принцип простой: оружие покупаешь сам, котловое довольстве наше, вместо жалованья — доля в военной добыче. Для такой армии требовалось наличие таких факторов, как:
1. Достаточное число граждан.
2. Патриотизм.
3. Доход, позволяющий приобрести доспехи и оружие.
К началу I века до Р.Х. факторы 2 и 3 определенно сошли на нет. Причин тому было много, но для нас важнее следствие. А оно более чем очевидно — римскую армию стало очень трудно пополнять. Выход имелся один — перевести армию на КОНТРАКТ, что и было сделано Гаем Марием, тем самым, что с Суллой враждовал. Теперь принцип изменился: приходи хоть голый — накормим, оденем, вооружим, а ты воюй.
Дорогой читатель, а не догадаетесь ли вы сами, кто теперь в армию римскую хлынул, какой контингент? Именно, именно! Безработные, неудачники и просто всякая рвань. Моральный уровень вкупе с моральным обликом соответственные, а умение воевать — сугубо сомнительное.
Марий предусмотрел и это, попытавшись сделать армию ПОСТОЯННОЙ. Теперь не от похода к походу служишь, но и в мирное время лямку тянешь, премудрость воинскую изучаешь. Лет пять помаршируешь — и уже на человека похож, хотя бы издали. Тогда и появились первые "стационарные" легионы вместе с позолоченными Орлами.
Нетерпеливый читатель уже, поди, вопросом задается: зачем я учебник истории пересказываю? Это все вещи очевидные, с детства известные…
Нет, дорогой читатель, не очевидные. Не все так просто было.
Вспомните, как туго идет создание контрактной армии в современной России. И причину этого вспомните. Да-да, совершенно верно, контрактная армия — дело очень и очень Дорогое. Контрактник за деньги служит, его одевать и обувать следует да еще и пенсию после выслуги лет платить. Не всякий бюджет такое потянет, особенно если армия немаленькая. И в Риме денег не хватало, поэтому реформа Мария в годы, нас интересующие, была осуществлена только частично. Солдат на очередную войну по-прежнему НАБИРАЛИ. Набирали, а после войны по домам распускали, вроде как сезонников. Постоянных же легионов в Риме было создано всего ничего. А может, и вообще — ничего.