Когда Спартак свою войну начал, на разных фронтах, как вы помните, три римские армии воевали — в Испании, Фракии и Азии. Так вот, все три набирались для соответствующей войны, а после нее тут же были распущены. Возможно, стационарными являлись два консульских легиона, что в Италии стояли, да и в этом я, признаться, сомневаюсь. Орлы легионные уже имелись, но сами легионы считались как бы кадрированными. Война — легион разворачивается, нет войны — солдат по домам, а Орла в храм, до следующего раза.
Результат такой политики очевиден. Воинские части каждый раз создавались ЗАНОВО. А в таких частях — ни спайки боевой, ни боевых традиций, ни гордости за знамя. Все это со временем приходит, но если времени нет? Часть контрактников, что в армию приходила, была из ветеранов, но часть — новобранцы. Значит, снова учить надо, а если опять-таки с временем декохт?
Это теория. А вот и практика. Начал Спартак войну, и кого против него направлять, каких солдат и офицеров? Лучших уже разобрали, лучшие в Испании, Фракии и Азии. Три войны — не шутка, мобилизационные возможности не безграничны. Вспомните, что брали в легионы, как правило, граждан и брали добровольно, а ведь у Помпея и обоих Лукуллов в общей сложности под двести тысяч человек служат. Сколько желающих повоевать осталось? Повторюсь: в прекрасной Италии жили восемь миллионов свободных (из них граждане далеко не все), два миллиона отпущенников и четыре миллиона рабов. Рабов римляне брали в войско в самых исключительных случаях, отпущенников во времена Спартака — достаточно редко. Кто остался? А вне Италии набирать армию почти невозможно, там, в провинциях, римских граждан совсем мало.
Желающие могут сами подсчитать процент населения, который можно призвать в армию без развала экономики. Намекну — он не слишком высокий.
Мы уже знаем, что набор в армию идет туго. Пропретор Вариний даже неграждан в войско свое позвал.
Говоря просто — позвал кого попало. Вот и попало! Необученные, незакаленные, недисциплинированные, друг с другом незнакомые. К тому же не все — граждане, а негражданам за Рим умирать резона нет. Так чему удивляться?
Вот вам и первая причина, почему римские орлы перед Спартаком зайцами становились. Вторая же причина вслед за первой идет — уровень и качество боевой подготовки.
Я не о новобранцах, я вообще. Представим, что набрал тот же Вариний не шваль придорожную, а сплошь ветеранов, что по нескольку походов под Орлами отшагали. Лица в шрамах, на щеках — мозоли от шлемов, взгляд героический… Только почему этих героев время от времени приходится на учебу гладиаторам отдавать? Не на поле боя, а на поле учебном. Вспомним, что еще в 106 г. до Р.Х. гладиаторы были инструкторами в армии консула Рутилия Руфа. И после такое случалось. Со стороны выглядит, признаться, дико — римские легионеры, краса и гордость, обучаются у… Как там у Флора? "Наименее заслуживающих почтения", кажется?
А странного, если вдуматься, ничего нет.
Вспомним Суворова. Князь Италийский (вот совпадение-то!) так говорил, русских и турок сравнивая: один турок всегда одного русского побеждает, и десять турок десяток русских победят. Сотня на сотню — силы равные. А вот уже тысяча русских всегда тысячу турок погонит.
Уловили закономерность? Совершенно верно, есть умение (и традиция) боя индивидуального, а есть — коллективного. Легионера готовили для боя в строю. Плечо товарища слева, плечо товарища справа, пилум — прямиком во вражеский щит, и вперед, главное, чтобы строй не нарушить. В строю легионер — орел, а вот один на один… И не потому, что в одиночку легионер — трус, просто такому в римской армии не учили да и не умели учить. Традиции не было и, так сказать, школы тоже. Поэтому так и ценили в Риме поединщиков, тех, кто умел, скажем, лично вражеского вождя к Плутону направить. Своих ценили, а вражеских очень боялись.
А как учили гладиаторов? Мы уже знаем — как. На арене один на один драться приходилось, для того бойцов и готовили. Но и отряд на отряд, случалось, дрались, этому тоже учили крепко. Причем, обратите внимание, отряды были не очень большие, зато мобильные. Идеальные диверсанты, правда?
Вот такой подготовки легионерам не хватало. Потому и направляли в легионы гладиаторов-инструкторов.
Значит?
Значит, строй на строй, по всем правилам, у Спартака и его войска шансов будет мало, особенно если в римском строю настоящие ветераны. Но чем больше правила нарушаются, тем выше шансы у Спартака. Везувий помните? Ночью, в предрассветных сумерках, со всех сторон… А еще можно на марше легионеров застукать или во время купания (не шучу, и такое будет). Или из засады напасть. А ведь повстанческая война — она полупартизанская. У кого в такой войне больше шансов? Между прочим, разный люд разбойный, что к Спартаку стекался, тоже индивидуальному бою обучен. И засадам всяким, и нападениям внезапным.
Вот вам и вторая причина. Для войны с повстанцами, для герильи римские войска были подготовлены ПЛОХО. Их этому просто не учили.
А третья причина вообще на поверхности лежит. Откуда в спартаковской армии командиры, мы уже знаем — повстанцы их выбирали. И самого Спартака выбрали, и Крикса, и Эномая. Демократия! Но ведь и римляне своих командиров избирали! Вспомните того же Цезаря. Захотел военным трибуном стать — к народу обращайся, избирательную кампанию веди. Военный трибун — должность выборная, и претор — выборная. И консулы, римские главнокомандующие, тоже избирались. Так какая разница? И у спартаковцев голосуют, и у римлян.
Разница, дорогой читатель, очень и очень большая. Восставшие избирали лучших КОМАНДИРОВ, и ошибиться в этом деле нельзя было, потому как от такого выбора жизнь каждого зависела. А вот римляне избирали ПОЛИТИКОВ. И военный трибун, и претор, и консул — ступеньки в политической карьере. Делали же карьеру не только (и не столько!) профессиональные военные, а все, кому хочется. Поэтому претором мог стать вояка с дюжиной походов за плечами, а мог и обыкновенный штатский штафирка. И консулами становились не только заслуженные генералы, тот же Цицерон, к примеру. А ведь консул, извините, главнокомандующий. Стратег! Ему армию в бой вести, Отечество спасать!
Вот и получалось, что у Спартака командирами избирались лучшие гладиаторы и забубенные разбойники, а у римлян — лучшие говоруны и политиканы. Кто кого победит, а?
Дорогой читатель! И того, что мы с вами перечислили, уже за глаза хватит. Но ведь это не все, ох не все! Даже если легион из ветеранов набрать, опытного полководца под золоченым Орлом поставить, направить инструкторов-гладиаторов для индивидуальной подготовки, этого мало. Для победы солдатам еще и надежный инструмент требуется — оружие и доспехи. Так вот, и доспехи, и оружие в римской армии эпохи Спартака и Цезаря были ПЛОХИЕ. Даже можно сказать — прескверные.
Слышу, слышу глас возмущенный, любителей военной истории глас. Это у римлян-то доспехи и оружие плохие?! А сверкающие лорики? А щиты-скутумы, из которых непробиваемая римская "черепаха" составлялась?
Ладно, согласен. Надевайте, дорогие любители военной истории, римскую лорику. Да не на майку и не на футболку, вы же кожу себе враз раскровяните! Сперва натяните на плечи специальную тунику из тонкой кожи с накладками-птеригами, чтобы плечи и бедра защитить. Теперь скутум в руку, на голову — шлем. В зеркало посмотритесь… Красиво, да? А теперь всю эту красоту снимайте! Почему? Все верно, и лорики были у римлян, и скутумы. В свое время были — в императорское. И наступило это время через полвека после гибели Спартака, а то и через целый век. А пока…
А пока у нас, дорогой читатель, на дворе I век до Рождества Христова. Ни скутумов, ни лорик у легионеров еще нет. Не изобрели еще!
А что есть?
Поглядим. Вот, к примеру, алтарь Домиция Агенобарба. Сейчас он в Лувре хранится, а стоял когда-то в самом Риме. На алтаре — рельеф, а на рельефе — легионеры. Время — очень близкое к Спартаку, лет за десять до восстания в Капуе.
Годится? Годится! Значит, смотрим.
Легионеров четверо, рядом с ними офицер — военный трибун. О нем позже, сначала о солдатах.
Лорик нет, вместо них — легкие панцири, которые в специальных работах именуются "кольчугами". Это не совсем кольчуга, но что-то очень близкое. Тип панциря — греческий, так называемый "льняной". Защищал такой "льняной" панцирь разве что от скользящих ударов. Шея открыта, руки тоже. И наколенников нет.
Зато есть большие овальные щиты — тоже греческого типа. Они почти ростовые, если на землю поставить, верхний край как раз на уровне сердца будет. Основа такого щита деревянная, придерживается он изнутри за маленькую ручку вроде дверной, значит, тяжелый и не очень удобный в обращении. В строю стоять с ним еще можно, а вот драться вне строя плохо. Меньше же и легче щит, увы, не сделаешь, потому как панцирь уж больно легок.
Шлемы тоже легкие. Для знатоков военной истории уточню: монтефортинского и итало-коринфского типов с длинными гребнями из конских волос. Нащечники есть, но лоб полностью открыт.
Мечи короткие и узкие. Через четверть века, при Цезаре, они станут подлиннее, где-то 65 сантиметров, но эти заметно меньше. В общем, не мечи, а почти что кинжалы, "фракийский" и "галльский" гладиаторские не в пример больше на оружие похожи. С мечами, между прочим, римлянам постоянно не везло. Качество металла, как я уже намекал, было скверное, да и форма не очень удачная. В Первую Пуническую, когда пришлось с карфагенянами драться, римские мечи против карфагенских никуда не годились. Пришлось армию перевооружать — мечами испанского типа. Но и эти оказались слабоваты. Столкнулся, скажем, Цезарь в Галлии Косматой с новинкой — галльскими (настоящими, не гладиаторскими) длинными мечами — и пришлось срочно войско перевооружать.
Копий-пилумов на рельефе нет, но знающий читатель представляет, что пилумы были не для копейного боя. Их в щиты вражеские положено было кидать. Металл у острия ломается, древко провисает, враг остается без щита. Одноразовое оружие, в общем.