Что же мы видим? А видим мы, что легионер не очень поворотлив и не слишком вооружен. Для поражения врага — только меч, причем не очень смертоносный. Было ли такое вооружение получше гладиаторского? Если и да, то ненамного.
Офицер-трибун на рельефе оснащен получше. На нем короткий панцирь, шлем итало-коринфского типа, но явно качественнее, чем у солдат, и поножи — такие же, как у Спартака на картине. Щит круглый, старинный, греческого типа, а меч римский, такой же короткий.
Итак, вооружение и доспехи у римлян в эпоху Спартака были явно устаревшими. В свое время римская армия переняла и то и другое у греков. Переняла — и оставила почти без изменений до времен Цезаря и Августа.
Тут и возразить можно. В римской армии оружие устаревшее, а у Спартака и такого нет. А если есть, то очень мало. Однако не будем спешить — это ПОКА у Спартака оружия мало. Но и о спартаковском оружии — в свой черед.
И еще добавить следует. Римское оружие и доспехи не только устаревшие, они еще и сделаны плохо. Помните, я на шлем с двумя заклепками намекал? Таких шлемов археологи нашли немало. По правилам, нащечники на римском шлеме должны были на четырех заклепках держаться, но заклепок всего две — по одну на каждый. Явное нарушение технологии, да к тому же опасно — ударят по шлему, нащечник и слетит. И металл скверный, и исполнение очень грубое. Находят же такие шлемы чаще всего разбитыми вдребезги. Не с дыркой, а именно вдребезги. Тюк — и нету!
Шлем этот я в качестве примера привел, остальное не лучше делалось. Пилумы должны были при попадании во вражеский щит ломаться и щит этот к земле пригибать. Но это в теории, на практике же не ломались. Враг пилум выдирал и оным пилумом легионера колол. Что делать? Изловчилась фронтовая голь, стала прямо в походе пилумы совершенствовать. Скажем, легионеры Мария принялись снимать заклепки, которыми острие к древку крепилось, и деревянными штырьками заменять. Вы спросите, отчего такое безобразие происходило, почему шлемы от удара разбивались, а пилумы не гнулись? Да очень просто! Ведь теперь оружием легионера снабжало ГОСУДАРСТВО. Раньше, когда воин себе доспехи и оружие заказывал, он лично заинтересован в их качестве был и денег не жалел. Жизнь дороже! А государство… В общем, понятно — числом поболее, ценою подешевле. И проще, никаких тебе передовых технологий и новинок. Заказывали обычно оптом, в частных мастерских, а как частники и чиновники-подрядчики к военным заказам относятся, хорошо известно. Сделать попримитивнее да еще и лишний сестерций на каждом шлеме сэкономить. А за счет чего? Да за счет крови солдатской!
Вот и выходит, что при Спартаке у римлян оружие было хуже, чем во Вторую Пуническую войну. Это уже позже императоры римские всерьез задело взялись, государственные эргастерии создали, контроль за качеством организовали, конструкторов привлекли.
Позже — не сейчас!
Так что не удивляйтесь, дорогой читатель, что спартаковцы и дальше гордые легионы будут побеждать.
А ведь было еще и то, о чем римские историки вещают. Не лгут они про изнеженность и распущенность, и про низкий моральный дух не лгут. А тут еще боги!
26. ГЛАДИАТОРСКИЕ ЛЕГИОНЫ
Ох, как мне хочется, дорогой читатель, вам о богах римских рассказать! Но — не решаюсь пока. Без повода, знаете, небожителей (а тем паче иных, которые вовсе не на небе обитают) лучше не тревожить. И не просто без повода, а без повода ОСОБОГО. А то вызвал как-то ученик Роджера Бэкона одного такого косматого!..
Да и несправедливо выйдет. Римскую армию я чуть ли не по косточкам разобрал, а как же Спартак? Легионы, значит, плохи были, а чем гладиаторская ватага лучше? Вон, глядите, какие толпища к Везувию сбегаются! Кое-кого мы уже видели. Напомню.
Аппиан:
"…Гладиаторы удалились на гору Везувий. Оттуда, приняв в состав своего отряда многих беглых рабов и кое-кого из свободных крестьян с полей…"
Плутарх:
"К ним присоединялось много местных пастухов, воинственных и быстроногих людей. Одних из них гладиаторы снабжали оружием, другими же пользовались в качестве разведчиков и легковооруженных".
Итак, пастухи, батраки с полей, беглые рабы. Уточним — не просто беглые.
Тит Ливий:
"Собрав около себя толпу рабов, присужденных к каторжным работам…"
Как видим, были просто беглые, но были и каторжники. Что и говорить, горючий материал, эти в плен сдаваться не станут! А вот и итог.
Флор:
"И, призвавши под знамена рабов, когда к ним немедленно собралось более десяти тысяч…"
Десять — не десять, но несколько тысяч к Спартаку в это время сбежались. Сбежались, оружие разобрали, по отрядам разошлись, с командирами познакомились. А командиры, как мы помним, гладиаторы. Не все, но, вероятно, многие.
Повторимся. Снова Флор:
"…Рабы стали воинами, а гладиаторы стали предводителями…"
Орозий:
"…Эта война с беглыми рабами, или, сказать правильнее, с гладиаторами".
Еще раз подчеркну — римляне считали, что воюют именно с гладиаторами. Рабы и прочие — катапультное мясо.
Итак, сошлось толпище, сбежалось. Это еще не совсем войско и даже совсем не войско. Поэтому первая задача: превратить сброд в армию. Времени не так и много, пламя войны уже не тлеет под пеплом, наружу вырвалось. Разгрома своих когорт Рим не простит. С чего начнем? Понятное дело, с командования. С этим вроде бы ясно. Еще на Везувии избрали трех вождей — Спартака, Крикса и Эномая. Главный — Спартак, остальные у него в подчинении. Эномай погиб, Спартак и Крикс остались. Значит, Спартак старший, Крикс его заместитель. Так? Нет, не совсем так.
Мы уже знаем, дорогой читатель, что там, на границе Кампании и Самниума, создается не одна армия, а ДВЕ.
Орозий:
"Ведь тогда, говорят, у Крикса было войско в 10 000 человек, а у Спартака — втрое больше".
Значит, у Спартака войско свое, а у Крикса свое. У Спартака побольше, у Крикса — поменьше, причем в соотношении один к трем. Но, может, ошибся Орозий?
Нет, не ошибся. Ведь и дальше мы видим два войска — спартаковскую армию и тот самый, уже неоднократно поминаемый отряд "галлов". Порою они действуют порознь, порою совместно. Причем ссорятся.
Саллюстий:
"А рабы, спорившие из-за плана дальнейших действий, были близки к междоусобию. Крикс и его единоплеменники — галлы — хотели идти навстречу врагу и сами вызвать его на бой. Напротив, Спартак отсоветовал нападение".
Как видим, у Спартака и его офицеров один план, у Крикса — другой, причем такое впечатление, что приказать Спартак Криксу не может. Может лишь ПОСПОРИТЬ или ОТСОВЕТОВАТЬ.
Мудрые историки часто писали и пишут о розни в спартаковском командовании. И Джованьоли Вещий о том же рассказывал. Мол, поссорился Крикс со Спартаком, отряд свой от армии отделил. А потом и Ганник с Кастом…
Уточним: отряд "галлов" от армии Спартака никогда НЕ ОТДЕЛЯЛСЯ, ибо с самого начала представлял собой отдельное соединение, Спартаку далеко не всегда подчиненное.
Итак, создаются две армии. У двух армий соответственно двое командующих — Спартак и Крикс. Один другому прямо не подчиняется, совместные же решения приходится обсуждать и вырабатывать.
Возразить можно. Орозий пишет, что Марк Красс "победил его вспомогательные войска галлов и германцев". "Его" — это Спартака, "галлы и германцы" — тот самый отряд Ганника и Каста, которым прежде Крикс командовал. И войско это для Спартака "вспомогательное". Верно, вспомогательное. У римлян "вспомогательные войска" (ауксилии и алы) в состав основных сил не входили, это отдельные подразделения, которые армии временно ПРИДАВАЛИСЬ. Так что все правильно, для Спартака "галлы и германцы" — лишь вспомогательное войско.
Удивимся, дорогой читатель. Какой в этом смысл? Вот-вот свежие римские когорты подоспеют, а Спартак и Крикс в вождей играют, фельдмаршальский жезл поделить не могут. Неужто честолюбие заело?
По поводу честолюбия ничего конкретного сказать не могу. И такое порою случалось, но, думаю, все же не оно, честолюбие, в этом деле было главным. Создавать две армии вместо одной имело смысл в единственном случае — если перед ними стояли РАЗНЫЕ задачи. Армия Спартака намеревалась делать одно, армия Крикса же — совсем другое. Пока они вместе, но на определенном этапе их пути разойдутся.
Логично? На этот раз да.
Видите, дорогой читатель, вновь мы к самому-самому главному подошли — к ЦЕЛЯМ спартаковской войны. Выходит, у Спартака и Крикса они были разные? А если разные, то какие именно?
Много по этому поводу написано, очень много. А мы не будем спешить. Давайте на спартаковское войско поближе поглядим, может, и прояснится что. Задумаемся прежде всего о том, каков был принцип комплектования, кого записывали к Криксу, кого к Спартаку. Мы видим, что у Спартака бойцов больше, причем намного. Почему? Популярнее он был, фракиец, добычу делил по справедливости? Может, и так, а может, и по-другому совсем. У Крикса бойцов меньше не потому ли, что он их ОТБИРАЛ? Народу в гладиаторское войско сходилось немало, но Криксу были нужны не все. И не всякие. Скажем, брал он, Носящий Браслет, только СВОИХ. Кого именно? Сам он — италик, из свободных, против Рима воевал. Может, и войско комплектовал из таких же? Ведь пишет же Саллюстий о "единоплеменниках" Крикса!
Ясно одно — армия Крикса отличалась необыкновенной стойкостью. Через год у Гаргана она понесет огромные потери, сам Крикс будет убит, но уцелевшие не разбегутся, более того, именно в их лагере римляне найдут коллекцию Орлов. А потом "галлы" погибнут, и только двоих из них убьют в спину.
Итак, "единоплеменники". А может, и единомышленники.
О таком уже давно писали. Вот, скажем, великий историк Мишулин, тот, что актеру Спартаку Мишулину дядей приходится, считал, что Крикс собирал в своем войске не рабов, а тех самых "свободных с полей", то есть италиков, римской властью недовольных. Потому и цели у него и у Спартака разные были. Чего могли хотеть вольные италики, те, что Рим ненавидели? Не из Италии же им уходить! Их родина здесь, вот только бы землицы побольше, римлян поменьше…