В 1951 году положение на фронтах для американцев и их «союзников» продолжало оставаться весьма тяжелым. 1-я дивизия морской пехоты была вновь введена в боевые действия. В ее рядах уже не было многих опытных ветеранов. В напряженных боях в районе Вончжу, у Хэнсон-Хончена и на реке Янгу дивизия вновь понесла серьезные потери. Неудача постигла ее и в январе 1952 года, когда вместе с другими соединениями американской армии и частями «союзников» дивизия должна была прорвать оборону Народной армии и продвинуться на север. Это была последняя попытка американцев одержать военную победу. Провал ее, как и провал всей корейской авантюры империалистов, заставил их сесть за стол переговоров, признать свое поражение и согласиться на требования демократической общественности о прекращении войны.
Операции, в которых участвовала 1-я дивизия морской пехоты США, в значительной мере типичны для всей американской армии в Корее в 1950–1953 годах. Это были тяжелые бои против решительного, убежденного в правоте своего дела и поэтому исключительно стойкого противника.
Война в Корее явилась позорной страницей в истории США. Это была открытая агрессия против миролюбивого народа, прямая военная поддержка обанкротившейся, не имевшей никакой опоры в народе лисынмановской клики, пытавшейся с помощью американских штыков и пушек осуществить захват всей Кореи. Агрессия окончилась полным крахом. Несмотря на поддержку со стороны других империалистических держав, в первую очередь Англии, США оказались не в состоянии добиться своих целей, не смогли решить «корейскую проблему» военным путем.
Американские вооруженные силы имели значительное количественное превосходство над Народной армией. Тем не менее они не смогли добиться успеха. Авантюристическая с начала и до конца, бесперспективная агрессия в Корее не пользовалась поддержкой и пониманием со стороны широких масс населения в США. Это накладывало существенный отпечаток на поведение американских солдат, на их отношение к этой «грязной войне». Большинство их воевало без энтузиазма, к своим обязанностям относилось формально.
«Вызывающие отчаяние и уныние бесконечные отходы и отступления, чередующиеся с попытками продвинуться вперед и безуспешными контратаками, не обещали солдатам ничего хорошего, не сулили им никаких радужных перспектив. Солдаты дрались и умирали за то, чтобы овладеть каким-то холмом или удержать горный перевал, зная наперед, что поражение может обернуться несчастьем, успех же не принесет конечной победы — ведь за этим холмом будет еще один холм, а за перевалом — новый перевал. Война для нашей армии обернулась ничем, только грязью и снегом, снегом и грязью» — так характеризует настроения своих войск в тот период «Краткая история армии США».
Американская армия в этой войне понесла значительные потери. По официальным, явно заниженным, данным, США потеряли в Корее 157,5 тысячи человек. Более 20 тысяч сдались в плен. Большие потери были в технике. В боевых действиях получили повреждения линейный корабль «Нью-Джерси», крейсеры «Сент-Пол» и «Джюно», несколько эскадренных миноносцев и сторожевых кораблей. На минах и от огня береговых батарей погибли эскадренный миноносец «Уок», ряд тральщиков и других кораблей. В ходе боевых действий в результате большого напряжения и плохой организации службы имели место крупные происшествия с гибелью людей и потерей техники на кораблях «Орискани», «Боксер», «Уосп», «Энтиетам», «Велли Фордж» и других.
Тяжелые поражения на фронте, большие потери, неспособность решить исход войны в свою пользу, враждебность со стороны корейского населения порождали у многих американских солдат не только уныние и пессимизм, но и особую злобу к противнику, расистскую ненависть, бессмысленный вандализм. Все это вело к массовым бесчинствам, насилиям, преступлениям. Командование это поощряло. «Мы заинтересованы в том, — заявил командующий американскими войсками в Корее генерал Мэттью Риджуэй, — чтобы уничтожить как можно больше корейцев».
Чудовищная жестокость американской армии в Корее потрясла весь мир. Интервенты подвергали массированным бомбежкам мирное население, разрушали города, выжигали деревни, широко применяли химическое и даже бактериологическое оружие, что вызывало особенно резкое возмущение. «…Большая часть разрушений, — писал из Кореи корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Баррет, — не вызывалась военной необходимостью. Мирные жители в оцепенении, не веря собственным глазам, глядят на груды пепла, оставшиеся от того, что недавно являлось домами, школой, лавками…»
Почти полностью были разрушены такие крупные города КНДР, как Вонсан, Хамхын, Хыннам, большой ущерб был причинен столице республики — Пхеньяну.
Грубо попирая международные конвенции и соглашения, все человеческие нормы, интервенты проводили массовый террор в отношении военнопленных и попадавших в их руки гражданских лиц. В настоящую «фабрику смерти» был превращен лагерь для военнопленных на острове Кочжедо, где от произвола охранников, голода и болезней погибло несколько тысяч человек. Всего же жертвами империалистической агрессии в Корее пало более 1 300 тысяч корейцев.
Война в Корее явилась первой крупной вооруженной агрессией американского империализма после окончания второй мировой войны. За ней последовали и другие военные провокации и агрессивные акции, новые, нападения на миролюбивые страны.
Официальный бюллетень Пентагона «Коммандерз дайджест» в январе 1970 года сообщал, например, что за период 1945–1969 годов США и их вооруженные силы девять раз «непосредственно участвовали» в том, что пентагоновские теоретики лицемерно именуют «кризисными ситуациями» и что в действительности являлось прямой агрессией. По данным бюллетеня, США восемь раз принимали «частичное участие» в боевых операциях и «косвенной» агрессии, оказывая помощь своим партнерам по военным блокам и реакционным режимам в зависимых странах.
Примером подобного «частичного участия» является свержение американскими наемниками в 1954 году законного правительства президента Арбенса в Гватемале. Вооруженные силы США непосредственного участия в боевых действиях не принимали. Но роль их была решающей в контрреволюционной авантюре против гватемальского народа. Известно, что вся подготовка так называемой «армии вторжения» осуществлялась на американские средства, американскими военными инструкторами. Заговор против Арбенса и свержение законной демократической власти — дело рук Пентагона и ЦРУ. Так что разговоры о «частичном участии» — это всего лишь ширма, с помощью которой словесные эквилибристы пытаются сократить список военных акций, предпринятых Вашингтоном в своих империалистических целях.
В 1956 году американские вооруженные силы своими действиями в восточной части Средиземного моря и на Ближнем Востоке способствовали развязыванию англо-франко-израильской агрессии против арабских стран. В этой войне империалистические державы стремились помешать арабам, прежде всего Египту, избрать свой путь развития, проводить социальные, экономические и политические преобразования. Агрессоры открыто делали ставку на захват египетской территории, хотели отнять у Египта Суэцкий канал, ввергнуть страну вновь в колониальное рабство.
США и на этот раз непосредственно не участвовали в агрессии. Однако всем известно, что именно они стояли во главе заговора против арабских народов. А вооруженные силы всячески демонстрировали свою поддержку агрессорам, оказывали давление на арабские страны, мешали миролюбивым государствам оказать помощь жертвам провокационного нападения.
Как и во многих подобных случаях, Пентагон выдвинул версию о «необходимости защищать жизнь и имущество американских граждан», проживавших в странах Ближнего Востока. Под этим предлогом США подтянули к египетскому побережью почти весь свой 6-й флот и высадили в Александрии морскую пехоту.
Эти опасные действия едва не привели к серьезным осложнениям. Лишь решительные выступления миролюбивых сил, твердая позиция Советского Союза по восстановлению мира не позволили агрессорам осуществить свои замыслы.
В июле 1958 года, когда обстановка на Ближнем Востоке вновь резко обострилась, США выступили уже в роли непосредственного участника агрессии против арабских стран — вместе с английскими войсками вооруженные силы Пентагона совершили интервенцию в Ливан и Иорданию, ввели на территорию этих государств крупные контингенты своих войск.
На этот раз Вашингтон даже не счел нужным выдумывать благовидный предлог для вооруженного вмешательства. «Ливану, — заявил в те дни официальный представитель Пентагона, — угрожала опасность коммунистического проникновения. Незадолго перед этим коммунисты одержали верх в соседнем Ираке. Мы не могли допустить дальнейшего усиления позиций коммунистов в этом районе». Такое беззастенчивое заявление отражало официальный курс США.
По приказу Вашингтона Пентагон разработал операцию под кодовым наименованием «Блю бэт» — «Синяя летучая мышь». 15 июля началась интервенция. Под прикрытием кораблей 6-го флота и авиации с десантных транспортов на ливанское побережье вблизи Бейрута были высажены части 2-й оперативной бригады морской пехоты под командованием генерала С. Уэйда. Они захватили плацдарм и подготовили его для высадки дополнительных сил, в первую очередь тяжелой техники — танков и гусеничных бронетранспортеров.
Через несколько дней в Ливан были направлены части сухопутных войск США и военно-воздушных сил, в основном из состава 7-й американской полевой армии, расквартированной в ФРГ. Кроме того, некоторые специальные подразделения и части были переброшены из США.
Экспедиционный корпус взял под контроль все ливанские порты, аэродромы, транспорт и связь, органы общественной информации. С помощью американцев ливанская реакция развернула жесточайшее преследование своих политических противников. «Ливан постепенно превращался во вторую Корею, — писал американский военный историк Р. Хейнл. — Правда, он так и не стал Кореей, но возможности для этого были реальные».
Осуществлению планов империалистов помешал мощный протест со стороны миролюбивых сил, твердая позиция Советского Союза. К концу сентября 1958 года Пентагон был вынужден вывести свои войска из Ливана, прекратить вооруженное вмешательство. Однако удар по демократии в этой стране был уже нанесен, и прогрессивным кругам потребовалось приложить много сил, чтобы восстановить свои позиции.