Киссинджер писал: "Реакцию печати можно было предвидеть. Ассошиэйтед пресс открывала сообщение заголовком: "Пентагон заявил сегодня, что есть твердые свидетельства того, что Советский Союз создает постоянную базу подводных лодок на Кубе". Юнайтед пресс интернейшенл сообщало: "Министерство обороны заявило сегодня, что есть свидетельства того, что русские начали строительство военно-морской базы на Кубе". Разумеется, вечерние телевизионные передачи и утренние газеты на следующий день драматизовали события еще сильнее".
Вечером 25 сентября Белый дом опубликовал заявление об "озабоченности правительства США" относительно возможности создания базы советских подводных лодок на Кубе. Правда, на основании этого заявления в сообщениях печати говорилось: "Вашингтону не ясно, что строится в Сьенфуэгосе… Более того, создание военно-морского сооружения для заправки и ремонта подводных лодок не вызывает большого беспокойства в Вашингтоне".
Зато в конгрессе сообщения Пентагона и Белого дома вызвали бурю. 28 сентября выступлением члена палаты представителей Сикеса открылась новая антикубинская истеричная кампания. Сикес утверждал: "Господин спикер, только что раскрылся еще один кризис, который может быть столь же зловещим, как и тот, что был связан с русскими ракетами".
В тот же день член палаты представителей Фасцелл созвал чрезвычайное заседание подкомитета по межамериканским делам, вызвав на него представителей правительства. Фасцелл потребовал также, чтобы комитет палаты по вооруженным силам рассмотрел вопрос о "потребностях в усилении нашей военной и военно-морской мощи в Карибском бассейне …
В качестве первого шага необходимо, чтобы Соединенные Штаты энергично укрепили свою военную мощь в этом регионе. Необходимо немедленно привести мощь наших баз в Ки Уэсте, Бока Чика и Хоумстэд в соответствии со штатным расписанием". С аналогичными требованиями выступили и другие конгрессмены.
Затем член палаты представителей М. Риверс заявил о том, что в доклад согласительной комиссии конгресса по вопросу о бюджете включен вопрос о необходимости ассигнований в 435 миллионов долларов для военно-морского флота. Председатель комиссии палаты представителей по вооружениям М. Риверс был постоянным проводником интересов военно-промышленного комплекса. Его помощь ВПК не была бескорыстной. "Избирательный округ Риверса в Южной Каролине, – писал Р. Кларк в своей книге "Наука войны и мира", – имеет военно-воздушную базу, склад сухопутных войск, военно-морскую верфь, базу морской пехоты, военный учебный лагерь на острове Паррис, два военно-морскоих госпиталя, военно-морскую базу, центр снабжения военно-морских сил, базу военно-морских вооружений, центр по подготовке личного состава для ракетных подводных лодок, установку ракеты "Полярис", завод корпорации "Авко", завод "Локхида", строящийся завод "Дженерал электрик" и участок в 800 акров, который был закуплен предприятием "Сикорски Эйркрафт". Только заработная плата военных составляет 2 миллиарда долларов в год. Главный въезд на военно-воздушную базу именуются "Ворота Риверса", а шоссейная дорога N 52, идущая по Чарльстону – "Мен Рив Парк". Риверс утверждает, что он – инициатор 90% перечисленного".
Риверс произнес часовую речь, сообщив, что он готовил ее 4 месяца. В своем выступлении конгрессмен связывал "сообщения о базе советских подводных лодок" с необходимостью усиления гонки вооружений, в особенности военно-морских. Одновременно Риверс требовал принятия "энергичных мер" против Кубы: "Мы не можем жить рядом с новой советской угрозой у нашего порога. Мы не можем позволить, чтобы наши города стали заложниками Советского Союза. Мы должны принять все дипломатические, и, если необходимо, военные шаги для того, чтобы вырезать эту раковую опухоль из тела Западного полушария".
В поддержку Риверса выступли конгрессмены Холл, Ичрод, Роудс, Дорн, Дон Клаузен и многие другие. Они особенно не распространялись на тему о строительстве в Сьенфуэгосе, но зато все поддержали предложение Риверса об увеличении расходов на военно-морской флот, особенно подводный.
Одновременно вопрос о Сьенфуэгосе был поднят сенаторами. Голдуотер заявил, что сведения о строительстве на Кубе свидетельствуют о "серьезной заявке русских на мировое господство". Даже либеральный сенатор Майк Мэнсфильд замети: "Я оцениваю это с тревогой". Однако выступая в 27 сентября в телевизионной программе "Проблемы и ответы", сенатор Уильям Фулбрайт заявил: "Правительство Никсона обманывает американский народ, выступая с предупреждениями о строительстве базы для советских подводных лодок… Почти каждый год, когда у нас в конгрессе мы обсуждаем вопрос об ассигнованиях, мы получаем такие росказни".
После заседания сенатского подкомитета по межамериканским делам, на который были вызваны представители государственного департамента, министерства обороны и ЦРУ, его председатель сенатор Чёрч 1 октября заявил: "Данные, представленные подкомитету были сомнительны и неубедительны".
Тем временем завершился заключительный этап дискуссии в палате представителей. На нем были одобрены ассигнования на строительство военно-морского флота, на которых настаивал М. Риверс. А вскоре началась деэскалация антикубинской кампании.
6 октября, как вспоминал Киссинджер, во время его встречи с Добрыниным, последний, выразив удовлетворение урегулированием кризиса в Иордании, кроме прочего, заявил: "Советская сторона ничего не делала и не делает на Кубе, – а это касается и порта Сьенфуэгоса – что бы противоречило… договоренностям 1962 года". Добрынин заверил Киссинджера в намерении СССР и в дальнейшем придерживаться этих договоренностей. В отличие от 1962 года, эти заявления советского дипломата Белый дом счел исчерпывающими и не стал подвергать их сомнению.
11 октября, выступая в программе "Проблемы и ответы", министр обороны М. Лэйрд заявил, что у него нет оснований утверждать, что Советский Союз использует кубинскую базу. На пресс-конференции 12 октября Лэйрд заявил: "У нас нет данных о том, что какая-либо советская подводная лодка класса "Полярис" использует Кубу в качестве базы".
Опубликованный 13 октября пресс-релиз Белого дома гласил: "25 сентября в ответ на ряд запросов относительно Сьенфуэгоса, мы заявили, что мы внимательно следим за обстановкой. Мы заявили, что мы не уверены, что речь идет о сооружении базы обеспечения подводных лодок".
Черту под антикубинской кампанией подвела газета "Нью-Йорк таймс" в номере от 14 октября, где говорилось: "Строительство, осуществленное кубинскими рабочими для советского военно-морского флота, включает два одноэтажных барака, которые, по оценке секретного источника, напоминают курятники, а также футбольное поле, теннисный корт и гимнастическую площадку. Насколько можно было определить, советского военно-морского персонала на берегу нет, а темпы строительства кажутся медленными".
Выступая 14 октября 1970 г. в палате представителей, конгрессмен Миква заявил: "Нас просили принять решение относительно миллиардов долларов. Крайне огорчительно, что нас ввели в заблуждение, заверив нас, что на Кубе создана полностью оборудованная база подводных лодок… Сейчас выясняется, что это – сильное преувеличение и такой базы нет".
Правда, и после завершения этого политического фарса, наиболее правые политические деятели пытались вдохнуть жизнь в угасшую антикубинскую кампанию. Особенно старались сенаторы и члены палаты представителей из Флориды, где было много контрреволюционных эмигрантов из Кубы. Так сенатор Герни из Флориды заявлял, что правительственные объяснения его не успокоили, и требовал 14 октября 1970 года принять "энергичные меры против Кубы".
Но к этому времени внимание правящих кругов США было уже переключено на другую страну Латинской Америки – Чили. 5 сентября 1970 года в ходе президентских выборах в этой стране на первое место вышел кандидат блока Народное единство социалист Сальвадор Альенде. В США средства массовой информации заговорили о появлении "второй Кубы" в Латинской Америке.
К этому времени Чили занимала в Латинской Америке первое место по производству на душу населения чугуна, стали, цемента, электроэнергии, первое место в мире по запасам меди и лишь ненамного отставала от США по объему ее добычи. На медь приходилось 70% чилийского эскпорта. Добыча меди находилась в руках американских компаний "Кеннекот" и "Анаконда". Производство стали, добычу селитры, химическую и фармацевтическую, электротехническую и пищевую промышленность, строительство, транспорт, банки, страховое дело, внешнюю торговлю также контролировали американские компании. Они так умело вели свои дела, что к концу 1970 года Чили задолжала иностранным компаниям 4 миллиарда долларов. Был велик внешнеторговый дефицит страны и высоки темпы инфляции ее денежной единицы.
Еще задолго до выборов в Чили вопрос об этой стране стал предметом дискуссии в государственном департаменте США. Как вспоминал Киссинджер, еще "в начале 1970 года посол США в Чили Корри считал, что победа Альенде будет равноценна коммунистическому захвату страны… Однако латиноамериканское бюро государственного департамента возражало против этого: там сомневались и в победе Альенде, и в его опасности, в случае его победы… ЦРУ поддерживало Корри". После двух месяцев дискуссий в комитете 40 Белого дома была разработана программа, направленная на срыв победы Альенде. Она предусматривала выпуск листовок, плакатов, объявлений против программы Народного единства. На это было выделено 135 тысяч долларов.
27 июня 1970 года вопрос о Чили вновь обсуждался в комитете 40. По словам Киссинджера Корри рекомендовал продолжить пропаганду против Альенде и одновременно выделить средства для покупки голосов членов конгресса, когда те будут ратифицировать итоги выборов.
7 августа комитет 40 вновь вернулся к вопросу о Чили. К этому времени были готовы выводы относительно последствий возможной победы Альенде. По словам Киссинджера в них говорилось: "Укрепившись у власти, правительство Альенде нанесет серьезный политический и психологический урон США: а) прочность единства стран полушария окажется под угрозой; б) база антиамериканской политики в полушарии укрепится; в) престиж США и их влияние будут ослаблены и одновременно усилятся престиж и влияние СССР и марксизма".