ликовал статью, в которой он предупреждал об опасности нападения США на Иран.
После нескольких недель громких заявлений 30 мая 2006 года Кандолиза Райс объявила, что США готовы пойти на переговоры с Ираном, если тот прекратит обогащение урана. В ответ правительство Иран заявило о своей готовности вести переговоры без предварительных условий.
Кризис вокруг Ирана стал вновь обостряться в конце лета 2006 года. 31 августа Буш объявил, что в Иране нарушаются права человека, Иран снабжает оружием террористов и создает атомное оружие. 1 сентября представитель США в ООН Болтон потребовал решительных мер против Ирана. 13 сентября Иран согласился на двухмесячный мораторий в своих действиях по обогащению урана, но отказался принять внезапные инспекции МАГАТЭ. В ответ 1 октября Буш объявил о введении санкций против Ирана "во имя свободы", а 25 октября Кандолиза Райс призвала принять жесткое решение по Ирану.
Демонстрируя свою неподатливость шантажу, Иран 1 ноября 2006 года провел новые испытания ракет, в том числе кассетных. Их радиус действия позволял им достичь Израиль. 12 ноября Иран запустил беспилотный самолет, который вел наблюдение за американскими кораблями в Персидском заливе. Иранское телевидение постоянно передавало репортажи, показывавшие итоги наблюдения. 14 ноября Буш в ходе встречи с израильским премьером Ольмертом, заявил о необходимости изолировать Иран. Ольмерт поддержал американского президента.
25 марта 2007 года Совет Безопасности по американской инициативе принял резолюцию, которая требовала от Ирана прекратить обогащение урана в течение 60 дней. 26 марта сообщали о взрыве негодования в Иране по поводу резолюции ООН. В конце марта 2007 года стали распространяться слухи о том, что нападение на Иран намечено на 6 апреля.
9 апреля Ахмадинежад заявил, что Иран приступил к промышленному производству обогащенного урана. В ответ 10 апреля США стали грозить санкциями Ирану. Однако 14 мая появились сообщения о возможности переговоров между Ираном и США по решению иракской проблемы.
Неожиданно в антииранскую кампанию активно включилось новое правительство Франции. В середина сентября 2007 года французский министр иностранных дел Кушнер заявил, что надо готовится к войне с Ираном. Однако потом Кушнер заявил, что его не так поняли.
В конце 2007 года сообщали о подготовке Соединенными Штатами удара по Ирану. В ноябре 2007 года Буш заявил, что работы в Иране по созданию атомного оружия могут стать причиной Третьей мировой войны. Однако в начале декабря 2007 года был оглашен доклад военной разведки США, из которого следовало, что Иран уже 4 года не ведет работ по созданию атомного оружия. Хотя Буш в своих комментариях этого доклада утверждал, что работы в Иране по обогащению урана могут привести к созданию атомной бомбы, было ясно, что оснований для подготовки нападения на Иран нет.
Перед лицом американских угроз Иран демонстрировал выдержку и
свое стремление проводить независимую политику. В то же время было очевидно, что перспектива расширения числа войн, подобных вьетнамской, могла лишь усугубить те трудности, которые испытывали Соединенные Штаты к концу 2007 года.
Помимо перспективы появления новых "Вьетнамов", перед Соединенными Штатами реально возникла проблема появления нескольких "Куб". Энергичный президент Венесуэлы Уго Чавес бросал вызов гегемонии США в Западном полушарии. Победы левых кандидатов на президентских выборах в Боливии, Никарагуа, Эквадоре и других странах Латинской Америки, единодушное осуждение американской блокады Кубы свидетельствовали о провале политики США в этом регионе мира. Вместо прочного тыла, который упорно создавали США в Западном полушарии, они получили континент, активно выступавший против многовекового американского владычества.
Хотя в своем выступлении на сесии Генеральной ассамблее в сентябре 2007 года Буш приветствовал "победы демократии" на Украине, в Грузии и Киргизии (которую он по ошибке назвал Казахстаном), было очевидно, что "цветные революции", которые организовывались и финансировались Вашингтоном зашли в тупик. Неустойчивое положение "оранжевых" на Украине, политический кризис в Грузии, запутанная политическая ситуация в Киргизии и провал попыток устроить "цветные революции" в Беларуси, Узбекистане и Азербайджане свидетельствовали о том, что планы США быстро захватить бывшие советские республики провалились.
В то же время США не отказывались от попыток продолжить вторжение в постсоветское пространство, прямо угрожая безопасности России. Свидетельством этого стали планы размещения систем противоракетной обороны в Польше и Чехии под надуманным предлогом защиты от возможного иранского нападения. По данным опросов общественного мнения большинство населения Польши и Чехии выступало против создания этих систем. Против этих планов выступило правительство России, предложив альтернативный вариант: использовать российскую радиолокационную систему в Азербайджане для наблюдения за Ираном. США отказывались от такого варианта, упорно настаивая на размещении своих систем в Польше и Чехии. Расчеты показывали, что эти противоракетные системы были направлены исключительно против России.
В то же время было очевидно, что стремление США избежать экономического кризиса с помощью активного наступления на страны, включенные ими в "ось зла", и вторжения в постсоветское пространство с помощью "цветных революций" или иным способом, порождало острые проблемы, в том числе экономические. Непомерные расходы на военные авантюры привели к тому, что к концу 2007 года доллар стал стремительно падать и стоил в 1,5 раза дешевле евро. С конца лета 2007 года на мировых биржах не прекращалась лихорадка. Цена на золото порой превышала 800 долларов за унцию, а цена нефти поднималась выше 90 долларов за баррель, вплотную приближалясь к 100 долларам. От разговоров о возможности экономического кризиса, экономисты постепенно перешли к рассуждениям о том, сколько времени продлится кризис и насколько он будет глубоким.
Было ясно, что победа над СССР в холодной войне не только не привела к созданию мирового однополярного порядка под жестким контролем США, но породила новые проблемы. Признание возросших у США внешнеполитических трудностей содержалось в книге "Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство", написанной после 11 сентября 2001 года Збигневым Бжезинским. Апологет американского империализма писал в начале своей книги: "Америка сталкивается с необыкновенным парадоксом: она представляет собой первую и единственную подлинно глобальную сверхдержаву, а между тем американцев все больше беспокоят угрозы, исходящие от намного более слабых недругов… Американское общество храбро держалось в устрашающей ситуации "двух скорпионов в одной банке", когда Соединенные Штаты и Советский Союз сдерживали друг друга посредством потенциально сокрушительных ядерных арсеналов, но ему оказалось труднее сохранять хладнокровие в условиях … Американцы чувствуют, что в этой политически неясной, порой двусмысленной и нередко сбивающей с толку обстановке политической непредсказуемости кроется опасность для Америки, причем именно потому, что она является главенствующей на планете силой". При этом Бжезинский объясняет неприязнь к США… завистью к их могуществу. Он утверждал: "Тот факт, что Америка обладает не имеющим аналогов глобальным политическим влиянием, делает ее объектом зависти, негодования, а иногда и жгучей ненависти".
Однако в конце своего труда Бжезинский признавал, что дело не просто в зависти более бедных и слабых стран к богатой и сильной Америке. Он видел причину неприязни к США в ошибочном уклоне в сторону "войны с мировым терроризмом". Бжезинский писал: "После 11 сентября большинству в мире представляется, что основной акцент во внутренней и внешней политике США сделан на "глобальной борьбе с терроризмом". Основной заботой администрации Буша было стремление приковать внимание общественности к этому явлению. С терроризмом, который был обозначен нечеткими контурами, осужден преимущественно в теологических и моралистических терминах, лишен связи с какими-либо нерешенными региональными проблемами, но в целом привязан к исламу, следует бороться с помощью создаваемых для выполнения определенных задач коалиций единомышленников-партнеров, разделяющих (или делающих вид, что разделяют) схожую озабоченность по поводу терроризма как главного вызова нашего времени. Таким образом, искоренение этого зла выглядит как самая неотложная задача, успешное решение которой будет способствовать укреплению глобальной безопасности… Демонизируя неизвестного врага и спекулируя на смутных страхах, можно получить поддержку в обществе. Но как долгосрочная стратегия такой подход малоперспективен, он может вызвать международные разногласия и пробудить в других нетерпимость ("кто не с нами, – тот против нас"), всколыхнуть ура-патриотические эмоции и послужить отправной точкой для определения Америкой других государств как "находящихся вне закона". Это чревато тем, что Америку станут воспринимать за рубежом как целиком поглощенную своими собственными интересами, а антиамерикански настроенные идеологи получат основание заклеймить Америку как самозванного стража порядка".
Пытаясь объяснить враждебное отношение к США лишь неверно избранным лозунгом "борьбы с мировым терроризмом", Бжезинский создавал впечатление, будто на самом деле Америка не провозглашала себя "стражем мирового порядка", будто лишь недавно в мире стали осознавать американскую угрозу миру и безопасности народов планеты. В то же время в его словах чувствовалась тревога в связи с растущем сознанием в мире той угрозы, которую представляют собой Соединенные Штаты.
Одновременно чувствуется и понимание того, что Соединенным Штатам становится не под силу вести войну против нескольких "Вьетнамов". Не могут они и осуществлять санкции против нескольких "Куб". Победа над СССР не привела к установлению "вечного мира" на основе неоспоримой американской гегемонии в "однополярном мире". Борьба США за подчинение других стран и народов мира своему господству продолжается, заставляя эту супердержаву тратить все больше тратить материальных и денежных средств на военные расходы и терпеть людские потери в различных войнах в самых разных краях земного шара.