воих родственников, друзей и подхалимов, которые по своим деловым качествам хуже начальников, чтоб не подсидели. Ведь не стало временных ограничений по работе на ответственной должности и ответственности за некачественный подбор подчиненных.
До поры до времени не сказывалось на стране, потому как партийные работники были хорошими начальниками, пусть и расслабились. Что-то новое внедрять не торопились, исходили из старых понятий в управлении. Были консерваторами. Исходили из того, что третья мировая война будет тяжелой, и развивали армию и оборонную промышленность исходя из известного принципа "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Качество и количество военной техники было на высоте, а гражданская техника отставала. Еще исходили из военного принципа "лишь бы людям было, что поесть и во что одеваться", хотя зачастую качество советских вещей было высокое. Но дизайн был убогий, потому как на его внимания особо не обращали, может, и умышленно создавали некоторые отставание.
Умышленно вот почему, как мне думается. Дело в том, что стали покупать много за границей вещей, причем отбирали для советского народа лучшее. И сложилось у людей впечатление, что все импортные вещи хуже, и стали умышленно покупать дорого заграничное. И торговые работники придерживали товары, продавая их сами или через посредников намного дороже, чем в магазине. То есть умышленно создавали дефицит и наживались на этом. Сама система несменяемости кадров не обеспечивала чистку в нужных масштабах управленцев, хотя особо борзых наказывали. Андропову мешали особо крупных воров наказывать и Брежнев, и генерал КГБ Цвигун, женатый на сестре жены Брежнева. Вот данные по "хлопковому делу".
Дальше, в первой половине восьмидесятых годов стали массово умирать старики в руководстве. В частности, Андропов сменил Брежнева, умершего 10 ноября 1982 года, а через полтора года Черненко, который только пару месяцев поруководил и тоже умер. И выбывших стариков пришлось заменять кем получится. В частности, Черненко заменил Горбачев Михаил Сергеевич. А оставались в строю те, кто был или родственником, или другом, или подхалимом, или просто дураком, которого повысили, чтоб умнее начальника не был и не заменил. Само собой, остались спекулянты, взяточники и воры при должностях. Были и честные чиновники в ЦК КПСС, но, увы, в меньшинстве.
Гнилье наворовало себе много, но не могло использовать деньги, система не позволяла. И тут уж не знаю точно, что произошло. Примерно мне известно следующее. То ли посоветовали, то ли так попала в руки Горбачеву, но он прочел и воодушевился книгой профессора Гавриила Попова, заведующего кафедрой экономических наук. И там было сказано примерно, что предпринимательская деятельность как индивидуальная, так и в составе кооперативов и артелей, является необходимым этапом развития страны к коммунизму. Потому устроил, причем бестолково, так называемую Перестройку.
— А где и кто они сейчас, Попов и Горбачев. И кто за идеологию отвечал? — спросил Хрущев, заинтригованный и раздраженный, остальные тоже.
— Горбачев в Ставрополье комсоргом, вот его данные. А Попов сейчас аспирант МГУ и тоже комсорг, — ответил я и продолжил:
— Суслов Михаил Андреевич заведовал идеологией до начала восьмидесятых. И, на мой взгляд, не справился на своей должности. Причем проблем с нехваткой пропаганды не было, скорее перебор. Получилось как в древнегреческой истории с голосованием против одного правителя города, которого звали, допустим, Аристид. Стали голосовать, оставить на должности или нет, и тут одна неграмотная старушка обратилась к Аристиду, не узнав его в лицо, чтобы написал на табличке "против". Он спросил, что плохого ей сделал, раз против голосует. И старушка ответила: "Мне Аристид ничего плохого не сделал. Только надоело слушать как его на каждом углу хвалят". И в Советском Союзе получилось так же с перебором пропаганды.
Тем более что в этом отношении Суслов очень консервативный человек, чурающийся всяческих нововведений. Преподавание и строгое отслеживание соответствия догмам исторического материализма всем надоело.
— Петр, а ты вообще можешь сформулировать понятие коммунизма без использования исторического материализма и ссылки на Маркса, Энгельса и Ленина, — спросил с явной подколкой Шелепин.
— С высшим техническим образованием это проблемно, но я попробую. Не зря же учил в ВУЗе философию, пусть и в облегченном виде, — и я стал, к удивлению собеседников, успешно импровизировать. — Насколько я понимаю, при капитализме происходит крайне неравномерное употребление ресурсов разными индивидами, и нерациональное расходование человеческим видом, в частности, в войнах. И попытки установить социализм, даже, пожалуй, коммунизм, это ответная бессознательная реакция общества на данное негативное явление. Ведь коммунизм предполагает такой образ существования человеческого общества, в котором каждый член реализует свои способности в полной мере на пользу обществу и получает от него ресурсы в нужном для него количестве без явных излишеств. Само собой, отсутствуют деструктивные формы внутривидовой конкуренции и борьбы. Кроме того, принимаются решительные меры к тому времени, когда закончатся природные ресурсы вроде нефти и газа и рудных ископаемых. Далее коммунистическое человечество вместо сверхпотребления занимается развитием космонавтики и космической экспансией. И тем самым помогает биосфере Земли выйти за ее пределы. Капитализм не в состоянии освоить космос, как говорит Иван Антонович Ефремов.
— Неплохой интересный подход, но неполное определение. И с чего ты взял, что капиталисты не будут осваивать космос, у них же есть и книги, и пытаются всерьез с нами конкурировать. Может, у вас в будущем освоят космос, — высказался Александр Николаевич.
— Ага, как же, разогнались. Вроде хороших успехов добились, но после распада СССР не наблюдается у них рвения к освоению космоса. И есть подозрения в фальсификации высадки на Луну. Но надо, чтобы материалы посмотрел Королев Сергей Павлович и или другой специалист. Иначе тема не стоит траты времени.
— Александр Николаевич, позвоните в ЦУП и вызовите сейчас сюда Королева. Будет упираться, не говори, что я тут, а скажи, что по твоей линии поступили сведения, которые ему помогут к пятидесятилетию революции устроить полет на Луну. Петр, продолжайте, — отреагировал Никита Сергеевич.
— При Брежневе отслеживали и замалчивали малейшие плохие факты про партию и страну, создали культ личности Брежнева, — я продолжал, а остальные старались удержать улыбки. Но потом сбил им настроение. — Именно замалчивали все неприглядное, а не отрицали. Занимались лакировкой действительности, вот в книге "Застой" Буровского об этом сказано. Скрывали и восхваляли даже то, что не надо было. До маразма доходили. И, как я уже говорил, учение Маркса превратили в комплекс догм как Библию. Так вот, параллельно в народе воспитывали все лучшие черты характера. И воспитанные так люди, видя прямое вранье, полностью отказались верить официальной пропаганде. Не надо было напрямую врать, надо все факты в свою пользу истолковывать. Вот, пусть и не по этой теме, пример как надо истолковывать без прямого вранья исторические факты. Я с этим Вадимом в большинстве случаев не согласен, но верные исторические факты передергивает очень умело, — с этими словами я показал русофобские статьи Вадима Деружинского и продолжил:
— Более того, вражеской верили безоговорочно. Это усугублялось рядом факторов в частности, тем, что вражеские голоса радио ловили наравне с московским радио на коротких волнах. А наше радио в США не слушали простые люди, потому что они ловили на длинных волнах только местные радиостанции, не имея нужды слушать радио в Вашингтоне. К нам поставляли через спекулянтов видеокассеты, в которых показывают преувеличенно красивую и богатую жизнь на Западе, то есть явные сказки. Кроме того, продажные чекисты и продажные начальники, по блату бывающие за границей, да и просто наши дураки рассказывали, как там богато живут и какие там зарплаты. При этом умышленно не говорили, сколько там денег из зарплаты уходит на оплату жилья, платной медицины и образования, на личный транспорт, без которого там тяжелее чем у нас, страховки, более дорогие вещи и продукты. То есть искажалась картина в пользу врагов, и очень серьезно.
Еще дефициты товаров народ сильно раздражали, и в этом отношении очень привлекателен капитализм. Но вышло так, что раньше не могли покупать деликатесы вроде черной икры и ананасов, потому что не было в магазинах, а при капитализме у простого народа на это нет денег.
Но про это при СССР никто не думал и не знал. Все были уверены что: 1) проблема дефицита автоматически исчезнет с приходом капитализма, 2) что зарплаты будут такие же как в капиталистических странах, по словам пропаганды, 3) все социальные блага и права, существующие при СССР, им останутся, 4) что Запад нам только добра желает, 5) что у капиталистов больше порядка чем у нас и меньше коррупции, 6) что любой в состоянии стать честным богатым человеком, а у нас партия этому мешает. Единственное, что получили из хорошего, так полные полки магазинов. В девяностые годы до голода доходило в России и других республиках. Мои родители едва концы с концами сводили, имея в лесу подработку и свое хозяйство и огород. И обещание не расширяться НАТО на восток не сдержали. Югославию разбомбили. Коррупция расцвела буйным цветом.
Кроме того, на заре существования страны, своя пропаганда, похоже, в тихую работала на врага. Вот пример карикатуры, где мама в темно-сером грязном халате критикует свою дочь в ярких импортных шмотках за аморальный образ жизни. Казалось бы, что тут такого? А вот что. Дочь выглядит намного стильнее и красивее мамы, которая в халате, хоть и нескромно одета. Это замаскированная вредная пропаганда. На деле надо было изобразить маму в строгом красивом деловом костюме женщины-руководителя, которая хочет дочь выдвинуть на хорошее место в жизни. Ясно же, что, критикуя красивый аморальный образ, надо что-то привлекательное предлагать взамен для эффективности. Ну и, само собой, работать над дизайном своей продукции и ассортимента в магазинах.