Предстоит в полном объеме исследовать и осветить правду о создании и деятельности этого формирования, оставившего особый след в летописи военной истории России. Вернуть из небытия имена несправедливо забытых или оклеветанных героев, попавших под молох хрущевской «десталинизации» и проводившейся в 1959 г. чистки органов госбезопасности, выполнить долг перед памятью не доживших до Победы, а также перед ныне здравствующими ветеранами военной контрразведки. Эта благородная патриотическая задача решается в рамках общероссийской программы «Молчаливое эхо войны».
Горькой оказалась послевоенная судьба начальника управления контрразведки Забайкальского фронта генерал-лейтенанта П. В. Зеленина. В конце 1948 г. он был уволен по состоянию здоровья в запас, а спустя три года арестован. Главной военной прокуратурой СССР обвинен в том, что «состоял на службе в органах государственной безопасности, совершил преступления, направленные против мощи СССР, его государственной независимости и безопасности, по статье 58-1 «б» (измена военнослужащим)». Это была грубейшая фальсификация, более двух лет П. В. Зеленин провел в заключении, неоднократно подвергался пыткам, от него требовали признания в измене и «соучастии в заговоре с Абакумовым, имевшего целью захватить власть» [7, с. 447].
В июле 1951 г. многие контрразведчики были убеждены, что арест Абакумова был произведен без должных оснований и являлся результатом подковерной борьбы в высших эшелонах власти. Многие документальные данные свидетельствовали, как в угоду первому лицу — Н. С. Хрущеву стали черниться органы государственной безопасности и военной контрразведки, публиковаться измышления о них, не имевшие документальных доказательств. Оклеветанным смершевцам предъявлялись стандартные обвинения: «сталинские выкормоши», «подчиненные Абакумова» и др.
Трагично сложилась жизнь генерал-полковника С. А. Гоглидзе (рис. 6), также оклеветанного и попавшего под скоротечный и расстрельный суд. В 1941–1951 гг. он возглавлял органы советской разведки и контрразведки на всем дальневосточном направлении. В годы войны судьба страны и народа во многом зависела от того, как сложится обстановка на восточных рубежах СССР. Развернув широкую оперативно-агентурную игру (а по сути, настоящую войну) с японскими спецслужбами, Гоглидзе переиграл противника и не дал перерасти событиям в горячую фазу. По итогам Маньчжурской операции он был награжден орденом Кутузова II степени. Это единственный случай, когда полководческой награды удостоен сотрудник спецслужб. Доброе имя С. А. Гоглидзе вернули в 2004 г., спустя 50 лет после расстрела [8, с. 119].
Сергей Арсеньевич Гоглидзе
Время рассудило, кто прав. Однако вопреки логике и здравому смыслу некоторые отечественные авторы — сторонники западных либеральных ценностей продолжают тиражировать небылицы «про особистов, штрафбаты и заградительные отряды», абсурдно уравнивают СССР с фашисткой Германией, а «СМЕРШ» — с не имевшей никакого отношения к контрразведке карательной службой СС, цинично утверждают, что не видят разницы между СС и подразделениями контрразведки советских войск «СМЕРШ». Их не волнует, что СС официально была признана Нюрнбергским процессом преступной организацией.
Осколки минувшей войны еще долго будут падать на наше сознание, потому так необходимы прочные заслоны против всех, кому эсэсовцы — герои, и кто продолжает очернять бессмертный подвиг фронтовиков-смершевцев. В этом — правда и веление истории.
1. Шидловский Л. ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР в поединке с абвером и РСХА: [интервью зам. пред. совета ветеранов ФСБ России, пред. совета ветеранов департамента воен. контрразведки (ВКР) ФСБ России ген. — лейт. Л. Шидловского] / записал С. Юргин // ФСБ: за и против. — 2013. — № 2. — С. 3–9.
2. «СМЕРШ». Исторические очерки и архивные документы / В. С. Христофоров, А. Г. Безверхний [и др.]. — Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Изд-во Центр. гос. архива Москвы, 2010. — 337 с.
3. Честь и верность: 70 лет военной контрразведке Тихоокеанского флота / сост. А. В. Полутов; под ред. Н. Н. Соцкова. — Владивосток: Рус. остров, 2002. — 584 с.
4. Соловьев А. В. Тревожные будни забайкальской контрразведки / А. В. Соловьев. — М.: Русь, 2002. — 544 с.
5. Жданов С. А. Военная контрразведка Забайкалья в Маньчжурской стратегической наступательной операции / С. А. Жданов // Научный вестник Байкальского государственного университета экономики и права. — 2005. — № 7. — С. 11–26.
6. Энтин Н. В борьбе с японской разведкой / М. Энтин // Пограничник. — 2010. — № 10. — С. 72–75.
7. Сыромятников Б. А. Трагедия СМЕРШа. Откровения офицера-контрразведчика / Б. А. Сыромятников. — М.: Яуза: Эксмо, 2009. — 480 с.
8. Корякин Е. Дальневосточная стратегия. За что чекист получил полководческую награду / Е. Корякин, А. Мережко // ФСБ: за и против. — 2010. — № 1. — С. 116–119.
Н.В. Греков,д. и.н., профессор, Омская гуманитарная академия, Омск, РоссияДеятельность контрразведки «СМЕРШ» по пресечению измены и дезертирства в войсках во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг
Главное управление контрразведки (ГУКР) «СМЕРШ» было образовано 19 апреля 1943 года в соответствии с постановлением Совета народных комиссаров СССР Действовавшие в Красной армии до появления этого органа особые отделы, подчинявшиеся Народному комиссариату внутренних дел (НКВД), были переподчинены Народному комиссариату обороны (НКО). Обе структуры, как предшествующая, так и вновь созданная, были предназначены для решения одних и тех же задач, а реорганизационные изменения вводились для повышения эффективности контрразведывательной работы. Как отмечалось в инструктивных предписаниях главной задачей «СМЕРШа» являлась «борьба со шпионской, террористической и иной деятельностью иностранных разведок в частях Красной Армии». В числе основных задач в соответствии со специальными постановлениями Государственного Комитета Обороны (ГКО) СНК СССР называлась борьба с дезертирством и вредительством на фронтах, предательством и изменой Родине, пресечение попыток перехода на сторону противника.
Жестокие уроки первого периода войны заставили командование Красной армии обратить самое серьезное внимание на проблемы дезертирства и измены в войсках. Так, по далеко не полным данным особых отделов Западного, Северо-Западного, Южного, Юго-Западного и Ленинградского фронтов, в июне-декабре 1941 года было совершено 102 групповых добровольных перехода советских военнослужащих на сторону врага, кроме того, удалось пресечь 159 групповых и 2773 одиночные попытки этого деяния.
Правительственные директивы, постановления ГКО, приказы Ставки Верховного Главнокомандования указывали на необходимость принятия военной контрразведкой решительных мер по пресечению дезертирства и измены Родине. Так, постановлением ГКО от 17 июля 1941 года в соответствии с чрезвычайными условиями военного времени особые отделы НКВД были наделены правом ареста дезертиров, а в «необходимых случаях» — правом расстрела на месте. Заменившему их органу также разрешалось «в необходимых случаях» расстреливать дезертиров (по постановлениям управлений и отделов контрразведки «СМЕРШ»).
На разных этапах войны работа органов военной контрразведки строилась в соответствии с менявшейся военно-политической ситуацией. Например, в 1941–1942 гг, когда наши войска несли тяжелые потери в ходе упорных оборонительных боев, основные усилия особые отделы вынуждены были направлять на борьбу с дезертирами, изменниками и т. п. С 1942 года усилившаяся военная мощь СССР позволила Красной армии вырвать инициативу из рук противника и перейти от обороны к наступлению. Советское командование накопило опыт проведения крупных наступательных операций. Существенно окрепла в войсках дисциплина, возрос их боевой дух.
УЛУЧШИВШАЯСЯ общая обстановка на фронте и в тылу в свою очередь во многом способствовала сокращению случае дезертирства, измены и членовредительства. Борьба с этими преступлениями, начиная с 1943 года, постепенно утратила прежнюю остроту. Таким образом, этот год, завершивший перелом в ходе войны, стал также годом реорганизации военной контрразведки, значительного повышения эффективности ее действий, в том числе и в борьбе с дезертирством и изменой.
Благоприятные условия для последовательной реализации мер по борьбе с тяжкими воинскими преступлениями в тот период сложились, например, в соединениях и частях Северо-Западного фронта. После успешного завершения Демянской наступательной операции (15–28 февраля 1943 г), в ходе которой удалось ликвидировать демянский плацдарм противника, наши войска, накапливая силы, перешли в основном к позиционной обороне, а неприятель, не имея возможности вести активные действия, вынужденно предпочел оборонительную тактику. Сложившаяся ситуация существенно не изменялась вплоть до середины ноября, когда решением Ставки ВГК Северо-Западный фронт, образованный в июне 1941 года, был расформирован. Но после окончания Демянской операции командование армий и соединений фронта получило возможность провести анализ прошедших боев, выявить причины неудач. Особое внимание уделялось повышению боеспособности войск.
Управление контрразведки фронта также воспользовалось относительным затишье на передовой и приступило к систематизации накопленного опыта с целью совершенствования профилактической работы. Учитывалось в первую очередь то, что ГКО вменил в обязанность ГУКР «СМЕРШ» и его органам на местах «постоянно информировать военные советы и командование соответствующих частей, соединений и учреждений Красной армии о результатах борьбы с агентурой противника, дезертирством и изменой Родине». В связи с этим начальник фронтового управления контрразведки генерал-майор Я.А. Едунов представил 17 июня 1943 года военному совету фронта перечень мероприятий, которые было бы целесообразно провести в соединениях и частях по предупреждению измены Родине «в форме перехода на сторону противника» и которые условно можно разделить на три направления: обеспечен