[802]. Никаких свидетельств о такой поездке в Германию не существует.
По итогам съезда Иосиф Джугашвили выпустил брошюру «Современный момент и объединительный съезд рабочей партии», которую подписал «Товарищ К.». Очевидно, грузинские партийцы должны были догадаться, что это Коба. В качестве положительного итога съезда автор назвал сохраненное единство: «Объединительный съезд мирно закончился, партия избегла раскола, слияние фракций формально закреплено». Но далее подверг критике решения съезда как ошибочные, не соответствующие «требованиям насущного момента»[803]. Это означало своеобразное сохранение уже привычного статус-кво: одна партия с продолжением бесконечных межфракционных споров.
Документы
№ 1
Н. Элиава:
В объединенную редакцию, созданную для руководства газетой «Элва» («Молния») в 1906 году, от большевиков входили Коба и Филипп Махарадзе. Филиппа основательно загрузили, и почти вся редакционная работа легла на его плечи. Коба же после первых дней давал только статьи и участвовал в совещаниях редакционной коллегии. Основную работу он вел по-прежнему в нелегальных организациях, это было его стихией. Он был душой всей подпольной работы. Находясь даже в редакции, он работал главным образом для подполья. В этой объединенной редакции, составленной на паритетных началах, все же преобладало влияние меньшевиков (в их руках были материальные ресурсы). Это обстоятельство, насколько мне помнится, скоро расхолодило Кобу к работе в объединенной редакции.
Из воспоминаний Н. Элиава. Перевод с грузинского, машинопись, 1948
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 425-426.
№ 2
Сталин:
Крестьяне хотят захватить помещичьи земли. Этим путем стремятся они уничтожить остатки крепостничества, – и тот, кто не изменяет крестьянам, должен стараться именно на этой основе разрешить аграрный вопрос. […]
Некоторые говорят, что отобрать все земли – это уж слишком, что достаточно отобрать лишь часть земель, чтобы удовлетворить крестьян. Допустим, но как быть, если крестьяне потребуют большего? Не станем же мы им поперек дороги: остановитесь, дальше не суйтесь! Ведь это было бы реакционно! […] Кроме того, что значит «отобрать часть», какая же часть должна быть отобрана у помещиков, половина или треть? Кто должен разрешить этот вопрос – одни помещики или помещики и крестьяне вместе? […]
Ясно, что единственный путь – это отобрать у помещиков все земли. […]
Предположим, что все это совершилось. Как же потом должны быть распределены эти земли, кому они должны быть переданы в собственность? […]
Крестьяне хотят бороться за отмену феодальной собственности не против буржуазной собственности, а на почве буржуазной собственности, – они хотят распределить между собой отобранные земли в частную собственность и не удовлетворятся «социализацией земли». […]
Приемлема ли национализация земли? Если мы примем во внимание, что будущее государство, каким бы демократическим оно ни было, все-таки будет буржуазным, что вслед за передачей земель такому государству последует политическое усиление буржуазии, что крайне невыгодно для сельского и городского пролетариата; если примем во внимание также и то, что и сами крестьяне будут против «национализации земли» и не удовлетворятся ролью только арендаторов, – то само собой станет понятно, что «национализация земли» не соответствует интересам нынешнего движения. […]
Третьи говорят, что земля должна быть передана в собственность местному самоуправлению, крестьяне же будут арендаторами земли у самоуправления.
Это называют «муниципализацией земли». […]
Это значит, во-первых, что крестьяне не получат в собственность тех земель, которые они в ходе борьбы отбирают у помещиков и казны. Как крестьяне посмотрят на это? Крестьяне хотят получить землю в собственность, крестьяне хотят разделить отобранные земли, они и во сне видят эти земли как свою собственность. […]
Кроме того, как быть, если увлеченные революцией крестьяне присвоят все отобранные земли и ничего не оставят для самоуправления? Не станем же им поперек дороги и не скажем: остановитесь, земли эти должны быть переданы самоуправлению, а не вам, хватит с вас и арендаторства! […]
Ясно, что земли, отобранные крестьянами, должны быть переданы самим крестьянам для того, чтобы дать им возможность разделить эти земли между собой.
Из статьи И.Джугашвили «Аграрный вопрос», напечатанной 17, 22 и 23 марта 1906 г. за подписью И. Бесошвили в газете «Элва», № 5, 9, іо. Перевод с грузинского
Сталин И. В. Сочинения. Т1. С. 215-223.
№ 3
Начальник Бакинского ГЖУ:
Доношу в Департамент Полиции, что негласным путем получено мною сведение, что в конце марта или в первых числах апреля предстоит объединенный Съезд всех политических партий, на котором предположено рассмотреть нижеследующие вопросы: 1) Пересмотр аграрной программы. 2) Вопрос о тактике по отношению к выборам в государственную думу и об отношении к самой думе. 3) Вооруженное восстание. 4) Временное революционное правительство и революционное самоуправление. 5) Отношение к Совету рабочих депутатов. 6) Профессиональные союзы. 7) Отношение к крестьянскому движению. 8) Отношение к различным не социал-демократическим партиям и организациям. 9) Отношение к требованию особого учредительного собрания для Польши. 10) Объединение с национальными соц. дем. организациями (ПСД, Латыши и Бунд). 11) Отчеты и 12) Выборы. – Съезд этот по всей вероятности состоится где-либо в Финляндии.
Донесение начальника Бакинского ГЖУ в Департамент полиции, 14 марта 1906 № 782
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 236. ОО (II). Д. 150. Л. 12.
№ 4
Генерал-лейтенант Ширинкин:
По указаниям агентуры для участия съезде представителей социал-демократических организаций [в] Финляндии от Тифлиса были намечены бывший учитель Михаил Цхокая и редактор Грузинской газеты Ахмет Елашвили, представителем Баку будет Александр Брекзагов, задержанный январе сего года станции Грязи и бежавший конце февраля из Козловской тюрьмы, сопровождать наблюдением не удалось.
Разбор шифрованной телеграммы генерал-лейтенанта Ширинкина (Тифлис) в Департамент полиции, 3 апреля 1906 г., № 2434 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 236. ОО (II). Д. 150. Л. 15.
Опубликовано: К 35-летию IV (Объединительного) съезда РСДРП / публ. Е. Ярославского // Красный архив. 1941. № 3 (106). С. 30.
№ 5
Вр. и. д. заведывающего полицией М. И. Гурович:
По агентурным указаниям на общий социал-демократический съезд делегатом из Тифлиса выехали: от группы «меньшинства» интеллигенты Ной Жордания, Георгий Ерадзе, Калистрат Гогуа, рабочие – Степан Паркосадзе, он же Корпусадзе, Лев Золотарев, Калистрат Долидзе и Чубин Ашвили; от фракции «большинства» Михаил Бочаридзе и некий Сосо – интеллигенты.
Разбор шифрованной телеграммы вр. и.д. заведывающего полицией на Кавказе М.И.Гуровича (Тифлис) в Департамент полиции, 8 апреля 1906 г., № 2529
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 236. ОО (II). Д. 150. Л. 25 (подлинник).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 95 (фотокопия).
Опубликовано: К 35-летию IV (Объединительного) съезда РСДРП. С. 33.
№ 6
К. Е. Ворошилов:
Отправкой большевистских делегатов в Стокгольм в нашем Центральном комитете ведала Е.Д. Стасова, которая вместе с Н. К. Крупской отвечала за всю техническую работу по созыву съезда. […]
Я получил документы на имя Володина и должен был следовать в Швецию под видом путешествующего туриста. Мне предстояло выехать из Петрограда поездом, пересечь русско-финскую границу, добраться до финского порта Або и оттуда на морском пароходе выехать в Стокгольм. Многие наши товарищи направлялись на съезд компактной группой на специально зафрахтованном для этой цели пароходе, отбывающем из порта Ханко через Гельсингфорс. Но мне организатор отправки порекомендовал ехать в одиночку.
Я благополучно проделал весь путь и в начале апреля 1906 года был на шведской земле.
В стокгольмском порту меня встретил наш человек и определил на жительство в небольшую комнатку на втором этаже одного из домов, в нижнем этаже которого располагалось какое-то питейное заведение – не то бар, не то ресторан. В эту же комнату вскоре поселили еще одного делегата съезда, по фамилии Иванович. Это был коренастый, невысокого роста человек, примерно моих лет, со смуглым лицом, на котором едва заметно выступали рябинки – следы, должно быть, перенесенной в детстве оспы. У него были удивительно лучистые глаза, и весь он был сгустком энергии, веселым и жизнерадостным. Из разговоров с ним я убедился в его обширных знаниях марксистской литературы и художественных произведений, он мог на память цитировать полюбившиеся ему отрывки политического текста, художественной прозы, знал много стихов и песен, любил шутку.
Мы подружились, и вскоре я узнал, что мой новый друг является грузином и зовут его Иосифом Виссарионовичем Джугашвили, он представлял на съезде грузинских большевиков и сам являлся непримиримым ленинцем. […]
В явочной квартире нам сообщили, что делегаты продолжают прибывать – большевики и меньшевики, но день открытия съезда еще не определен и что мы можем пока что свободно распоряжаться своим временем, бродить по городу, знакомиться с его достопримечательностями.
Ворошилов К. Е. Рассказы о жизни. Воспоминания. Кн. 1. М., 1971. С. 246-248.
Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП, Стокгольм, 1-25 апреля (23 апреля – 8 мая) 1906 г.
№ 7
С. Г. Струмилин:
Атмосфера на «Объединительном» съезде с самого начала создалась далеко не миролюбивая. Фракционная рознь проявлялась во всем. Фракционные страсти разгорались не только при обсуждении принципиальных разногласий, но даже по самым случайным поводам, по вопросам к порядку дня и регламента и притом с требованием для решения таких вопросов многочисленных поименных голосований, с занесением в протокол даже случайных реплик с мест противников и всякими иными полемическими приемами.