Продолжаются прения по отчету думской фракции.
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. С. 241.
№ 15
Заседание семнадцатое. 9/22 мая. Председательствует Тышко
Оглашаются заявления:
[…] VII. «Резолюция кавказских большевиков о Государственной думе перед этим съездом, между прочим, гласит: «Не только не принимать участия в законодательной деятельности Думы, но принять все возможные меры, чтобы помешать такой деятельности и при первой возможности призвать солдатские, крестьянские и рабочие массы для сметения Думы с лица земли». Эта резолюция большевиков напечатана в №7 газеты «Дро»; эта резолюция являлась избирательной платформой большевиков на этот съезд. Гриша, Борцов»[909]
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. С. 326.
№ 16
Заседание девятнадцатое. 10/23 мая. Председательствует Данилов [Дан]
Оглашаются заявления:
[…] III. «Фактическое заявление. В ответ на заявление кавказских товарищей, Гриши и др., о тифлисских большевиках, — мы заявляем, что упомянутые товарищи в своем заявлении «уклонились от истины». Мы заявляем, что тифлисские меньшевики в своей газете «Цин» выдвинули чисто либеральные лозунги: «сохранение Думы во что бы то ни стало», «долой внедумские выступления», «да здравствует Дума» и т. д. Мы заявляем, что лишь в ответ на эти, порочащие социал-демократию, выходки тифлисских меньшевиков тифлисские большевики в №7 своей газеты «Чвени цховреба» (а не в «Дро», как по ошибке пишут Гриша и др.) писали в своей резолюции, что социал-демократия не имеет ничего общего с вышеупомянутыми либеральными лозунгами, что в случае подъема волн революции, если Дума изменит революции, социал-демократия не остановится перед призывом даже смести Думу, перешагнуть через Думу к всенародному учредительному собранию и т. д. Иванович, Сурен, Борчалинский, Миха»[910]
[…]
V. «Заявления т. Церетели о пролетарском характере кавказских меньшевических[911] организаций и о том, что кавказский пролетариат одобряет деятельность думской фракции, заключают в себе маленькое «уклонение от истины». Кавказские меньшевические организации состоят почти сплошь из городской и сельской мелкой буржуазии. Из 18 тысяч членов партии на Кавказе, представленных здесь на съезде, можно насчитать не более 60оо пролетариев (1000 в Баку, около 4000 в Тифлисе и губернии и около 1000 в Кутаисской и Батумской губерниях). Остальные же 12 тысяч – крестьянская и городская мелкая буржуазия. Что же касается кавказских депутатов в Государственной думе, то они выбраны исключительно буржуазией – мелкой и средней – в союзе в некоторых местах с дворянами-землевладельцами. Неверно также заявление, будто кавказский пролетариат одобряет деятельность фракции. Мы утверждаем, что никакими актами кавказский пролетариат своего одобрения ей не выражал. Мы утверждаем, что кавказский пролетариат даже не знаком в достаточной мере с деятельностью фракции. Сурен, Иванович, Борчалинский»[912]
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. С. 349-350.
№ 17
Н. Жордания:
Как-то после такого заседания шел я по улице и услышал позади себя голос: «Костров, подождите одну секунду». Я оглянулся и увидел Ленина. Я подождал и мы вместе перешли на другой тротуар. Он сказал мне следующее: «Грузины, не вмешивайтесь в наши дела. Вы не знакомы с нашим народом, с его психологией, с его жизнью и бытом. И почему вы мешаете нам уладить наши дела по-русски. Получите автономию и делайте в Грузии, что хотите; мы не будем вмешиваться, и вы не вмешивайтесь в наши дела». Я был поражен, думал, что он испытывает меня, но заметил, что он говорил очень серьезно. Я ему ответил: «Я сейчас не могу дать ответа, посоветуюсь с товарищами, грузинскими социал-демократами, с которыми сегодня встречусь на собрании». – «Очень хорошо, – ответил Ленин, – поставьте этот вопрос. Если хотите, позовите меня, только помните мое предложение: вы, грузины, не вмешивайтесь в наши дела, а мы в ваши не будем вмешиваться; вы видите, куда идет русский рабочий класс, его делегации в большинстве – большевистские; мы знаем друг друга; народ настроен революционно, меньшевики – это оппортунисты – и поэтому я не с ними. Удивляете только меня вы, грузинские социал-демократы. Вы такие же революционеры, как и мы; что у вас общего с компанией Мартова – Дана?»
Жордания Н. Моя жизнь. С. 52-53.
№ 18
А. Власов:
Основные выступления на съезде занимали сравнительно мало времени, главное уходило на полемику, на препирательства, особенно сыпали меньшевики и бундовцы.
Нам, большевикам, особенно рабочим, надоело это страшно, потом возмущать стало, вопросы для нас были ясны. Доняло и меньшевиков рабочих, тех больше голодуха взяла. Голодали они форменно. Дошло до того, что один меньшевик рабочий в обморок на съезде упал от голода. Это переполнило чашу. Собрались рабочие большевики и меньшевики, хоть и косо на это старшие смотрели, а Ильич, помню, улыбнулся только хитро, – и решили предъявить к президиуму требование, чтоб лишние разговоры бросили, а за дело принялись. Передано это было, кажется, словесно, но подействовало: словопрения сократились, и съезд скоро закончился.
Власов А. Моя поездка на Лондонский съезд 1907 г. С. 181-182.
№ 19
С. Г. Струмилин:
В середине съезда хозяйственная комиссия обнаружила угрожающий дефицит в нашем финансовом положении. Отчасти в этом была повинна датская полиция, вынудившая наш переезд в Лондон, а отчасти и мы сами затяжкой прений в связи с фракционным их ожесточением. Достаточно сказать, что лишь на утверждение порядка дня съезда у нас ушло шесть заседаний. К концу съезда уже пришлось комкать прения.
Струмилин С. Г. Из пережитого. С. 230.
№ 20
Сталин:
На следующем съезде в 1907 году в Лондоне большевики оказались победителями. Я впервые видел тогда Ленина в роли победителя. Обычно победа кружит голову иным вождям, делает их заносчивыми и кичливыми. Чаще всего в таких случаях начинают торжествовать победу, почивать на лаврах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становился он особенно бдительным и настороженным. Помнится, как Ленин настойчиво внушал тогда делегатам: «Первое дело – не увлекаться победой и не кичиться; второе дело – закрепить за собой победу; третье – добить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит». Он едко высмеивал тех делегатов, которые легкомысленно уверяли, что «отныне с меньшевиками покончено».
Сталин И. В. О Ленине: Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г. // Сталин И. В. Сочинения. Т. 6. С. 57.
№ 21
Резолюция V (Лондонского) съезда РСДРП «О партизанских выступлениях»
Принимая во внимание:
1) что под влиянием обострения экономической борьбы, безработицы и кровавой политики царизма – известные слои пролетариата толкаются на борьбу с помощью партизанских выступлений, т. е. единоличных и групповых нападений против жизни агентов правительства и представителей буржуазии;
2) что в связи с этим на той же почве развиваются и усиливаются экспроприации казенного и частного имущества;
3) что эти анархические приемы борьбы вносят дезорганизацию в ряды пролетариата, затемняя его классовое самосознание и порождая в нем иллюзии о возможности заметы его организованной борьбы усилиями единичных самоотверженных личностей, и тем убивают в пролетариате стремление и привычку к самостоятельным массовым выступлениям;
4) что, кроме того, партизанские действия и экспроприации, которыми притом правительство пользуется для усиления репрессий против мирного населения, создают почву для черносотенной агитации как в народных массах, так и особенно в войсках;
5) что такого рода участие членов партии в партизанских выступлениях и экспроприациях не только связывает партию в ее борьбе против анархистских тенденций в рабочей массе, но и компрометирует ее в глазах широких масс населения и вносит деморализацию в ее собственные ряды;
принимая все это во внимание, съезд постановляет:
1) партийные организации должны вести энергичную борьбу против партизанских выступлений и экспроприаций, разъясняя рабочим массам всю несостоятельность этих средств в борьбе за политические и экономические интересы рабочего класса и весь их вред для дела революции;
2) какое бы то ни было участие в партизанских выступлениях и экспроприациях или содействие им воспрещается членам партии.
Вместе с тем, не предрешая вопроса о формах организации вооружения масс в периоды открытых выступлений, а также для целей самозащиты, съезд находит, что дружины, существующие при партийных организациях, как постоянные учреждения с специально боевыми функциями, ведя по необходимости обособленное от рабочих организаций существование, являются склонными к увлечению террористической тактикой в революционной борьбе и сами способствуют распространению партизанских действий и экспроприаций.
Ввиду этого съезд постановляет, что все специальные боевые дружины, имеющиеся при партийных организациях, должны быть распущены.
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. С. 615-616.
№ 22
Л. Д. Троцкий:
Лондонский съезд голосами меньшевиков, поляков и части большевиков запретил экспроприации. На крики с мест: «А Ленин? Ленин?» – он загадочно усмехался.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 218.
Глава 14. Тифлис, лето 1907 года[913]
Последним днем работы V съезда РСДРП было 19 мая/ 1 июня. На следующий день, 20 мая, состоялась конференция членов большевистской фракции с участием близких к ним поляков, в том числе Розы Люксембург. По мнению А. В. Островского, фракция приняла решение об укреплении бакинской организации[914], чем и объясняется последующий переезд в Баку ряда большевиков. Однако в «Биохронике Ленина», на которую сослался исследователь, как и в воспоминаниях Ц. Зеликсон-Бобровской