Все эти сообщения Московский Трибунал признал способными подорвать доверие к Рабоче-Крестьянскому Правительству среди народа. Объяснения гражданина Мартова Трибунал признал неосновательными, а самого его виновным в совершении преступления посредством печати против народной власти.
Ввиду изложенного Московский Революционный Трибунал ПОСТАНОВИЛ: выразить на первый раз гражданину Л. Мартову (Цедербауму) за легкомысленное для общественного деятеля недобросовестное в отношении народа преступное пользование печатью, общественное порицание, обязав все газеты, выходящие в Москве, опубликовать настоящий приговор.
Председатель Московского] Революционного] Трибун[ала] (подпись) Члены (подписи) С подлинным верно Секретарь (подпись)
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 3. Л. 62-63 об. (подлинник, рукопись).
ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 13-13 об. (заверенная копия, машинопись, с печатью Московского Революционного трибунала).
№ 9
Сталин:
В Народный комиссариат юстиции Кассационная жалоба
16 апреля сего года состоялся приговор Московского Рев. Трибунала, коим дело по моей жалобе на Л. Мартова (Цедербаума) признано неподсудным Революционному Трибуналу. Такой приговор, нарушающий декрет о суде от 24 ноября, я считаю неправильным, ввиду того прошу Народный] Ком[иссариа]т Юстиции представить в Всер[оссийский] ЦИК мою жалобу с заключением Нар[одного] К[омиссариа]та Юстиции об отмене приговора Московского Революционного Трибунала от 16 апреля.
17 апр[еля]
Народный комиссар по делам национальностей И. Сталин [Пометы: «Поступ. 17/IV-18. П. Ст[учка]», «№ 2600 1918 г.»]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 155. Л. 1 (автограф).
ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 12 (фотокопия).
№ 10
Народный Комиссариат юстиции
Апреля 18 дня 1918 г.
№ 2600 Москва
Во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Коллегия Народного Комиссариата Юстиции, рассмотрев в заседании от 18 апреля 1918 года жалобу тов. Сталина (Джугашвили) на приговор Московского Революционного Трибунала от 16 апреля сего года, коим дело по обвинению Юлия Осиповича Цедербаума (Л. Мартова) признано неподсудным Революционному Трибуналу и принимая во внимание:
1) что декретом о суде от 24 ноября 1917 г. на революционные трибуналы возложено «принятие мер ограждения революции в борьбе против контрреволюционных сил»;
2) что инструкция, изданная народным комиссаром юстиции 21 декабря 1917 года, не дает исчерпывающего перечня дел, подсудных Революционному Трибуналу;
3) что по принципу Советской власти вся полнота верховной власти в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике принадлежит ВЦИК Советов рабочих, солдатских, красноармейских и крестьянских депутатов постольку, поскольку ВЦИК не передал этой власти тому или иному учреждению;
4) что приговоры революционных трибуналов декретом о суде не объявлены окончательными и неподлежащими обжалованию, а другой инстанции для подачи жалоб не установлено, почему ВЦИК вправе принять на себя рассмотрение жалоб на приговоры революционных трибуналов (см. инструкцию народного комиссара юстиции от 21 декабря 1917 г.);
5) что дело заключается в обвинении Ю. О.Цедербаума (Л. Мартова) в оклеветании в печати тов. Сталина (Джугашвили), занимающего в качестве народного комиссара положение в Крестьянско-Рабочем Правительстве;
6) что клевета на него в газете «Вперед» является не нанесением ему личного оскорбления, но борьбою против него, как представителя Советской власти, почему дело должно быть признано подсудным Революционному Трибуналу;
7) что, наконец, по основному правилу нового судоустройства Революционный Трибунал может прекратить то или иное дело только в том случае, если он вовсе не усмотрит в нем состава выдвинутого в жалобе обвинения, в противном же случае он сам должен передать дело в то учреждение, которому дело, по его мнению, подсудно, —
постановила:
предложить ВЦИК Советов рабоч[их] и солд[атских], красноармейских] и крестьянск[их] депутатов в удовлетворение жалобы тов. Сталина отменить приговор Московского Революционного Трибунала от 16 сего апреля и передать дело для нового рассмотрения в тот же Трибунал в другом составе.
Народный комиссар юстиции П. Стучка
Члены коллегии: [3 подписи]
ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 14-15 (подлинник).
№ 11
Н. Н. Суханов:
Наше верховное Советское учреждение довольно часто и довольно много занимается вопросом о судах и о правах. Может показаться на первый взгляд, что это свидетельствует об особом уважении, которое питает это учреждение к вопросам права и суда. На самом деле это свидетельствует, что ВЦИК не имеет никакого влияния на политику и что политика идет своим путем, который совершенно не касается ВЦИК и не затрагивает его деятельности. В самом деле, все мы прекрасно знаем, что, несмотря на многочисленные декреты о суде, все основные моменты судебной деятельности проходят мимо тех учреждений, которые ведают судом, совершенно независимо от этих учреждений. У нас есть трибунал печати, но разве дела печати разбираются в этих учреждениях! Разве мы не знаем, что имеются учреждения, которые один из большевиков назвал всероссийской держимордой, и разве не комиссия Дзержинского ведает этими делами! […] Вы знаете, как организовываются все суды. Вы помните, сколько шума вызвал процесс Сталина[969] и Мартова, и как настаивал Сталин, чтобы для него был особый суд, чтобы его судили в какой-то особенной инстанции. Честь его до сих пор не защищена; он к суду, созданному нами, не прибегает, и дело это осталось неподвижным.
Из выступления Н.Н. Суханова по вопросам о ревтрибуналах на 19 заседании ВЦИК, 2 июня 1918 г.
ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп.19. Д. 22. Л. 23 (типографские гранки стенограммы).
№ 12
А. А. Васадзе:
Сталин задал совершенно неожиданный вопрос: «Не трудно ли работать в Тбилиси?»
Я отвечал откровенно, хотя и слегка патетически: «Я счастлив, что работаю в Тбилиси». При этом не лукавил. Ведь работа в столице Грузии дала мне возможность вместе с театром Руставели выйти на всесоюзную арену искусств […] Однако о трудностях, о сложностях взаимоотношений с некоторыми мэтрами сцены я умолчал. По этой очевидной причине мой ответ прозвучал не совсем убедительно, за что я был незамедлительно «разоблачен».
–Ты же не красное яйцо, чтобы не испытывать трудностей работы в Тбилиси. […]
Сталин был серьезен.
– Выслушай одну историю из моей жизни. Я тоже имел счастье работать в Тбилиси. В жарких дискуссиях много раз выводил меньшевиков на чистую воду, клал их на обе лопатки. Но, представь, меня не захотели слушать, и кто? Местные рабочие! Тогда меня перебросили вести работу в Баку. Хотя, казалось бы, что мне делать в Баку?
– Как это – перебросили? – бесхитростно спросил я.
– А вот так. Я ведь не только меньшевиков атаковал. Я обличал мелкобуржуазные наклонности среди самих рабочих. Значительная часть тбилисских рабочих имела в окрестностях города, в близлежащих селах небольшие земельные наделы. В свободное время они их обрабатывали, собирали урожай, который продавали на городском рынке. Эта часть рабочих жила относительно неплохо и их совершенно не беспокоили судьбы тех, кто не владел землей. Свой революционный пыл они проявляли тогда, когда опасность угрожала их собственности или когда, продавая излишки сельхозпродуктов, они становились жертвами оптовых мошенников. Мышление такой категории рабочих было раздвоенным. Они были ненадежными при забастовках. Их называли «огородниками», а они в свою очередь безземельных звали «убогими».
– Словом, сытый голодного не разумел, – подытожил Сталин. – В Тбилиси не было настоящей пролетарской солидарности. Поэтому, когда я стал призывать к единомыслию, равной самоотдаче делу революции, многим это не понравилось. Вот меня и перебросили в Баку. Тбилисская интеллигенция была еще более пестрой. В ней каждый пытался подчинить общие интересы своей личной корысти. И эти недостатки до сих пор окончательно не изжиты.
Васадзе А.А. Правда о Сталине глазами актера // Человек из стали Иосиф Джугашвили /сост., перевод, коммент. и прим. В.Гогия. М., 2015. С. 257-259.
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ГАЙДАРА
Институт экономической политики имени Егора Тимуровича Гайдара – крупнейший российский научно-исследовательский и учебно-методический центр. Институт экономической политики был учрежден Академией народного хозяйства в 1990 году. С 1992 по 2009 год был известен как Институт экономики переходного периода, бессменным руководителем которого был Е. Т. Гайдар.
В 2010 году по инициативе коллектива в соответствии с Указом Президента РФ от 14 мая 2010 г. № 601 институт вернулся к исходному наименованию, и ему было присвоено имя Е. Т. Гайдара.
Издательство Института Гайдара основано в 2010 году. Задачей издательства является публикация отечественных и зарубежных исследований в области экономических, социальных и гуманитарных наук, трудов классиков и современников.
Примечания
1
«Вся операция была подготовлена с ведома и одобрения С.Шаумяна. В тот же день Камо явился на квартиру Шаумяна и сообщил ему об этом» (Акопян Г. С. Степан Шаумян. Жизнь и деятельность / под общ. ред. Л. С. Шаумяна. М.: Политиздат, 1973. С. 65).
2
В дальнейшем даются ссылки на главы книги, в которых упомянутые обстоятельства рассмотрены подробно.
3
На эти обстоятельства обратил внимание автор одной из недавних книг о молодом Сталине А. В. Островский. См.: Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? СПб., 2002. С. 10-12.
4
Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929 // Такер Р. Сталин. История и личность. М., 2006. С. 225-244.
5
Я глубоко признательна директору ГА РФ Л. А. Роговой, д. и. н. З. И. Перегудовой и ныне покойным д. и. н. А. П. Ненарокову и д. и. н. И. С. Розенталю за беседы и обсуждение этих сюжетов.