Резолюцию по поручению собрания должны были составить Свердлов и Сталин, однако Сталин сразу после собрания, не задерживаясь, уехал в Курейку и в работе над резолюцией участия не принял. Писали ее, как хорошо помню, Я. М. Свердлов и С. С. Спандарян.
Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957. С. 265–266.
№ 57
Из стенограммы беседы со старыми большевиками:
Петровский. Товарищ Сталин приехал через неделю или дней через 10 спустя после нашего приезда в Туруханск. Товарищ Свердлов подготовился к приезду товарища Сталина, и потом началась подготовка к докладу. Доклад обсуждался дней 10, этот доклад должен был делать я в суде[826] над большевистской фракцией […] Как я теперь вспоминаю, по части организации доклада наибольшее участие принимали товарищи Свердлов и Спандарьян, а что касается политической направленности доклада, то здесь больше всего принимал участие товарищ Сталин. […]
Товарищ Сталин тогда больше всего базировался на квартире тов. Спандарьяна, мы иногда к нему заходили, лично я и другие депутаты.
Товарищ Сталин вел себя очень весело, его смех действительно раздавался на весь Туруханск. Он много шутил и острил. […]
Я не знаю точно, сколько дней он был в Туруханске, но потом вскоре он уехал в Курейку, но даже полиция не знала о его отъезде.
Швейцер. Он дней 7 пробыл вместе с вами.
Из стенограммы беседы со старыми большевиками в Музее Ленина, 10 апреля 1950 г. Совещание с участием директоров мемориальных музеев в Сибири (Ачинского, Туруханского и пр.), ведущий А. М. Стопани
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 582. Л. 20–21.
№ 58
Г. И. Петровский:
До революции с тов. Сталиным еще я виделся в Туруханске в ссылке. В Туруханске были общие собрания ссыльных, человек 12–15. На этих собраниях обсуждались вопросы суда над большевистской фракцией Государственной Думы и текущий момент, на которых выступал товарищ Сталин.
Затем нас, депутатов, отправили на жительство в ссылку в Енисейск, откуда у меня с тов. Сталиным, а тов. Сталин находился в ссылке в Курейке, […] была переписка. Письма два или три я получил в Енисейске. Наша переписка главным образом касалась партийных дел и вопроса добычи средств для побегов из ссылки, имелось в виду устроить это и т. Сталину.
В одном из писем я жаловался тов. Сталину на Мгеладзе, который переметнулся на сторону меньшевиков и затруднял большевикам работу в ссылке. Товарищ Сталин писал, что Мгеладзе ничтожный человек, что им не стоит заниматься и надо порвать с ним отношения. При аресте меня в Енисейске письма тов. Сталина также были арестованы.
Из ответов Г. И. Петровского на запрос Ленинградского Истпарта с воспоминаниями о встречах со Сталиным, 27 сентября 1938 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 560. Л. 1–2 (подлинник).
Там же. Д. 647. Л. 328–328 об. (копия).
№ 59
Из стенограммы беседы со старыми большевиками:
Петровский. В Енисейске я получил от товарища Сталина два письма, весьма обстоятельных, где он охарактеризовал положение дел текущего момента. Далее, он в назидание мне писал о том, чтобы я не заводил грызню с Мгеладзе. Этот Мгеладзе был противником большевиков, оборонцев. Он выступал с докладами, я с контрдокладами. […]
Из стенограммы беседы со старыми большевиками в Музее Ленина, 10 апреля 1950 г. Совещание с участием директоров мемориальных музеев в Сибири (Ачинского, Туруханского и пр.), ведущий А. М. Стопани
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 582. Л. 22–23.
№ 60
А. Е. Бадаев:
Я не знаю, в каком состоянии сейчас Туруханский край. Тогда там было всего несколько домиков маленьких. Сначала туда были высланы тт. Сталин, Свердлов, Спандарьян, а потом и нас, депутатов, туда выслали. […] Тт. Сталин, Свердлов, Спандарьян устраивали там специальные заседания. Помню такое заседание, которое состоялось в домике, расположенном на крутом берегу. Эта избушка прямо приплюснута к земле, и мы чуть головами не задевали за потолок.
Из стенограммы беседы со старыми большевиками в Музее Ленина, 10 апреля 1950 г. Совещание с участием директоров мемориальных музеев в Сибири (Ачинского, Туруханского и пр.), ведущий А. М. Стопани
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 582. Л. 17–18.
№ 61
Сталин:
10/XI ст. ст.
Дорогие друзья!
Наконец-то получил ваше письмо. Думал было, что совсем забыли раба Божьяго, – нет, оказывается, помните еще. Как живу? Чем занимаюсь? Живу неважно. Почти ничем не занимаюсь. Да и чем тут заняться при полном отсутствии или почти полном отсутствии серьезных книг? Что касается нац. вопроса, не только «научных трудов» по этому вопросу не имею (не считая Бауэра и пр.), но даже выходящих в Москве паршивых «национальных проблем» не могу выписать за недостатком денег. Вопросов и тем много в голове, а материалу – ни зги. Руки чешутся, а делать нечего. Спрашиваете о моих финансовых делах. Могу вам сказать, что ни в одной ссылке не приходилось жить так незавидно, как здесь. А почему вы об этом спрашиваете? Не завелись ли у вас случайно денежки, и не думаете ли поделиться ими со мной? Что же, валяйте! Клянусь собакой, это было бы как нельзя более кстати. Адрес для денег тот же, что для писем, т. е. на Спандаряна.
А как вам нравится выходка Бельтова[827] о «лягушках»? Неправда ли: старая, выжившая из ума баба, болтающая вздор о вещах, для нее совершенно непостижимых?
Видал я летом Градова[828] с компанией. Все они немножечко похожи на мокрых куриц. Ну, и «орлы»!..
Между прочим. Письмо ваше получил я в довольно оригинальном виде: строчек 10 зачеркнуто, строчек 8 вырезано, а всего-то в письме не более 30 строчек. Дела. Не пришлете ли чего-либо интересного на франц. или английском языке? Хотя бы по тому же нац. вопросу. Был бы очень благодарен.
На этом кончу. Желаю вам всем всего-всего хорошего. Ваш Джу..
[Приписка Сурена Спандаряна:]
Присоединяю и свои пожелания всех благ. Умиляюсь от восторга, читая в наших журналах и газетах статьи и письма Г.В.[829] Конечно, настолько, насколько способна к выражению такого высокого чувства лягушка. Материальное положение здесь очень и очень неважное.
Кое-как перебиваемся. (Нрзб.) Сур.
Письмо Сталина Ленину с припиской Спандаряна, 10 ноября 1915 г., с. Монастырское.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 54. Л. 1–3 (подлинник).
1916 год
№ 62
Из ведомости:
Требовательная ведомость Туруханского отдельного управления на выдачу пособия административно высланным Туруханского края в порядке 34 ст. положения о государственной охране за февраль месяц 1916 года.
[…] Свердлов Яков, 15 рублей
[…] Джугашвили Иосиф, 15 рублей[830]
Копии ведомости и расписок о выдаче пособия политическим ссыльным Туруханского края
Красноярский краевой архив. Ф. 595. Оп. 63. Д. 7490. Л. 129–132.
№ 63
Сталин – Каменеву:
Заказное. Туруханск Енис. губ. 5.2.16. Енисейский уезд, Яланская волость, Льву Борисовичу Розенфельду.
Здравствуй дорогой друг.
Писем я от тебя не получал никаких. В ответ на вопрос Григория о «планах моей работы по национальному вопросу» могу сказать следующее. Сейчас я пишу две большие статьи: 1) национальное движение в его развитии и 2) война и национальное движение. Если соединить в один сборник 1) мою брошюру «марксизм и национальный вопрос», 2) не вышедшую еще, но одобренную к печатанию большую статью «О культурно-национальной автономии» (та самая, справку о которой ты наводил у Авилова), 3) Постскриптум к предыдущей статье (черновик имеется у меня), 4) Национальное движение в его развитии и 5) война и национальное движение – если, говорю, соединить все это в один сборник, то, быть может, получилась бы подходящая для упомянутого в твоем письме Сирену[831] издательства книга «по теории национального движения» (или вопроса). Содержание брошюры «нац. вопрос и марксизм» известно, нужно только немного дополнить ее (брошюру). Содержание статьи «культ. – нац. автономии» также известно по крайней мере Ильичу и Григорию. «Постскриптум» – критикует статьи Ан. в троцкистской «борьбе». Схема «национального движения в его развитии» (эта статья скоро будет у меня готова) такова: 1) формы нац. гнета, 2) зарождение нац. движения*, 3) расцвет нац. движения**, 4) упадок нац. движения***, 5) Империализм и нац. движение, 6) Заключение. Схема «и нац. движение» – такова: Непрерывный рост накопления капитала как основная потребность промышленного капитализма. Вывоз гл. об. промышленного капитала (вывоз денежного и особенно товарного капитала не характерн. в данном случае) как неизбежное условие для накопления этой потребности. Империализм как политическое выражение. Этап экономической опценции[832]. Несостоятельность старых рамок «нац. государства», ломка этих рамок и стремление к образованию «государств национальностей». Отсюда стремление к захвату и война (Россия и другие аграрные страны сами ввозящие капитал гл. обр. денежный и промышленный стремятся к захвату для других целей и на иной почве, что нехарактерно для соврем. войны). Отсюда частные апелляции воюющих государств к национальным инстинктам народностей, долженствующих быть включенными в состав того или другого государства. Отсюда вера в нац. освобождение, несомненно пробуждающая нац. движение, желают этого или не желают господа игроки. Популярность принципа нац. самоопределения в противовес принципу аннексии. Обнаружившаяся слабость (экономическая и иная) мелких государств и популярность идеи тесного союза, не только военного, но и экономического, государств. Недостаточность совершенно независимого существования мелких и средних государств и фиаско идеи нац. сепарации. Обнаружившаяся сила «нац. инстинктов» и популярность идеи автономных областей с преобладанием той или иной национальности. Расширенный и углубленный союз государств с одной стороны и автономия нац. областей внутри государств с другой. Таково намечающееся расширение старых политических рамок уже не отвечающих новой стадии капитализма. Речь идет о том, что происходит само собой, помимо воли пролетариата. Что касается последней, она должна выразиться в провозглашении автономии нац. территории внутри государственных национальностей в борьбе за соединенные штаты Европы, т. е. за наиболее демократические формы намечающегося